Дело экс-проректора СевГУ Владислава Большенко, которого хотели было отправить в тюрьму на 6 лет, вернулось в Гагаринский районный суд. Соответствующее решение принял городской суд Севастополя, изучив решение коллег первой инстанции.
Как сообщил ForPost один из участников процесса, причиной такого решения стало непринятие во внимание судом первой инстанции ряда обстоятельств, имеющих существенное значение при вынесении приговора и определении его строгости. В частности, не в полной мере было учтено соглашение со следствием и другие нюансы. О сроках повторного рассмотрения дела Большенко новым составом суда пока не сообщалось.
Напомним: экс-проректор по экономическим вопросам и управлению кампусом Севастопольского госуниверситета Владислав Большенко был задержан правоохранительными органами в начале марта 2020 года.
Как выяснило следствие, летом 2019 года между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и частной фирмой были заключены госконтракты на возведение первой-второй очередей учебно-лабораторного корпуса и реконструкцию библиотеки СевГУ.
После того как на счёт фирмы поступили авансовые платежи по контрактам, проректор потребовал от директора фирмы передать ему 5,5 млн рублей за нерасторжение контрактов в случае невыполнения работ в установленные сроки и за пролонгирование контрактов с последующей передачей ему 5% от суммы всех платежей.
В декабре 2019 года проректор получил от предпринимателя первую часть взятки в размере 3,1 млн рублей. В марте 2020 года при получении оставшейся части суммы в 2,4 млн рублей бывший проректор был задержан представителями УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.
Как стало известно в конце августа 2021 года, реконструкцию библиотеки СевГУ планируют возобновить в 2023 году.
Николай Сведски
То есть, все-таки отпустят, учтя срок под следствием. Засвеченные деньги вернет, да и ладно, ему останутся те, которых не заметили. Силовики свой хлеб отработали: поймали по закону и отпустили по закону. Все законно.
Эх, не умеют они еще взятки брать. Слишком жадные. А можно было по уму взять так, что никто б не подкопался
to kostoprav:
ну да, пристроить какого-нить родственничка на работу в этой компашке с зарплатой как у Грефа.........
to kostoprav:
Он их всегда и брал умело, никогда не попадался. Этот случай - первый, все удивлены, почему за первый раз надо наказывать. Что за жестокое государство, можно же было предупредить, чтобы больше так не делал? Сейчас дело пересмотрят, приговор сильно смягчат, всем уже стыдно за жесткость, а народ-то уже услышал главное о работе правоохранителей и судей: Сел взяточник!
А он присел, встал и пошел.
библиотеку жаль, разрушается на глазах .
Отправить рабочим на стройку, на срок пока не построят общежития и библиотеку.
А разве её не разрушили полностью?
"Настоящих буйных мало вот и нету вожаков" по эффективному наказанию гниды - разрушителя лучшей библиотеки Крыма ...
Ничего в нашей стране не изменится, пока не восстановят высшую меру социальной защиты...
to Д. Соловьев:
тогда начнут таким образом от неугодных избавляться, с нашим-то правосудием.
конфискация ВСЕГО нажитого имущества, как вариант. было ведь такое, да эффективные дерибанщики убрали из кодекса
Это все для отвода глаз. Как и сам Большенко...
Смягчат наказание. Кстати, одного того, что обвиняемый признает вину и дает подробные показания о совершенном преступлении, недостаточно. Нужно, чтобы он ещё сдал своих подельников (других его соучастников). В обмен на эту информацию ему гарантируют более мягкое наказание: не больше 2/3 от максимального срока, который грозит за инкриминируемый состав. За это преступление ему грозит срок не более 4 лет.
to Линьков:
Он заключил соглашение со следствием - уже другой срок. Странно, что первая инстанция это не учла, разве такое может быть?
to Пять пятерок:
Добрый день.
Может быть все.
В таком случае нужно проводить служебную проверку в отношении судьи, который вынес приговор. К слову, вспомните некоторые иски правительства, которые подавали с явными ошибками, и решения, вынесенные по ним, тогда Вы ответите на свой вопрос. Если вернуться к предыдущему моему комментарию, то я не случайно упомянул слово «подельники», потому что дать информацию на соучастников- значит увеличить себе срок. Это, если говорить вообще, а не в частности. Преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает наказание от 8 до 15 лет. Прикинем: 2/3 от 8 = 5 с хвостиком, 2/3 от 15 = 10. Суд назначил подсудимому 6 лет. Это значит, нужно смотреть определение апелляционного суда, по каким основаниям (процессуальным или материальным) был отменён приговор. Подсудимый ещё пол года назад должен был начать отбывать наказание и, следовательно, встать на путь исправления. Вместо этого, он встал на путь обжалования, а срок, как говорится, идёт.
https://www.kino-teatr.ru/video/5445/