Прокуратура Севастополя защитила права милиционера

В штатах и пристрелить могли.
У нас либеральные Законы.

Следствием установлено, что утром 15 июля 2012 года старший оперуполномоченный сектора уголовного розыска Ленинского РОУМВД по пути на службу увидел в магазине возле кассы мужчину, который нецнзурно бранился, обижал продавца. размахивал руками

Скупая информация. но и из неё можно узнать, что милиционер не исполнял своих служебных обязанностей(не мог же он подрабатывать охранником в магазине)предьявил удостоверение, значит был одет в штатское.Торопился наверно, а тут наверно какой-то из рабочего класса вступил в спор с продавщицей, возможно его обсчитали или возник конфликт.А тут оперуполномоченный.А кто сталкивался когда нибудь с гражданами из милиции, то знает, что оперуполномоченные сами склонны к хулиганству.По роду своей деятельности часто "выбивают" нужные показания из невинных людей.Здесь недавно общественные деятели прямо указывали, что люди выпрыгивают из окон Лен.РОВД и так далее.Конечно не сведущий парень из рабочего класса на хамское поведение опера неправильно повёл себя и остался в проигрыше.В выигрыше остались правоохранительные органы-сделали показатель себе

Могу подтвердить что гр.Ж, действительно вел себя хамски,был пьян с утра и покупал спиртное и 3 стаканчика,мент сделал замечание,а гр-н Ж приборзел и вышел на крыльцо поджидать"обидчика"и набросился на мента.Так что на сей раз все честно.Смешно было как через пол часика прибежали двое дружков на розыск товарища не дождавшись его со стаканчиками,а потом ещё пошли и выручать его из ментовки.что было дальше-не знаю.Вообще то за поступки надо отвечать.

Ну если это так, сам виноват.
Ну вот другой пример.Висит портрет на доске почёта Ленинского района ст.следователя прокуратуры этого же района Приса.
Так он выполняя заказ Ленинского прокурора Карпеева А.М., незаконно возбудившим угол.дело против дедушки садовода о незаконно возбужденном угол.деле о якобы поделанном председателем протоколе о переводе садового товарищества в кооператив.(Уголовное дело рассыпалось, как мыльный пузырь.поделанного протокола не было в природе) сразу начал нарушать УПК Украины.Был обьявлен розыск дедушки, который не скрывался.А когда он сам через пять месяцев пришёл к следователю Прису, тот в нарушении УПК закрыл дверь, стал незаконно проводить видеосьёмку на первом допросе
Теперь же новый председатель, которая была инициатором уголовного дела против дедушки , сама подделывает протокол и требует передать ей печать кооператива. И самое интересное, что в поделанном ею протоколе отсутствует подписи на контрольном листе присутствовавших , подделаны подписи умерших людей.И самое главное поделанный ею протокол говорит, о том, что её выбрали председателем кооператива против которого она была против и писала в прокуратуру с требованием возбудить угол дело.И пока прокуратура не спешит с уголовным делом против неё.Явно применение двойных стандартов в отношении одного и того же факта преступления

На самом деле, кто бы что не думал, прокуратура очень редко по таким фактам возбуждает дела. Обычно носом крутит. А тут - "ЗАЩИТИЛА"!
Честь ей и хвала! )))))))))))))))))))))

Явно применение двойных стандартов в отношении одного и того же факта преступления
Таких фактов не счесть