Новость о том, что на территории объекта культурного наследия «Поселение тавров номер 6» планируется строительство производственного комплекса со складскими помещениями и растворобетонным узлом, мягко говоря, встревожила жителей Сахарной Головки.
Два подобных предприятия уже есть в долине, говорят они. И стоящая по утрам дымка над поселком совсем не туман, уверяет председатель ТОС «Сахарная Головка» Александр Бобков.
«Резонанс в поселке появился, потому что люди против данного предприятия. Люди переживают за здоровье, за экологию, за детей», - описывает настрой односельчан Александр Бобков.
А настрой – решительный. Атаман Балаклавского района Сергей Кононов говорит о готовности своей общиной перекрывать дорогу, по которой уже сейчас мимо школы № 17 носятся бетоновозы и большегрузные машины. При появлении еще одного производства поток таких автомобилей явно усилится.
«Родители жалуются, что дети даже подскакивают на партах, когда тут пролетают «миксера» и «тонары». Очень хотелось бы, чтобы наши власти посмотрели, стоит ли открывать еще одни завод. Как тут быть жителям вообще?» - говорит Сергей Кононов.
Вопросы к проекту возникли и у заместителя председателя Совета Балаклавского муниципального округа Людмилы Борденюк.
«По Генеральному плану, по градостроительным параметрам – это не зона производства. Вид разрешенного использования данного участка – склад. То есть не завод, не производство, а склад. Это абсолютно другие проектные возможности, абсолютно другая арендная плата, и абсолютно другие вообще требования к проектной документации», - подчеркнула она.
В новом выпуске программы «Открытый вопрос» озвучиваем вопросы, которые появились в ходе изучения акта историко-культурной экспертизы. А также выясняем у археолога, в чем плюсы такого хозяйственного освоения территории древнего поселения тавров, и почему качество археологических работ никто не контролирует.
Светлана Карташова
"...Сделайте подъезд с Тавриды и вопрос будет снят..."
Так речь "о сохранении истории" или "подпрыгиваний на партах"? Не "спекуляция" ли это?
Речь обо всем. потому что, судя по всему, реализация данного проекта создаст ряд проблем для селян. Угробит дорогу, ухудшит экологию.Ведь после раскопок и всех манипуляций по охране ОКН, которые проверить особо никто не сможет, заводик будет разрастаться. Местные смотрят в перспективу, а она мрачная .б
Гвидонка,
"Речь обо всём", поскольку "селяне" сами понимают, что действительную причину их недовольства аргументировать весомо не получится без привлечения многовекового культурного наследия.
Шумят под окнами? Дорога расползается? Дети кидаются под транспорт? Ещё что? :) Про экологию согласен, не повезло тут Инкерману давно и сильно - от вторчермета, плавки алюминия, карьера до "современного" мусорохранения со всего города и сжигания медицинских отходов ...
Устроит "селян" вариант проведения предварительных полных археологических раскопок и последующее строительство? Не похоже.
Развиваем туризм, вот такой курорт строим)
назначение участка - склад, педалируется именно склад, а то что РБУ может быть высотой более 12 метров и это полноценное производство - остается "в кустах". и это нормально, что селян это не устраивает.
Спасибо СМИ за помощь, возможно огласка остановит планы бизнеса
Похоже,что население представляет для "крепкого турка" досадную помеху для реализации его хотелок.
Согласно санитарным нормам и правилам, промышленные объекты по производству бетона, бетонных изделий, железобетонных изделий, конструкций должны иметь санитарно-защитную зону радиусом 300 метров.Потому что это зона защиты от пыли,шума,вибрации,вредных химических выбросов,вредящих экологическому благополучию.
В Инкермане закончились заброшенные промбазы вдали от многоквартирных домов? Штурмовое и Сахарная головка итак задыхается от асфальтного заводика( где то в районе поселок Водоканала ,многие местные так его называют )
Одни вопросы и неясности с этими планами строительства бетонного завода на территории объекта культурного наследия.
1) Почему вдруг решили построить именно здесь? Стройте в промышленной зоне.
2) Статус объекта культурного значения - это практически ничто? Раз его так легко можно задвинуть в сторону.
3) Одно дело, когда во время строительных работ случайно обнаруживают памятники археологии, могильники, предметы разных периодов. Как, например, были сделаны различные находки при строительстве федеральной трассы Таврида.
И совсем другое дело, когда кто-то решил "откусить" кусок территории объекта культурного наследия под промышленные цели. И, скорее всего, чтобы на этом не останавливаться, а освоить и другие соседние участки.
4) Всё обставлено так, как будто хотят охранять этот ОКН. А, фактически, задача обосновать строительство бетонного завода в этом месте. Чтобы всё выглядело по закону.
5) Бросается в глаза, как в опубликованном акте негативно описывают территорию ОКН, зато положительно описывают "производственно-складской комплекс".
6) Что касается бетонного завода, то тоже какая-то ловкость рук наблюдается. Основной акцент сделан на том, что это "складской комплекс". В Акте указано, что разрешённый вид деятельности здесь - это склад. Описывается этот склад, высота которого соответствует разрешённым в этом месте 12-ти метрам. И как бы мимоходом упоминается "растворо-бетонный узел" (РБУ). Площадка под него показана на визуализации, а сам РБУ - нет.
С эти складом - растворо-бетонным узлом возникает одна ассоциация. Когда в ночном магазине устанавливают стол, пару стульев и спокойно продают алкоголь. Просто откручивая крышку с бутылки. И то, что покупатель с открытой бутылкой уходит из этого якобы кафе - это его личное дело. Но формально это как бы, а не запрещённая продажа алкоголя в ночное время. Так и здесь - производство бетона под видом склада. На участке, где может быть только склад. Хотя это ОКН!
7) На листе 57 Акта указано, что "Археологические исследования планируют провести на глубине ДО 1,4 м". С учётом возраста поселения тавров, на этой глубине ДО 1,4 метра можно не добраться до интересных находок. Само по себе это "ДО" тоже примечательно. Ведь глубина 1,1 м - это тоже "ДО" 1,4 м. И 0,8 м - это тоже "ДО" 1,4 м.
К примеру, в ходе археологических раскопок в г. Владимир-Волынский в 2011 году, предметы находили даже на глубине нетронутого культурного слоя 4,2 - 4,6 метра.
8) Ещё информация с листа 57 Акта. Итого (сумма) по всем разделам - 95244035,46 руб. Планируется израсходовать сумму 95 миллионов 244 тысячи 35 рублей 46 копеек на якобы охранные раскопки. Но цель раскопок - обоснование возможности и законности строительства "производственно-складского комплекса" на территории объекта культурного наследия.
9) Вопрос. Почему именно сейчас, почему не в 6 часов вечера после войны? Должны быть расставлены приоритеты. Есть же более важные задачи. На фронте много чего нужно. В то время, как в тылу обосновывают различные расходы. Направленные не на сохранение ОКН, а в ущерб ему.
В том же посёлке Сахарная головка уже несколько лет не могут завершить ремонт Дворца культуры. Вероятно, деньги закончились. Зато находятся средства на очередные начинания. Упомянутый ДК к 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне построили заметно быстрее, чем "ремонтируют". Борис Валентинович Боголепов в этом ДК работал руководителем хоровых коллективов.
10) Нельзя просто так "перешагивать" через охранный статус ОКН. И переделывать его в промышленную зону.
95244035,46 руб. - это сумма,которую за раскопки оплатит заказчик, тот, кто хочет запустить завод на ОКН. это частные средства, так что вряд ли ремонт дома культуры ему интересен.
Гвидонка,
Если это частные средства, не бюджетные, хотя бы это радует. Спасибо за уточнение.