Лента новостей

Севастополь

3111
56

Претензии Херсонеса к Маслову остались непонятны севастопольскому суду

До сих пор не озвучено — что именно в оценке её работы оскорбило Елену Морозову.
ForPost - Новости : Претензии Херсонеса к Маслову остались непонятны севастопольскому суду
Фото: Николай Сведски / ForPost

Очередное заседание Гагаринского суда Севастополя по иску директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой к севастопольскому режиссёру Андрею Маслову пришлось перенести — представители Морозовой на состоявшееся 15 февраля заседание не явились, а поданные ими ходатайства только усугубили вопросы, возникшие на первом.

Напомним: первая попытка привлечь Андрея Маслова за нанесение урона чести и достоинству директора «Херсонеса Таврического» Елены Морозовой имела место 3 февраля. В ходе заседания стороны процесса обсудили не только концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество и сакральность тайны заседаний, но и Сальвадора Дали, литературу и измерение массы внедорожника в бабушках.

К решению суд прийти не смог: сторона истца банально не изложила в иске, какие конкретно реплики Андрея Маслова показались Елене Морозовой обидными. За прошедшее время ситуация в этом плане никак не поменялась — представители «Херсонеса» подали ходатайство о приобщении к материалам дела ещё 10 публикаций Андрея Маслова, снова не конкретизировав свои претензии. Более того, Андрей Маслов до начала суда не получил уведомление о новых претензиях со стороны Елены Морозовой.

«Мы против расширения в данном случае требований. У истца было достаточно времени, чтобы детально изучить предмет и изложить свои требования в изначальном иске», — прокомментировал ситуацию защитник режиссёра Николай Скребец.

Посовещавшись, суд принял решение оставить ходатайство истца без удовлетворения. Второе ходатайство (с требованием провести лингвистическую экспертизу десяти публикаций Маслова) постигла та же участь — как было отмечено стороной защиты, в требованиях Елены Морозовой снова отсутствовало указание конкретных оскорбительных слов.

В итоге истцу была предоставлена повторная возможность к следующему заседанию суда определиться, что именно его оскорбило, и, сформулировав это, явиться в суд. Следующее заседание по иску к Андрею Маслову назначено на 17:00 16 марта 2021 года.

Суд озвучил причину отсутствия представителя истца — тот должен был быть на другом процессе, в Арбитражном суде Севастополя. Однако время суда, как заметил Николай Скребец, не указал.

Севастополь Херсонес суд маслов

Если речь действительно идёт об Арбитражном суде Севастополя, то в расписании заседаний есть дело А84-3616/2020, среди участников которого числится некое ООО «Херсонес», занимающееся арендой недвижимости и в данный момент обозначенное как «ликвидированное». Проходит ли (и каким образом) по этому делу музей-заповедник «Херсонес Таврический», в данный момент неизвестно.

Как пояснил ForPost Николай Скребец, если представитель истца не явится и на следующее заседание, то суд может счесть это основанием для оставления иска без рассмотрения.

Николай Сведски

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Оцените статью: 
5
Средняя оценка: 4.3 (11 голосов)

Обсуждение (56)

Аватар пользователя Casper
постов:
1547
Casper (СЕВАСТОПОЛЬ)
- 15/02/2021 в 19:11

16 марта - знаковая дата. Символично будет узнать кто же победил мы или нас.

Аватар пользователя Андрей Иванов
постов:
234
Андрей Иванов (Севастополь)
- 15/02/2021 в 19:32

Нравилась ваша рубрика в газете Слава Севастополя. Не знаю сейчас, пишите или нет! Так держать!

Аватар пользователя Галина Куликова
постов:
472
Галина Куликова (Севастополь)
- 15/02/2021 в 19:35

  А почему юрист музея в рабочее время  на предыдущем заседании защищала личные интересы Морозовой? 

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 15/02/2021 в 19:47

to Casper:  
16 марта - знаковая дата. Символично будет узнать кто же победил мы или нас.

Вы участвуете в процессе? Сколько вас? 

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 15/02/2021 в 19:55

Рада появлению адвоката и не сомневаюсь в победе  Андрея Маслова и Николая Скребца!

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 15/02/2021 в 20:04

К решению суд прийти не смог: сторона истца банально не изложила в иске, какие конкретно реплики Андрея Маслова показались Елене Морозовой обидными. За прошедшее время ситуация в этом плане никак не поменялась — представители «Херсонеса» подали ходатайство о приобщении к материалам дела ещё 10 публикаций Андрея Маслова, снова не конкретизировав свои претензии. Более того, Андрей Маслов до начала суда не получил уведомление о новых претензиях со стороны Елены Морозовой.

Почему автор называет истицу "представителями "Херсонеса"? Разве ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ" имеет какое-то отношение к иску гражданки Морозовой Е.А. к гражданину Маслову А.Н.?

Аватар пользователя Линьков
постов:
27785
Линьков (Севастополь)
- 15/02/2021 в 20:05

..Как пояснил ForPost Николай Скребец, если представитель истца не явится и на следующее заседание, то суд может счесть это основанием для оставления иска без рассмотрения..

К слову.

В случае следующей неявки представителя истца в суд дело может быть рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам. На сегодня они (материалы) таковы, что дают основание сомневаться в перспективе иска. Повторной неявки, необходимой и достаточной для отставленная иска без рассмотрения, в конкретном случае нет, так как суд признал причину отсутствия представителя истца в судебном заседании уважительной.

Хорошо, что  дело не дошло до колдунов и шаманов.

Аватар пользователя Casper
постов:
1547
Casper (СЕВАСТОПОЛЬ)
- 15/02/2021 в 20:08

to Borman:  Я участвовал в процессе 16 марта. И до этой даты тоже.
Если есть вопросы, просьба конкретизировать.

Аватар пользователя Кирилл Радзиевский
постов:
1
Кирилл Радзиевский (Севастополь)
- 15/02/2021 в 20:11

Андрей Маслов талантливо неоднократно оскорбил Елену Морозову, но что конкретно ее оскорбило не поняла ни она ни ее юристы) Браво! 

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 15/02/2021 в 20:15

to Casper:  Конкретизирую: Вы участвуете в судебном процессе по иску Морозовой Е.А. к Маслову А.Н.?

Аватар пользователя Тихон Чистяков
постов:
1052
Тихон Чистяков (Cевастополь)
- 15/02/2021 в 20:19

"Без рассмотрения" это врят ли....тут отказ в иске светит.

Аватар пользователя Тихон Чистяков
постов:
1052
Тихон Чистяков (Cевастополь)
- 15/02/2021 в 20:29

 

to Casper:  16 марта - знаковая дата. Символично будет узнать кто же победил мы или нас.Вы участвуете в процессе? Сколько вас? 

А что тут не понятно? Тут иск против севастопольцев всех!  Одна уже с косой грозилась поставить севастопольцев на колени...и после этого сама села в тюрьму. Мы, севастопольцы. это помним.

Очередное судилище над севастопольцем может закончиться аналогично - не рой другому яму!

Карма есть - и обратка прилетит...краса спадёт, коса отвалится и ...чемодан - вокзал...Сибирь!...

Аватар пользователя madagarova
постов:
5524
madagarova (Севастополь)
- 15/02/2021 в 20:33

А у Херсонеса и не было претензий к Маслову. Это у директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Морозовой есть какие-то. Автор статьи допустил ошибку, смешав юридическое и физическое лицо.

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 15/02/2021 в 20:37

to Тихон Чистяков:  Странная, если не сказать "страшная" картина мира сформирована у Вас в голове. 
На самом деле, человек, исполняющий должность руководителя в федеральном учреждении культуры, подал иск на другого человека, который в своих публикациях, писал как минимум обидные для неё вещи. Суд - разберётся.
Это всё - никакой "косы", никаких "чемоданов"....

Аватар пользователя Линьков
постов:
27785
Линьков (Севастополь)
- 15/02/2021 в 21:12

to Borman:  
Почему автор называет истицу "представителями "Херсонеса"? Разве ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ" имеет какое-то отношение к иску гражданки Морозовой Е.А. к гражданину Маслову А.Н.?

Вы правильно обратили внимание на то, что  называть истца (ее защитника) представителями « Херсонеса» не корректно. Что касается Вашего вопроса, то иск подан от имени  руководителя музея, которая считает, что публикацией были нарушены ее субъективные права. В этой связи и упоминается учреждение культуры. Вы правильно задались и другим вопросом: является ли руководитель учреждения надлежащим истцом в этом процессе и может ли оно выдвигать перед ответчиком заявленные требования- о защите чести и достоинства? На этот вопрос можно ответить следующим образом. Если бы заявитель заблуждалась относительно реального характера спорного правоотношения, суд бы отказал ему (ей) в принятии иска (вернул заявление) и не рассматривал его. Этого нет и мы наблюдаем с вами другую картину. Кроме того, звезды  мне говорят, что  ответчик (его представитель) не обращал внимание суда, что иск подан ненадлежащим заявителем. Что касается ходатайства истца о приобщении к делу других компрматериалов (документов), которое суд не удовлетворил, то истцу ничто и никто не мешает обратиться в суд с новым иском и в рамках нового производства просить суд объединить два дела. Суд объявил перерыв на самом интересном месте

https://m.youtube.com/watch?v=YxNp498e1ao

Линьков, с приветом.

Аватар пользователя sergei67
постов:
219
sergei67 ( севастополь)
- 15/02/2021 в 21:26

какая обидчивая пусть у себя дома обижается , молодец Маслов

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 15/02/2021 в 21:32

to Линьков:  
to Borman: ...Вы правильно обратили внимание на то, что  называть истца (ее защитника) представителями « Херсонеса» не корректно. Что касается Вашего вопроса, то иск подан от имени  руководителя музея, которая считает, что публикацией были нарушены ее субъективные права. В этой связи и упоминается учреждение культуры.

Мне кажется, что автор публикации, как опытный методолог, не случайно делает такие оговорки. Таким образом в сознание обывателей внедряется некий шаблон, позволяющий противопоставлять руководство Херсонеса некому сообществу горожан.

Впрочем, я могу и ошибаться...

 

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 15/02/2021 в 21:38

to Borman:  Меня более всего в этой истории возмущает нечистоплотность игры при попытке защитить самое высокое - честь и достоинство.
 
Возмущение строительными работами в археологическом музее античности высказывали многие (даже депутаты), но призвать к ответу сотрудник цеха Культуры предпочла своего соратника по цеху - представителя творческой профессии) ... не потому ли, что надавить на него представлялось проще простого??? (сейчас, задумалась об уровне чести и достоинства такого игрока).
 
Но привлечь по этой статье человека высокообразованного и высококультурного невозможно, поскольку его внутренний ценз диктует ему - самые откровенные и принципиальные мысли облекать в высокохудожественные литературные аллегории.
Все что осталось его визави - при обиде и оскорблении сутью мыслей, предъявлять претензии к художественным образам)).
Жаль, что мы не являемся современниками великих Пушкина и Крылова - могу представить себе масштаб обиды на их эпиграммы и басни...и нашего удовольствия от репортажей из суда!
to Тихон Чистяков:  Странная, если не сказать "страшная" картина мира сформирована у Вас в голове. На самом деле, человек, исполняющий должность руководителя в федеральном учреждении культуры, подал иск на другого человека, который в своих публикациях, писал как минимум обидные для неё вещи. Суд - разберётся.Это всё - никакой "косы", никаких "чемоданов"....

 

Аватар пользователя Линьков
постов:
27785
Линьков (Севастополь)
- 15/02/2021 в 21:52

to Borman:  
to Линьков:  to Borman: ...Вы правильно обратили внимание на то, что  называть истца (ее защитника) представителями « Херсонеса» не корректно. Что касается Вашего вопроса, то иск подан от имени  руководителя музея, которая считает, что публикацией были нарушены ее субъективные права. В этой связи и упоминается учреждение культуры.Мне кажется, что автор публикации, как опытный методолог, не случайно делает такие оговорки. Таким образом в сознание обывателей внедряется некий шаблон, позволяющий противопоставлять руководство Херсонеса некому сообществу горожан.Впрочем, я могу и ошибаться... 

Видно, что Вы думающий Borman, поэтому выше я написал, что хорошо, что среди участников нет барабанов и бубнов (образно), имея в виду то, что не хватало ещё, чтобы суд превратили в театр двух актеров.или использовали, как трибуну.

https://m.youtube.com/watch?v=hkT-9CCWcRc

Аватар пользователя Дятел
постов:
973
Дятел (Севастополь)
- 15/02/2021 в 21:58

Оскорбила "лампочка"!

Картинки по запросу "доцент на зоне"

Аватар пользователя Клара Захаровна
постов:
889
Клара Захаровна (Севастополь)
- 15/02/2021 в 22:18

Как думаете, удастся Маслову соскочить?

Аватар пользователя Маклюра
постов:
842
Маклюра
- 15/02/2021 в 22:40

Белые ночи заждались мадам!!!

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 15/02/2021 в 22:50

to Маклюра:  Гы...))) - шедевральный посыл))))
Белые ночи заждались мадам!!!

 

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 15/02/2021 в 23:10

to Клара Захаровна:  
Как думаете, удастся Маслову соскочить?

 Думаю, самым правильным выходом из ситуации для Андрея Николаевича, было бы принести извинения за слова и образы, которые могли показаться истице оскорбительными.

Соответственно, для Елены Александровны - принять извинения и отказаться от иска...

Аватар пользователя Линьков
постов:
27785
Линьков (Севастополь)
- 15/02/2021 в 23:13

to Клара Захаровна:  
Как думаете, удастся Маслову соскочить?

Ответчик- не зайчик- побегайчик, чтобы соскакивать. Очевидно, под этим словом Вы имели в виду: удовлетворит ли суд требование истца? На вопрос, о том, являются ли слова автора публикаций обидными, ответ никто не знает. Многое будет зависеть не от нашего с вами восприятия, а от того, смогут или нет истцы конкретизировать свои требования, в основу которых положено лингвистическое заключение (не путать с заключением лингвистической экспертизы, которая, возможно, впереди). Это требует небольшого пояснения. Истец к следующему с/з должен уточнить, в каких фрагментах статей и фразах, по его мнению: содержится обидная (негативная) информация о нем, как о руководителе музея, и, в какой форме она выражена (утверждение о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности или оценка, мнение, предположение)? Более того, лингвостилистический анализ текста должен содержать утверждение, о том что эти фразы нарушают закон и общепринятые моральные нормы и принципы. Кроме того, в каком значении употреблены слова и выражения. Если истцу это будет под силу, то он может рассчитывать на назначение лингвистической экспертизы, заключение которой, а не субъективное мнение судьи, будет положено в основу судебного решения. Поэтому выше я написал, что самое интересное впереди, если только истец не откажется от иска. Миром здесь пока не пахнет. Это то, что касается истца. Ответчик же не должен отсиживаться, как на картинке выше: защитные маски и атрибутика не помогут. Он будет обязан доказать, что или распространенные им сведения соответствуют действительности или это его мнение. Если не докажет,  вместо статей в соцсетях будет обязан полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. Подведу итог. То, что у галерки сложилось впечатление, что истец не может сформулировать свои мысли, ещё ни о чем не говорит. Он, наверняка, знает, что хочет, иначе бы не дополнял свои требования. Он даже знает, сколько стоит его честное имя. Другое дело, что вопросы, которые обсуждаются в суде, требуют специальных знаний. Такой кастинг под силу больше не истцу, а специалистам- лингвистам, о вызове и допросе которых, очевидно, будет ходатайствовать истец в следующем судебном заседании.

https://m.youtube.com/watch?v=NHa7H6oJT6w

Аватар пользователя Редкий моливдовул
постов:
799
Редкий моливдовул (Херсонес Таврический)
- 15/02/2021 в 23:39

...сторона истца банально не изложила в иске, какие конкретно реплики Андрея Маслова показались Елене Морозовой обидными.

Уже по этому видно, каких "спецов" Морозова привезла с собой (или оставила при себе). Юрист не умеет составить иск.haha Остальные, видать, такие же. yes

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 15/02/2021 в 23:50

to Borman:  Извиниться за богатсво и образность русской словесности??? за богатейшую историю, изобилующую материалом для аллегорий??? или за чью-то недостаточную способность если уж не владеть, то хотя бы - знать и понимать искусство изложения мыслей? - азы этого в школе преподают, вообще-то...
 
*чето западными гнилыми ценностями потянуло...)
Ну давайте! все дружно начнем извиняться и каяться перед этими:
"В мои года не должно сметь
Свое суждение иметь".
 
А на колени встать не надо?
to Клара Захаровна:  Как думаете, удастся Маслову соскочить? Думаю, самым правильным выходом из ситуации для Андрея Николаевича, было бы принести извинения за слова и образы, которые могли показаться истице оскорбительными.Соответственно, для Елены Александровны - принять извинения и отказаться от иска...

 

Аватар пользователя Редкий моливдовул
постов:
799
Редкий моливдовул (Херсонес Таврический)
- 16/02/2021 в 0:01

to КрапивА:  
to Borman:  Извиниться за богатсво и образность русской словесности??? за богатейшую историю, изобилующую материалом для аллегорий??? или за чью-то недостаточную способность если уж не владеть, то хотя бы - знать и понимать искусство изложения мыслей? - азы этого в школе преподают, вообще-то...

 Я там писал раньше: за то, что, запостив картину Сурикова, вольно или невольно сравнил сию даму с неподкупной и принципиальной боярыней Морозовой. С которой истица, действительно, не имеет ничего общего.

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 16/02/2021 в 0:05

to Редкий моливдовул:  Вот-вот...я бы поняла и разделила недоумение обратившихся защитников чести и достоинства боярыни).

Аватар пользователя Редкий моливдовул
постов:
799
Редкий моливдовул (Херсонес Таврический)
- 16/02/2021 в 0:21

to КрапивА:  Это - да. Перед боярыней следовало бы извиниться в первую очередь.

Аватар пользователя aquila
постов:
7562
aquila (Севастополь)
- 16/02/2021 в 0:32

Они сами не знают, чего они хочут!!! (с)

Аватар пользователя zitramon
постов:
2248
zitramon (Севастополь)
- 16/02/2021 в 7:22

Госпожа Морозова сильно переоценила свою оскорбленную невинность. Яркий пример отрицательной селекции, которую мы наблюдаем в среде чиновников и чиновниц разных мастей и калибров.

 

Аватар пользователя Алиса
постов:
1350
Алиса (Севастополь)
- 16/02/2021 в 7:31

А Скребец - юрист? Не знала. Я думала, он телевизионщик.

Я не против (чтобы не быть неправильно понятой)), просто удивилась. 

Аватар пользователя Алиса
постов:
1350
Алиса (Севастополь)
- 16/02/2021 в 7:32

to aquila:  

С языка сняли))) 

Аватар пользователя Постовой
постов:
1255
Постовой (Россия Севастополь)
- 16/02/2021 в 7:53

Морозова и прочие должностные туристы, отправляйтесь, пожалуйста, домой.

Аватар пользователя Borman
постов:
1424
Borman (Севастополь)
- 16/02/2021 в 9:43

to КрапивА:  
to Borman:  Извиниться за богатсво и образность русской словесности??? за богатейшую историю, изобилующую материалом для аллегорий??? или за чью-то недостаточную способность если уж не владеть, то хотя бы - знать и понимать искусство изложения мыслей? - азы этого в школе преподают, вообще-то... 

Первым извиняется не тот, кто виноват, а тот кто умнее.

Сейчас Маслов А.Н. выглядит, как заложник ситуации, которого вынуждают, то ли что-то доказывать, то ли в чём-то оправдываться...

Аватар пользователя Shpaller
постов:
378
Shpaller (Sevastopol)
- 16/02/2021 в 9:46

to Линьков:  ....Видно, что Вы думающий Borman, поэтому выше я написал, что хорошо, что среди участников нет барабанов и бубнов (образно), имея в виду то, что не хватало ещё, чтобы суд превратили в театр двух актеров.или использовали, как трибуну....

 

Так уже превратили,бытовуху двух людей в процесс века перед горожанами выставили.

Аватар пользователя zitramon
постов:
2248
zitramon (Севастополь)
- 16/02/2021 в 9:59

to Алиса:  
А Скребец - юрист? Не знала. Я думала, он телевизионщик.Я не против (чтобы не быть неправильно понятой)), просто удивилась. 

 

ХНПУ им. Г. С. Сковороды, юридический факультет, правоведение. 2004 г.

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 16/02/2021 в 10:10

to Borman:  Не всегда, а только когда идут на изменение тактики (извинения, как демонстрация превосходства или тактическая хитрость) если конечная цель - стратегия не страдает (вещь принципиально избранная и неизменная).
 
Применительно к данной ситуации - извиниться, значит замолчать навсегда....и признать, что культура речи (не путать с культурностью высказываний - мат и все прочее) нам не нужна! выкинуть ее из школьной программы развития личности человека, поскольку - народились и достигли высот служебной лестницы индивиды, не владеющие этой культурой и сильно обижающиеся на тех, кто владеет.....вместо того, чтобы обижаться НА СЕБЯ.
to КрапивА:  to Borman:  Извиниться за богатсво и образность русской словесности??? за богатейшую историю, изобилующую материалом для аллегорий??? или за чью-то недостаточную способность если уж не владеть, то хотя бы - знать и понимать искусство изложения мыслей? - азы этого в школе преподают, вообще-то... Первым извиняется не тот, кто виноват, а тот кто умнее.Сейчас Маслов А.Н. выглядит, как заложник ситуации, которого вынуждают, то ли что-то доказывать, то ли в чём-то оправдываться...

 

Аватар пользователя Aphrodite's child
постов:
259
Aphrodite's child (Chersonesus)
- 16/02/2021 в 10:25

Сейчас по СТВ показывали сюжет с Еленой Морозовой к сожалению да, присутствуют обращение на ты, переход на личности не связанной со спором, сравнение с малолеткой. Культурный человек даже не уважающий своего оппонента должен уважать хотя бы людей которые все это слышат, такое обращение к женщине недопустимо, тем более которая ничего подобного в обращении не допускала. Как я понял из сюжета суд не рассматривает происходящего на Херсонесе, а только иск оскорбленного физического лица. 

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 16/02/2021 в 10:31

 

 

Аватар пользователя Марфа
постов:
357
Марфа (Севастополь)
- 16/02/2021 в 10:38

Помню, как собирали мелочь по иску вроде бы  Лебедева . Это были украинские времена. В результате, он иск отозвал 

Аватар пользователя Линьков
постов:
27785
Линьков (Севастополь)
- 16/02/2021 в 10:45

to Shpaller:  
to Линьков:  ....Видно, что Вы думающий Borman, поэтому выше я написал, что хорошо, что среди участников нет барабанов и бубнов (образно), имея в виду то, что не хватало ещё, чтобы суд превратили в театр двух актеров.или использовали, как трибуну.... Так уже превратили,бытовуху двух людей в процесс века перед горожанами выставили.

Для кого- то из участников процесс может закончиться плачевно. В том смысле, что будет связан с потерями- моральными или материальными, кто бы как не фантазировал на этот счёт. Речь не только о режиссере, который скромно не рассчитывает на успех, но и о зрителях, которые ждут громкой премьеры (образно). Фантазии с супергероями проходят в Театре на Малой Бронной, где сейчас идёт прокат спектакля Саши Денисовой «Бэтмен против Брежнева». Это там скромный днем писатель Дудочкин, а ночью- защитник советских людей, карающий злодеев. Здесь- в суде все по- другому. Плохо, что тот тон, который был задан интересантами может быть поддержан и окружантами. По тому, как мы выражаем свою мысль, судят о нас, не только в суде. Не случайно, эксперты называют это «речевым следом». Это мое отношение к происходящему. Какое мое отношение к обсуждантам, оставлю при себе.  Слову мы поставили пределы скудные пределы естества. И, как пчелы в улье опустелом, дурно пахнут мертвые слова.

https://m.youtube.com/watch?v=gySaiGtqOy4

Аватар пользователя Редкий моливдовул
постов:
799
Редкий моливдовул (Херсонес Таврический)
- 16/02/2021 в 11:11

to Линьков:  
... не хватало ещё, чтобы суд превратили в театр двух актеров.или использовали, как трибуну.

Извините, но "как трибуну" - это уже наша традиция.
 

...Я встречу приговор ваш без горечи, и ни на минуту не шевельнется во мне упрек вам. Я знаю, что вы, гг. судьи, страдаете не меньше нас, вы так же, как и мы, жертвы переживаемых потрясений народных...

...Поставленный у пропасти
Слепою властью буквы,
Я не узнаю робости,
И не смутится дух мой.

Я знаю, что столб, у которого
Я стану, будет гранью
Двух разных эпох истории,
И радуюсь избранью...

Аватар пользователя Boron
постов:
366
Boron (Севастополь)
- 16/02/2021 в 11:21

to Shpaller:  
Так уже превратили,бытовуху двух людей в процесс века перед горожанами выставили.

Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Значит это - необходимо.

Аватар пользователя КрапивА
постов:
2885
КрапивА (Севастополь)
- 16/02/2021 в 11:34

Пересмотрела в записи сюжет СТВ - взрослый состоявшийся человек, независимо от пола - не может позволить себе оскорбиться на эти сравнения, это критика острая и точная в адрес руководителя, а не хамство в адрес женщины, как пытается представить, но доказать пока не получается Елена Морозова.

Сейчас по СТВ показывали сюжет с Еленой Морозовой к сожалению да, присутствуют обращение на ты, переход на личности не связанной со спором, сравнение с малолеткой. Культурный человек даже не уважающий своего оппонента должен уважать хотя бы людей которые все это слышат, такое обращение к женщине недопустимо, тем более которая ничего подобного в обращении не допускала. Как я понял из сюжета суд не рассматривает происходящего на Херсонесе, а только иск оскорбленного физического лица. 

 

Аватар пользователя Линьков
постов:
27785
Линьков (Севастополь)
- 16/02/2021 в 12:03

to Редкий моливдовул:  
В перерыве между судами можно не только перекурить, но и вспомнить.

Аватар пользователя Туман
постов:
251
Туман (Севастополь)
- 16/02/2021 в 12:28

to Borman:  
Почему автор называет истицу "представителями "Херсонеса"? Разве ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ" имеет какое-то отношение к иску гражданки Морозовой Е.А. к гражданину Маслову А.Н.?

 Наверно потому, что она является руководителем этого учреждения, а юрист, защищающий её интересы в суде - сотрудник этого учреждения. По идее, если затронуты её личные дела, она должна была нанять частного, независимого адвоката, но не подчинённого, которому платит зарплату из государственных средств. Кроме того, следует выяснить: что делал сотрудник Херсонесского музея в рабочее время, находясь в здании Гагаринского районного суда по гражданскому иску? Не является ли это прогулом? 

Аватар пользователя Алиса
постов:
1350
Алиса (Севастополь)
- 16/02/2021 в 13:37

to zitramon:  

Спасибо за уточнение.  

Аватар пользователя master master
постов:
26
master master
- 16/02/2021 в 14:15

to Линьков:  Много рассуждений ни о чем. В ГПК не явка лица.  В статье речь идет о неявке представителя истца, но сам истец явиться мог!? Он сторона в деле!! Из статьи не ясно, признал ли суд не явку истца уважительной. По большому счету представитель истца в данной ситуации может хоть на луну улитеть не извещая суд. Сторона в деле Морозова! У неё были уважительные причины не явиться в суд? И с токи зрения человеческих отношений почему Маслова об этом не известили еще до суда?? Судья бы в его отсутствие принял, решение о переносе. Я считаю, что это банальное хамство со стороны истца!!! К слову истец не за час до заседания узнал о том, что участвует в другом деле!! Ну и 222 статья - лучший выход для Морозовой!! Ибо если сбивать в круг документы Юнеско, где четко прописано, что можно делать, что нельзя. Расходы направленные на реализацию идиотских идей. То дело явно "раскрутится" не в её пользу и вылезет за пределы РФ!!

Страницы

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

Севастополь будет жить в повышенной готовности до ноября

«Коронавирусные» ограничения сохраняют актуальность.
19:00
1730
7

В Севастополе разрушается видовое место у памятника Затопленным кораблям

«Уставшее» покрытие сдаётся под ударами стихии.
18:00
1804
21

ТОП 5

Частные объявления