Помайданили и забанили

Нежелание Евросоюза связываться с Украиной объясняется целым рядом причин. Например, экономическими – зачем немцам и французам кормить еще одного нахлебника? Однако еще раньше появились причины политические.

Еще в 2004 году было понятно, что Ющенко является не проевропейским, а проамериканским политиком. Таким же, как лидеры Прибалтики и Польши, приехавшие поддержать его на Майдан.

До тех пор, пока отношения США и Евросоюза были хорошими, этому не придавали особого значения. Однако затем в ЕС наметился раскол. В «Старую Европу» скучковались экономические «киты» Германия и Франция, а также ряд западноевропейских стран, в том числе Испания, которая одна из первых вышла из войны в Ираке. Они были настроены на бОльшую независимость от США, считая, что теперь уже и сами в состоянии претендовать на звание нового полюса мира. Великобритания, а также Польша и прибалтийские страны, напротив, приняли американскую сторону. При этом Польша проявила себя особенно склочно, из-за чего просто поссорилась с Германией.

Принимать в ЕС очередных «друзей США», то есть Украину и Грузию, теперь было нецелесообразно для «Старой Европы». Поэтому, нужно полагать, вопрос этот был закрыт еще до того, как «оранжевая» Украина продемонстрировала, что уровень коррупции в ней ничуть не снизился, политическая обстановка приняла черты беспредела, а экономика начала стремительное падение.

Окончательный крест на «евроустремлениях» Киева поставили две войны. Сначала газовая, которая периодически вспыхивала с 2005 года. ЕС даже заступался за Украину, однако затем мнение старушки-Европы в этом вопросе изменилось. Трудно было не заметить, что подобные кульбиты выписывает только украинская «молодая демократия». Все остальные государства решали бизнес-вопросы с «Газпромом» без создания чрезвычайных ситуаций, ударяющих по интересам Европы.

И это весьма ухудшило репутацию Украины. Настолько, что Европа (кроме «американского лобби») поддержала прокладку газопроводов, обходящих территорию «неньки». Для подстраховки. И по той же самой причине хотела бы еще проложить магистраль из Средней Азии в обход грызущихся между собой Украины и России. Тоже чисто для подстраховки.

Однако в 2008 году разразилась война в Южной Осетии, которая, несмотря на все усилия Вашингтона представить её «агрессией России», была очередным неумным шагом Михаила Саакашвили – еще одного «друга США». Война, в которой Украина засветилась как один из главных поставщиков вооружения. Отношения Киева и Москвы достигли такого негатива, что даже разговоры о принятии Украины в ЕС стали уже просто невозможными. Потому что той же Германии выгоднее сотрудничать с Россией, чем покрывать двух проамериканских хулиганов и терпеть убытки.

Интересно то, что война «08.08.08» началась через несколько месяцев после Бухарестского саммита НАТО, который называли последним шансом Украины и Грузии стать членами Североатлантического блока. К этой заветной цели, являвшейся еще одним фундаментальным пунктом программы Ющенко, «оранжевый» Киев стремился даже с бОльшим усердием, чем в Евросоюз. Нетрудно предположить почему – это было в интересах Вашингтона, который оказывал своему протеже непосредственное покровительство.

Собственно говоря, цепь «цветных революций» вокруг России затевалась непосредственно в интересах тогдашней вашингтонской администрации. Свою цель радикальные республиканцы (как и радикальные демократы) не скрывали: довести Россию до полного экономического упадка, что позволило бы им решить три главные задачи.

Во-первых, окончательно ликвидировать вероятность восстановления России в качестве сверхдержавы. Не потому что американцы как-то особенно не любят русских, а потому, что им не нужны конкуренты на мировой арене – будь то Россия, Европа или Китай. Подчинить или уничтожить, сохранив США как единственный политический и экономический полюс планеты.

Во-вторых, нищая Россия, в конце концов, не смогла бы обеспечить обслуживание своего ядерного арсенала, и тогда США инициировали бы свою программу взятия его под контроль «мирового сообщества». А попросту – ликвидировали, тем самым устранив одну из потенциальных угроз своего безоблачного существования.

В-третьих, в условиях экономического упадка, который бы заодно усилил коррупцию и хаос, американцы могли бы получить под свой контроль, а возможно и в свою собственность, природные ресурсы России. Что, понятное дело, более чем соответствовало их интересам.

Однако в начале этого десятилетия в России начался экономический подъем, основанный, прежде всего, на успешном экспорте тех самых природных ресурсов, в первую очередь углеводородов. Миллиарды теперь оседали не только в карманах олигархов, «смотрящих» за офшорными компаниями, но и в государственной казне, в собственность которой часть этих компаний были экспроприированы. Более того, наметилось и возрождение производственной сферы (ВПК в частности), для чего был создан проект ЕЭП, в который были приглашены многие бывшие советские республики, в том числе и Украина.

Нетрудно догадаться, что в интересах США было не допустить всего этого, загнать Россию обратно в ельцинский каменный век. Проект «цветных революций», то есть установление в постсоветских республиках проамериканских режимов, мог бы попытаться решить эту задачу. Это не только перечеркивало создание ЕЭП, но и могло бы ударить по российскому экспорту.

У всех республик были бы свои задачи. «Молодые демократии» Кавказа и Средней Азии запустили бы обходной коридор транспортировки газа и нефти для Европы, чтобы та не кричала, что замерзает. Аналогичные режимы в Украине и Беларуси взяли бы под контроль прямой коридор между Россией и ЕС, что позволило бы выдвигать России какие угодно условия транзита под угрозой его полного прекращения. Какие именно – это, наверное, знали только в Вашингтоне.

Но, как и любой хороший план, его удалось реализовать только частично. «Цветные революции» победили не везде – например, в Минске и Баку они провалились. А среднеазиатские «султаны», которых невозможно было свергнуть и с которыми рассчитывали договориться, проявили традиционное лукавство – вместо того, чтобы участвовать в обходных проектах, они стали оптом продавать свои углеводороды «Газпрому».

Но самое главное, что Владимир Путин сумел навести мосты сотрудничества с Германией и рядом других стран «Старой Европы», что совпало (случайно ли?) с началом их конфронтации с США. В этой ситуации попытки Украины встать на пути российского газа привели в конечном итоге к тому, что Киев очень настойчиво попросили не дебоширить. Да плюс ко всему, начались прокладки путей, обходящих не Россию, а Украину, несостоявшейся в роли американской затычки в газовой трубе.

«Цветные революции» оказались почти напрасными. Единственное, что можно было еще выжать из «молодых демократий» – использовать их как новых членов НАТО, позволив Пентагону подобраться поближе к России. Но по той же самой причине, по которой «Старая Европа» не захотела принимать Украину в ЕС, Киеву и Тбилиси было отказано в членстве в НАТО.

В США близились выборы, к тому же начался экономический кризис, все планы рушились. В этой ситуации проамериканские режимы на востоке становились ненужным хламом. И вот тут как раз есть версия, что администрация Буша решила воспользоваться поговоркой «С поганой овцы – хоть шерсти клок!». И банально столкнуть своих «мальчиков» с Россией в настоящей войне, чтобы хоть как-то напоследок напакостить.

Однако даже этот прожект был успешно провален. Вместо затяжного конфликта по типу чеченского, война продлилась немногим более двух суток, после чего храбрые грузины бежали, а еще более храбрые украинские «оранжевые» вообще предпочти «отморозиться», изобразив свою полную непричастность.

Трагедия многовекторности

Новыми хозяевами Белого Дома стали демократы. И хотя в этой администрации присутствуют такие антироссийски настроенные политики, как Хилари Клинтон, основной тон в ней задают люди миролюбивого (пока что) Барака Обамы, которые сейчас более озабочены внутренними проблемами США, а не борьбой за мировое господство.

Для проамериканских «демократий» наступили не самые лучшие дни, потому что они остались без дела. Конечно, их постараются сохранить – на будущее, поэтому проамериканским политикам будет оказываться какая-никакая поддержка. Но только на уровне конгрессменов и послов, и уже без былого безграничного политического и финансового покровительства. Так, похлопают по плечу, дадут конфетку.

Этим можно объяснить сегодняшнее одиночество Украины – несмотря на то, что до президентских выборов осталось всего пару месяцев, Западу не до неё. Поддержка Вашингтона упала до минимума, а Евросоюз вообще, похоже, старается лишний раз не замечать «неньку». Европу интересует лишь одно: чтобы Украина, наконец, угомонилась.

Неудивительно, что кандидаты в президенты начали искать поддержку у России. Это важно не только с точки зрения привлечения голосов на Юго-Востоке, но и для успешности будущего главы государства, поскольку от этого зависит, в каком качестве будет существовать Украина следующие пять лет, и будет ли существовать вообще.

Всё очень просто. Пять лет, потраченные Виктором Ющенко и его командой на бессмысленную борьбу с Москвой (во имя чужих интересов), не прошли безрезультатно. Результаты как раз есть, и они плачевны. Ведь главная проблема не в том, что политические отношения с Россией полностью испорчены, что экономическое сотрудничество между странами практически свернуто (остался только транзит газа да экспорт черешни), а украинцы и россияне уже смотрят друг на друга волками. Нет, главная проблема впереди.

В течение пяти лет Украина усердно пыталась стать барьером между Россией и Европой. При этом наивно полагая, что Европа ей дружно аплодирует, а Россия в отчаянии кусает локти. Но в своем заносчивом бахвальстве, не видя ничего сквозь свои оранжевые очки, Киев не заметил двух очевидных фактов.

Во-первых, Россия сумела найти общий язык с Евросоюзом. Причем не с «американским лобби», не с ничего не значащими Польшей или Прибалтикой, а с Германией и другими серьезными игроками. Во-вторых, мир изменился. Его изменили кризис отношений между «Старой Европой» и США, а теперь и экономический кризис. И в этом меняющемся мире Россия смогла предложить ЕС взаимовыгодные проекты.

Какие-то из них уже приняты, какие-то рассматриваются (европейцы всё же относятся к России осторожно), однако сегодня можно говорить о том, что они могут создать принципиально новый политико-экономический расклад от Ла-Манша до Урала. Перспективный дуэт Россия - Германия рассматривался еще во времена Бисмарка (дело почти дошло до союза между ними), второй шанс выпал в 20-х годах прошлого века, и он плодотворно использовался, пока власть в Берлине не заполучили нацисты. Сейчас Россия решила снова сделать ставку на Германию, но при этом последняя уже является ведущим членом Евросоюза. А это значит, что потенциал такого сотрудничества гораздо выше, и в него включится не только Германия.

Разумеется, есть силы (и в Европе, и особенно по другую сторону океана), которые будут мешать этому сближению. Кстати, именно на них усердно работала всё это время украинская власть. Однако в Европе есть силы, которые видят в этом огромную выгоду. Собственно говоря, их единственная проблема в этом плане – не допустить, чтобы Россия со своим финансовым потенциалом перешла границу ЕС и начала массово прибирать к рукам европейские капиталы. А вот за самое тесное сотрудничество в рамках своих территорий они обеими руками. И они смогут убедить в этом даже скептиков.

И как только этот процесс начнет набирать обороты, а он уже пошел, начнется зачистка всех барьеров, встающих на пути между Россией и Европой. И судьба Украины тут весьма незавидна. Даже в качестве идеального транзитного моста её бы только терпели (кому охота лишний раз платить за проезд?), но в нынешней ситуации проблемной территории, барьера, она просто мешает.

И если новая украинская власть будет продолжать те же игрища, то в лучшем случае Украину вежливо попытаются обойти стороной. То есть вообще исключить из большого европейского проекта. Украина станет тем, кем она когда-то была и за что, собственно, получила свое название – глухой окраиной Европы, никому не интересной и не нужной. И самое печальное, что это, похоже, уже началось.

Вот почему сегодня то один, то другой кандидат на президентский пост старается добиться аудиенции у российских лидеров. Им нужно пообещать, что в случае их избрания Украина будет вести себя хорошо. Что Украине можно будет доверять, и не нужно будет отталкивать её на окраину европейской цивилизации, потому что это грозит окончательным экономическим упадком. А кому же хочется быть президентом страны, заросшей подсолнечниками и репяхами? Разве что Виктору Андреевичу!

Проблема лишь в том, что украинские политики печально известны своей «многовекторностью». Они столько раз метались то в сторону Запада, то в сторону России, а потом обратно, что им уже давно никто не доверяет...