Почему России не нужна абсолютная победа правящей партии Грузии на выборах

Грузинская оппозиция требует новых выборов «под руководством международных органов».

Грузинская правящая партия получает 54,2% по тем итогам, которые официально подвели в Тбилиси. Для сохранения власти этого вполне достаточно. И для формирования правительства этого вполне достаточно. Но не для изменения Конституции.

Прозападная президент г-жа Зурабишвили и оппозиция в целом предсказуемо заявили о «фальсификации» и о том, что на самом деле как раз они одержали победу. Сулят акции протеста. Тем не менее, пока это всё без особого огонька, и вряд ли будет что-то слишком серьёзное. Подобные вещи быстро теряют актуальность, и раз пока что никаких особо массовых выступлений нет, значит прозападная оппозиция на данный момент в их успехе не убеждена.

Даже «западные партнёры» встают на сторону грузинской оппозиции как-то без огонька. Они, по сути, прямо признают, что доказательств фальсификаций и «российского влияния» у них нет. Но, дескать, «ну и что». Конечно, такая наглость — тоже тактика, но, прямо скажем, сомнительная. Безоговорочно поддержал грузинскую оппозицию, пожалуй, только британский экс-премьер Борис Джонсон, остальные ведут себя осторожно (даже те, кто выборы не признал).

Иными ловами, «Грузинская мечта» имеет все возможности остаться при своих и не потерять достигнутые результаты выборов. Так что поговорим о том, что будет потом, когда всё угомонится.

Для России могут быть оптимальны именно такие результаты грузинского волеизъявления. Правящая партия с буквально 100-процентной вероятностью продолжит курс по нормализации российско-грузинских отношений и не захочет опять становиться западной цепной болонкой. И к санкциям присоединяться они не захотят. Это как минимум. Естественно, и с экономическими взаимоотношениями всё станет куда лучше. Что потянет за собой и многое другое. Конечно, надеяться на мгновенную «дружбу/жвачку» и «братья навек» с грузинами прямо сейчас было бы наивно. Как и на любое эмоциональное развитие событий. Этого не нужно. Нам сейчас с ними нужен взаимный прагматизм.

Поэтому нам и не нужен был абсолютный выигрыш «Грузинской мечты». Получи она конституционное большинство, последствия могли бы быть не такими однозначными. Они могли бы начать «желать странного», к примеру, реально пытаться возвращать в состав Грузии Сухум и Цхинвал «дипломатическим путём». А именно, предлагая им «конституционный автономный статус». Извиняться за «войну 08.08.08» они уже начали. Продолжение может быть каким угодно.

И знаете, что самое опасное? Определённые персонажи в Москве на такое вполне могли бы пойти. Опять по той же схеме, по которой сдавали наших союзников ещё с начала 90-х: «нам не нужно Приднестровье — нам нужна вся Молдавия», «нам не нужен Донбасс — нам нужна вся Украина» и далее со всеми остановками. А потом те, с кем был договорнячок, благополучно уходили от власти, а новое правительство делало удивлённое лицо. Или не делало и просто посылало «москалей» на известный адрес. Проблема в том, что персонажи и сообщества, ответственные за те решения, ни за что ответственности не понесли. Так что нам стоило бы реально опасаться полной победы «Грузинской мечты» по той же причине, что и победы Трампа: кое у кого в Москве соблазн будет нехороший.

Что до условного, потенциального обмена Абхазии и Южной Осетии на налаживание отношений с Грузией, то здесь речь даже не о моральной стороне вопроса. Хотя она есть. Речь о массе рисков, которые такое решение может нести. Включая всё то же «переобувание» Тбилиси через пару лет или быстрее. А ещё очередную потерю уважения и доверия всех потенциальных и реальных пророссийских сил. Так, может, хватит, наконец?

А грузинам удачи.

Павел Кухмиров