Суд в Москве приговорил 68-летнего педиатра Надежду Буянову к пяти с половиной годам лишения свободы по уголовному делу о распространении фейков о российской армии, пишет «Коммерсант».
12 ноября Тушинский суд Москвы признал Надежду Буянову виновной в фейках о ВС РФ. Помимо срока заключения ей запрещено заниматься врачебной деятельностью и выкладывать материалы в интернет в течение двух лет.
На оглашение приговора Надежде Буяновой в суд пришли около 70 человек, включая журналистов. Она поблагодарила всех за поддержку:
«Нужно сопереживать и любить людей. Я рада вас видеть и благодарна, что вы пришли».
После вынесенного решения в зале суда стали выкрикивать «Позор», на двух слушательниц собираются завести административные протоколы о неповиновении судебным приставам.
Педиатра московской детской поликлиники № 140 Надежду Буянову судили по заявлению вдовы участника СВО на Украине Анастасии Акиньшиной.
В начале 2024 года она пожаловалась, что Буянова на приёме и при ребёнке якобы назвала её мужа «законной целью для Украины» и заявила, что «вообще Россия виновата сама».
Ролик с рассказом Акиньшиной обнародовал ряд Telegram-каналов.
Врач свою вину не признала, весь процесс по уголовному делу настаивала, что её оговорили.
Записи разговора поликлиника предоставить суду не смогла, поскольку в кабинете, где состоялся разговор, аудиофиксация не ведётся.
Линия защиты строилась на отсутствии доказательств. Адвокаты указывали, что обвинение выглядит как «слово против слова».
«Аудиозаписи из кабинета не было. Никаких доказательств, кроме показаний Акиньшиной. Ну я не могу назвать это показаниями — в деле просто рассматривался протокол допроса её несовершеннолетнего малолетнего ребёнка», — заявил «Газете.Ru» адвокат Оскар Черджиев.
Адвокат Буяновой назвал приговор незаконным и «чудовищно жестоким».
«Приговор ужасный по своей несправедливости и незаконности. Естественно, мы его будем обжаловать».
Акиньшина, по чьей жалобе судили врача, отказалась комментировать приговор.
«Вообще ничего говорить не хочу. Это не моё дело. Я свои дала показания. <...> Знаете, что я хочу сказать вам? Я хочу жить спокойно. Оставьте меня, пожалуйста, в покое, мою семью больше не трогайте. Мне надоели эти угрозы, которые сейчас этим днём участились, и редакции всякие мне тоже надоели», — сказала она RTVI.
В мае более 150 российских врачей выступили в поддержку педиатра. Они отмечали, что преследование Буяновой «даёт молодёжи сигнал, что нельзя идти в медицину и помогать людям».
В октябре этого года Верховный суд направил на пересмотр дело врачей из Калининграда: их обвинили в смерти младенца, две женщины получили большие сроки. За врачей вступился известный педиатр, президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль и многие представители медицинского сообщества.
Обсуждение (50)
В жизни конечно всякое бывает, но я больше склонен верить малолетнему незаинтересованному ребёнку, чем 68-летнему врачу - педиатру.
Как врачи прикрывают свою задницу совершенно не беспокоясь о пациенте в своей жизни встречал не раз.
val.prasolov,
Какому ребенку? Там мать ребенка заявление накатала
komandor,
На приеме врач была одна? Без медсестры?
val.prasolov,
Почитайте, пожалуйста, материалы суда над мужчиной, которого оговорпили девочки, прогулявшие школу. Ни свидетелй, ни доказательств. Но мужчина сидит как педофил. Хоть девочки потом и дали показания, что оболгали его.
И еще одно дело. https://161.ru/text/criminal/2024/07/26/73876025/
еще одна мама …,
Девочки прогулявшие школу это не малолетний ребёнок.
А врачей - брехунов лично встречал не единожды.
еще одна мама …,
в статье этого не сказано. Сейчас и такое может быть. Хотя, думаю, медсестра была. Вот только суд решил её слова не считать доказательством. Тут явно было желание модную статью применить
komandor,
Пожалуйста читайте внимательно цитаты из статьи в моём комментарии, там выделил жирным шрифтом.
Из текста статьи:
Протокол допроса это уже доказательство для суда пусть даже и несовершеннолетнего.
Судья имеет право принять или не принять информацию из допроса в качестве доказательства.
Выходит так, что этот судья принял.
komandor,
Не судите о всей РФ по Севастополю.
Есть города в РФ, например Магадан, там даже у всех терапевтов для взрослых есть врачи(со слов моего знакомого там проживающего).
А есть города в которых у врачей многих специальностей в поликлиниках и не только у терапевтов нет медсестёр(спасибо оптимизации).
Если бы была медсестра в момент происшествия(преступления), то она наверняка была бы опрошена следствием. Может вышла?
А если бы была и встала на защиту врача, то адвокат врача бы наверняка об этом заявил.
val.prasolov,
А брехунов-детей и потакающих им мам ни разу? А малолетнему ребенку верить ... Кстати, малолетний ребенок в кабинете врача один без матери вряд ли был.
val.prasolov,
согласен, невнимательно прочел. Но, уверен, несовершеннолетний ребенок скажет чужому человеку именно то, что ему скажет мама. Не зря, обычно, показания несовершеннолетних в суде не учитывают. В этом суде судья захотел посадить человека по модной статье и сделал это. Любые доказательства тут вилами по воде.
Причем, я верю, что педиатр сказала то, что сказала. Но, это никак не тянет на 5 лет. А вот насколько сели, к примеру, гаишники ограбившие в двух разных городах страны (называть не буду) СВО-шников я нигде не видел. Ну нет еще приговора, ну никак судья не определится. Правда в одном из этих дел гаишники из обвиняемых уже исчезли, оказывается это цыгане были :)) Ну, кстати, цыгане грабёж СВО-шников уже на постоянной основе наладили и, опять-таки, где массовые посадки на много лет?
komandor,
Вот и я о том. Что про медсестру тишина. Даи малолетний ребенок один в кабинете у врача без матери вряд ли был.
val.prasolov,
Да-да. Конечно. Протокол допроса сына обвиняющей - доказательство преступления? Это в какой статье УК РФ написано7
komandor,
Тут вопрос возраста несовершеннолетнего - он малолетний.
По поведению малолетнего на допросе легко определить говорит ли он правду.
Да, такое вполне реально. Но тут, согласно информации в статье от адвоката подсудимой, других доказательств не приводится. У судьи не было выбора.
komandor,
А я не верю, что педиатр это сказала. Но суд не может оперировать словом "верю". Доказательств того, что это было сказано, нет. Свидетелей нет. Ребенок? А он, в силу возраста, может быть свидетелем? Он сам, а не его законный представитель?
komandor,
Наверно вы правы, будь я судьёй тоже бы столько не дал. Думаю, что потом скостят и/или выйдет по УДО, если таки вообще реально сядет. Сейчас в обществе важен общественный резонанс, дабы заткнуть рты морально поддерживающим Украину.
Вот нет расстрелов за особо тяжкие и сегодня подорвали машину в Севастополе и погиб человек...
val.prasolov,
"У судьи не было выбора." Занавес.
Пять лет за недоказанные слова - дичь и беззаконие.
В стране десятки случаев, когда вернувшихся с СВО по ранению грабят и избивают лица неназываемой национальности, да и прочих вполне называемых национальностей тоже, и никому из нападавших таких суровых приговоров не вынесено.
komandor,
Отсюда не следует, что не стоит обращать внимания или занижать значимость других преступлений против армии во время проведения СВО.
Сколько за что давать, это вопрос открытый и это решает судья согласно закону РФ.
А определяет судье вилку срока закон созданный в ГД РФ. Так что вопрос о максимальном сроке наказания, это прежде всего к ним.
ВЫсок ли будет моральный дух то
val.prasolov,
Высок ли будет моральный дух той армии бойцов которой дома, в тылу, будут поливать грязью кто кто хочет и как захочет?
val.prasolov,
Я, безусловно, рад, что наша власть наконец-то перешла от "мы вас туда не посылали" к защите ветеранов. Но, в реальности полный абсурд. Я думаю, что бойцам дома, в тылу, важнее, чтобы власть защитила их от стаи шакалов грабящей и калечащей их дома. А уж на слова старушек они и сами ответить смогут, если захотят.
komandor,
Посмотрел по ссылке инфу в Коммерсанте откуда взята информация для статьи.
Оттуда цитата:
Похоже адвокат придумал отмазку.
ну чтож, так можем вернутся обратно к доносам, абсолютно солидарен с теми кто кричал в зале "позор"...история через десятки лет всё раставит по свои местам, долго обманывать не получится.
факты и аргументы,
К сожалению, уже.
факты и аргументы,
Не надо нарушать закон не будет докладов от граждан о его нарушении.
Как всегда либералы жульничают и занимаются подменами.
Намеренно путают действия законопослушных граждан и тех кто оговаривает других , оговор тоже является нарушением закона и классифицируется в нём как клевета.
Ежели врача оклеветали значит должна понести наказание оклеветавшая. Но пока доказательства не в её пользу.
Вот с этой толпы крикунов всё и начинается...
val.prasolov,
так доказательств никаких нет, кроме слов, слово врача педиатора против слов пациента, и сама статья абсурдная , таких разговоров слышал сотни раз за последнии года, и за столом и в поездах, но раз не донёс получается я тоже преступник.
val.prasolov,
Начинается с недоказанного обвинения. Любая вина должна быть доказана.
еще одна мама …,
ещё раз:
Это и есть доказательство для суда.
val.prasolov,
Я выше Вам на это довод ответила, и не попугай повторять.
Когда подобное обвинение прилетит Вашим близким, Вы делать что будете?
Позор такому правосудию.. Надежде здоровья и скорейшего освобождения.
Антонина Кузне…,
https://www.kommersant.ru/doc/7297697?tg
val.prasolov,
Шито белыми нитками. Вам и не такое нарисуют в телефоне после его изъятия.
По какой причине не было аудиозаписи?
Уж не знаю, что там в кабинете у них случилось, но врачи оборзели от безнаказанности в целом. Кто им еще верит.
Olyalya,
Аудиозапись в кабинете пидиатра? Зачем?
Учителей из школ выжили, взялись за врачей?
еще одна мама …,
Педиатра, прошу прощения.
Любая вина должна быть доказана. Для этого сущетвуют следственные органы. Суд исследует представленные доказательства вины и выносит решение.
еще одна мама …,
Это принято судьёй в качестве доказательства.
val.prasolov,
Я уже Вам на этот довод выше ответила, и не попугай повторять.
val.prasolov,
вот с этого и начинается, сначала донос, потом протокол допроса, и готово, Берия - английский шпион.
факты и аргументы,
Протокол сына автора "доноса" (цитирую Вас).
еще одна мама …,
Протокол допроса сына автора "доноса" (цитирую Вас). Прошу прощения.
факты и аргументы,
начинается с мошеннической либеральной подмены
val.prasolov,
Борец с либералами? Вы их сейчас в РФ где увидели?
еще одна мама …,
Везде. Скажем Кудрин или Ясин.
Вот, например, вы за либеральные ценности?
val.prasolov,
Я? Более далекого от политики человека, чем я, точно нет.
"...начинается с мошеннической либеральной подмены...".
Это Ваше. Так, кто "мошеннически либерально подменил"? Не я точно. Я об этом впервые прочитала вчера и не тут. Фамилии назовите, пожалуйста.
причем здесь профессия человека, врач, сантехник или дворник, пожилого человека осудили на 5 лет просто за слова, по голословному обвинению...а если бы девочка сказала что ей судья на ушко шепнула что на самом деле женщина права и всё это действо есть ничто как государственный заказ и суд подчиняется нарушая тем самым Конституцию РФ...ой какого джина выпускают.
факты и аргументы,
"Все новое - хорошо забытое старое". ("мемуары модистки Марии-Антуанеты" мадемуазель Бертен).
"...В начале 2024 года она пожаловалась, что Буянова на приёме и при ребёнке якобы назвала её мужа «законной целью для Украины» и заявила, что «вообще Россия виновата сама»...".
Малолетний ребенок понял эти слова врача, запомнил их и безошибочно повторил на допросе сколько дней спустя?
еще одна мама …,
А это зависит от ребёнка.
Кто-то от рождения и до конца жизни остаётся аутистом, а кто-то музыкальные пьесы с малолетства начинает писать.
Если родители постоянно смотрят ТВ про политику, почему бы и ребёнку не начать слегка в этом разбираться.
К тому же нет проблем при допросе любого человека ставить ему вопросы в упрощенном варианте так, что он отвечает только да и нет. В учебных юридических заведениях этому специально обучают.
Это просто. Вот вопрос - называла ли тётя доктор твоего папу законной целью Украины? Ответов может быть всего два - да или нет.
Думаю, что адвокат потерпевшей, если он с мозгами, то сразу бы схватился за идею, что ребёнка допросили таким образом, что он отвечал на вопросы так как хотело следствие.
Посмотрим на дальнейшие действия адвоката, если они будут. Может поможет подсудимой, если тщательно проанализирует протокол допроса.
val.prasolov,
Да-да, конечно. Ребенку лет сколько? Не стоит придумывать за меня аргументы, а потом самому с собой спорить, но обращаться ко мне. Речь не о политике, а о конкретных словах. Которые явно малолетний ребенок в жизни не употребляет.
А вопрос наводящий. Не именно ли тли ак он и был задан?
Подмена тезисов - вещи замечательная, если ею владеешь. Вы не владеете.
Конкретные слова были как раз на тему политики.
Не употребляет, но это совсем не значит, что никогда их не слышал и не понимает их значения.
Ну не просто же так я его написал. :)
Где подмена? Тут надо поконкретнее, каких тезисов? Что вы понимаете под тезисами?