Суд в Москве приговорил 68-летнего педиатра Надежду Буянову к пяти с половиной годам лишения свободы по уголовному делу о распространении фейков о российской армии, пишет «Коммерсант».
12 ноября Тушинский суд Москвы признал Надежду Буянову виновной в фейках о ВС РФ. Помимо срока заключения ей запрещено заниматься врачебной деятельностью и выкладывать материалы в интернет в течение двух лет.
На оглашение приговора Надежде Буяновой в суд пришли около 70 человек, включая журналистов. Она поблагодарила всех за поддержку:
«Нужно сопереживать и любить людей. Я рада вас видеть и благодарна, что вы пришли».
После вынесенного решения в зале суда стали выкрикивать «Позор», на двух слушательниц собираются завести административные протоколы о неповиновении судебным приставам.
Педиатра московской детской поликлиники № 140 Надежду Буянову судили по заявлению вдовы участника СВО на Украине Анастасии Акиньшиной.
В начале 2024 года она пожаловалась, что Буянова на приёме и при ребёнке якобы назвала её мужа «законной целью для Украины» и заявила, что «вообще Россия виновата сама».
Ролик с рассказом Акиньшиной обнародовал ряд Telegram-каналов.
Врач свою вину не признала, весь процесс по уголовному делу настаивала, что её оговорили.
Записи разговора поликлиника предоставить суду не смогла, поскольку в кабинете, где состоялся разговор, аудиофиксация не ведётся.
Линия защиты строилась на отсутствии доказательств. Адвокаты указывали, что обвинение выглядит как «слово против слова».
«Аудиозаписи из кабинета не было. Никаких доказательств, кроме показаний Акиньшиной. Ну я не могу назвать это показаниями — в деле просто рассматривался протокол допроса её несовершеннолетнего малолетнего ребёнка», — заявил «Газете.Ru» адвокат Оскар Черджиев.
Адвокат Буяновой назвал приговор незаконным и «чудовищно жестоким».
«Приговор ужасный по своей несправедливости и незаконности. Естественно, мы его будем обжаловать».
Акиньшина, по чьей жалобе судили врача, отказалась комментировать приговор.
«Вообще ничего говорить не хочу. Это не моё дело. Я свои дала показания. <...> Знаете, что я хочу сказать вам? Я хочу жить спокойно. Оставьте меня, пожалуйста, в покое, мою семью больше не трогайте. Мне надоели эти угрозы, которые сейчас этим днём участились, и редакции всякие мне тоже надоели», — сказала она RTVI.
В мае более 150 российских врачей выступили в поддержку педиатра. Они отмечали, что преследование Буяновой «даёт молодёжи сигнал, что нельзя идти в медицину и помогать людям».
В октябре этого года Верховный суд направил на пересмотр дело врачей из Калининграда: их обвинили в смерти младенца, две женщины получили большие сроки. За врачей вступился известный педиатр, президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль и многие представители медицинского сообщества.
val.prasolov,
Какому ребенку? Там мать ребенка заявление накатала
komandor,
На приеме врач была одна? Без медсестры?
val.prasolov,
Почитайте, пожалуйста, материалы суда над мужчиной, которого оговорпили девочки, прогулявшие школу. Ни свидетелй, ни доказательств. Но мужчина сидит как педофил. Хоть девочки потом и дали показания, что оболгали его.
И еще одно дело. https://161.ru/text/criminal/2024/07/26/73876025/
еще одна мама …,
в статье этого не сказано. Сейчас и такое может быть. Хотя, думаю, медсестра была. Вот только суд решил её слова не считать доказательством. Тут явно было желание модную статью применить
val.prasolov,
А брехунов-детей и потакающих им мам ни разу? А малолетнему ребенку верить ... Кстати, малолетний ребенок в кабинете врача один без матери вряд ли был.
val.prasolov,
согласен, невнимательно прочел. Но, уверен, несовершеннолетний ребенок скажет чужому человеку именно то, что ему скажет мама. Не зря, обычно, показания несовершеннолетних в суде не учитывают. В этом суде судья захотел посадить человека по модной статье и сделал это. Любые доказательства тут вилами по воде.
Причем, я верю, что педиатр сказала то, что сказала. Но, это никак не тянет на 5 лет. А вот насколько сели, к примеру, гаишники ограбившие в двух разных городах страны (называть не буду) СВО-шников я нигде не видел. Ну нет еще приговора, ну никак судья не определится. Правда в одном из этих дел гаишники из обвиняемых уже исчезли, оказывается это цыгане были :)) Ну, кстати, цыгане грабёж СВО-шников уже на постоянной основе наладили и, опять-таки, где массовые посадки на много лет?
komandor,
Вот и я о том. Что про медсестру тишина. Даи малолетний ребенок один в кабинете у врача без матери вряд ли был.
val.prasolov,
Да-да. Конечно. Протокол допроса сына обвиняющей - доказательство преступления? Это в какой статье УК РФ написано7
komandor,
А я не верю, что педиатр это сказала. Но суд не может оперировать словом "верю". Доказательств того, что это было сказано, нет. Свидетелей нет. Ребенок? А он, в силу возраста, может быть свидетелем? Он сам, а не его законный представитель?
val.prasolov,
"У судьи не было выбора." Занавес.
Пять лет за недоказанные слова - дичь и беззаконие.
В стране десятки случаев, когда вернувшихся с СВО по ранению грабят и избивают лица неназываемой национальности, да и прочих вполне называемых национальностей тоже, и никому из нападавших таких суровых приговоров не вынесено.
val.prasolov,
Я, безусловно, рад, что наша власть наконец-то перешла от "мы вас туда не посылали" к защите ветеранов. Но, в реальности полный абсурд. Я думаю, что бойцам дома, в тылу, важнее, чтобы власть защитила их от стаи шакалов грабящей и калечащей их дома. А уж на слова старушек они и сами ответить смогут, если захотят.
факты и аргументы,
К сожалению, уже.
val.prasolov,
Начинается с недоказанного обвинения. Любая вина должна быть доказана.
val.prasolov,
Я выше Вам на это довод ответила, и не попугай повторять.
Когда подобное обвинение прилетит Вашим близким, Вы делать что будете?
Позор такому правосудию.. Надежде здоровья и скорейшего освобождения.
val.prasolov,
Шито белыми нитками. Вам и не такое нарисуют в телефоне после его изъятия.
По какой причине не было аудиозаписи?
Уж не знаю, что там в кабинете у них случилось, но врачи оборзели от безнаказанности в целом. Кто им еще верит.
Olyalya,
Аудиозапись в кабинете пидиатра? Зачем?
Учителей из школ выжили, взялись за врачей?
еще одна мама …,
Педиатра, прошу прощения.
Любая вина должна быть доказана. Для этого сущетвуют следственные органы. Суд исследует представленные доказательства вины и выносит решение.
val.prasolov,
Я уже Вам на этот довод выше ответила, и не попугай повторять.
факты и аргументы,
Протокол сына автора "доноса" (цитирую Вас).
еще одна мама …,
Протокол допроса сына автора "доноса" (цитирую Вас). Прошу прощения.
val.prasolov,
Борец с либералами? Вы их сейчас в РФ где увидели?
val.prasolov,
Я? Более далекого от политики человека, чем я, точно нет.
"...начинается с мошеннической либеральной подмены...".
Это Ваше. Так, кто "мошеннически либерально подменил"? Не я точно. Я об этом впервые прочитала вчера и не тут. Фамилии назовите, пожалуйста.
факты и аргументы,
"Все новое - хорошо забытое старое". ("мемуары модистки Марии-Антуанеты" мадемуазель Бертен).
"...В начале 2024 года она пожаловалась, что Буянова на приёме и при ребёнке якобы назвала её мужа «законной целью для Украины» и заявила, что «вообще Россия виновата сама»...".
Малолетний ребенок понял эти слова врача, запомнил их и безошибочно повторил на допросе сколько дней спустя?
val.prasolov,
Да-да, конечно. Ребенку лет сколько? Не стоит придумывать за меня аргументы, а потом самому с собой спорить, но обращаться ко мне. Речь не о политике, а о конкретных словах. Которые явно малолетний ребенок в жизни не употребляет.
А вопрос наводящий. Не именно ли тли ак он и был задан?
Подмена тезисов - вещи замечательная, если ею владеешь. Вы не владеете.