На днях вышло интервью поэтессы Веры Полозковой. Оно мало чем отличается от десятков и сотен высказываний других известных деятелей культуры, которые выступают против специальной военной операции на Украине.
Не буду углубляться в моменты, которые глубоко возмутили лично меня. Лучше скажу вслух то, что, наверное, давно пора сказать в публичном пространстве.
Если вслушиваться в «пацифистские» речи наших либеральных оппозиционных интеллигентов, становится очевидно одно. «За мир» в абсолютно большинстве высказываний означает вовсе не за мир, а за Украину. Разгадка очень проста.
Каждый читатель может провести этот эксперимент. Всякий раз, когда слышит от оппозиционного деятеля это словосочетание – мысленно поменять местами слова. Тогда картина мгновенно проясняется, все встает на свои места.
Эти люди действительно, правда, абсолютно искренне – за чужое государство. За то самое, которое буквально на днях распространило по телеграм-каналам карту нашей страны, да не откуда-то, а прямиком из кабинета руководителя главного управления разведки (ГУР) Минобороны Кирилла Буданова.
Там, как бы это помягче выразиться, нет России. Точнее, территория России поделена между Украиной, Китаем, Финляндией и ФРГ.
Но наши соотечественники из числа тех, кто со светлыми лицами, отчего-то продолжают поддерживать Украину. Интересно, они понимают, какую роль отвели бы лично им в истории те, кому они желают победы?
Я догадываюсь, что найдутся те, кто возразит. Мол, выступать за прекращение военных действий – не значит выступать за одну из сторон.
И я отвечу. Призывы к миру – это призывы, адресованные двум сторонам. Когда призывают одну – это уже не призывы к миру, а нечто противоположное.
Ежедневно новостные сводки рассказывают, как и с какой интенсивностью была обстреляна Белгородская область. На протяжении 8 лет ведутся военные действия на территории Донецка и Луганска.
И делает это все не Россия.
Но у «мастеров культуры» - замысловатая оптика. В народе такую называют «здесь вижу, а здесь рыбу заворачиваю». Степень поддержки Украины стала даже неким мерилом порядочности в определенных кругах, назовем их столичной тусовкой.
И это совершенно потрясает.
В моей стране публичные интеллектуалы, кажется, столько лет отрицали сам факт существования геополитики, что целое поколение поверило. Так и льются возвышенно-пошлые о мирном западе речи с ютуб-каналов страны, собираются деньги на нужды СБУ (армии противника, на секундочку), ад не где-то, а в российских городах. Выходят поэтические сборники с якобы пацифистской, а по сути – антироссийской риторикой.
И конца и края не видать. И сделать с этим решительно ничего нельзя.
Но можно хотя бы назвать вещи своими именами, наконец.
Мария Дегтерева
Они выступают за победу Украины? Есть подтверждающие это цитаты из творчества? Или это очередная безответственная попытка ещё столкнуть лбами людей в стране, навесив ярлыки на следующих неугодных? "Охота на ведьм" продолжается?
Ну а если в их интервью мысленно не только поменять слова местами, а и добавить туда же мысленно и свои... То тогда вообще получится суперубедительное доказательство.
Мария, спасибо за статью. Поддерживаю.
to С Гагаринской: О тех кто следит за творчеством Полозковой Вадим Степанцов (автор текстов групп "Браво", "На-на"...) высказывал следующее мнение: "аудиторией Полозковой являются, преимущественно, «брошенки», барышни, которых оставил кавалер..." Собственно возможно в этом и ответ на вопрос.
to Верещагин: Не был ни поклоннмком, ни противником.
Но чем занимаются её поклонники с них и спрашивать.
А уж коль речь о ней, то цитатами из именно её творчества такие сентенции и подтверждать нужно. Согласитесь
;
to С Гагаринской: Согласен. Думаю что Степанцов ее знал, т.к. крутились в одних кругах, а я тоже не интересовался никогда ее творчеством, думаю на этом форуме, кроме автора данной статьи о ней вообще никто раньше не слышал.
Призывающие к миру должны сформулировать, на каких условиях будет он организован. В нашей истории уже были позорные миры: брестский, минские, хасавюртовские... Помогло? Нет. Поэтому только наша безоговорочная победа приведёт к долгосрочному миру.
А кто это?
Об условиях мира должны думать власти, ведущие войну, а не "пацифисты". "Пацифисты" - это не политическая и не общественная организация. Этим словом обозначают обычных людей, желающих не войны, а мира. Любой адекватный человек в душе хочет мира и стремится к нему. А следуя логике статьи, получается, что как раз те, кто ведёт войну, и являются главными "пацифистами", потому как трижды не использовали шанс обойтись малым кровопролитием, боясь обидеть "партнёров".
Первый раз в 2014 году, не возвратив в Киев законного президента, когда ВСУ были ещё крайне слабы и дорога на Киев была абсолютно свободна.
Второй раз - после разгрома ВСУ под Иловайском, когда вместо завершения освобождения Донбасса главные "миротворцы" - руководство Франции, Германии и России заключили Минский договор. И третий раз в мае 2022 года, когда состояние ВСУ уже было критическим, вдруг свернули активные действия.
А теперь пытаются свалить, как всегда, с "больной головы на здоровую", на людей просто желающих мира вместо бесконечного кровопролития и от которых вышеперечисленное никак не зависело