«Оскар» с фигой в кармане: почему не все радуются успеху Юры Борисова в Голливуде?

Номинация актёра Юры Борисова на «Оскар» за роль громилы в фильме «Анора» вызвала неоднозначную реакцию. Одни поздравляют артиста с успехом, а другие считают, что Борисов снялся в конъюктурном фильме про русских с «душком».

«Кино с фигой в кармане»

Фильм «Анора» — «просто жуть», а герой Борисова — позор, пишут читатели ForPost. Напомним, российский актёр сыграл вышибалу Игоря, который «спасает» сына русского олигарха от девушки, зарабатывающей стриптизом.

«Какой, однако "достойнейший" фильм! Юре, вероятно, "Оскара" дали в качестве насмешки? Или как понимать? Ну была бы экранизация какого-нибудь шедевра классики мировой литературы... Ну пусть даже исторический фильм... А так про с*кс-работницу! Вот как, оказывается, толерантно называют про***туток на Западе! Интересно, получил бы Юра приз за свою роль в этом фильме именно в России?».

«Содержание фильма "Анора" просто жуть, как и всё после распада СССР».

«Самая тупая и типичная роль в американских фильмах  для россиянина — громила, охранник, бандит...».

Кинокритик Алексей Двоеглазов считает, что такие отклики на картину возникли неслучайно: Борисов «сыграл в кино с фигой в кармане»:

«В "Аноре" показаны русские, которым доверять нельзя. Второй нюанс — сами русские. В фильме они очень странные: перед нами солянка из разных национальностей, штампы о русских. Русские — олигархи, какие-то разухабистые люди, друзья у которых не очень русские, но тоже русские почему-то».

Безусловно, у фильма с Борисовым есть и плюсы. Перед нами драма уровня оскароносного фильма «Паразиты» корейского режиссёра Пон Джун Хо, в котором бедная семья проникает в особняк зажиточных жителей Сеула и обживается в нём по принципу паразитов в организме человека, высказал своё мнение Двоеглазов.

«"Анора" начинается как сказка про Золушку. Однако во время просмотра понимаешь, что Золушка не очень-то и хорошая. Мелодрамы уровня "Красотки" (фильм «Красотка» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром — прим. ред.) не получилось. Перед нами совершенно другое кино, в котором нет плохих и хороших. На самом деле, все не очень: сын олигарха, который не выполняет своих обещаний, главная героиня, которая достаточно меркантильная: перед ней что-то замаячило в жизни перспективное и она за это сразу ухватилась, но не смогла удержать. Что касается героя Юры Борисова, он проходит по достаточно тонкой грани», — поделился своим мнением кинокритик.

Если суммировать , «Анора» — «переоценённый фильм», в котором «нет ничего гениального», того, за что можно давать престижные кинопремии, уверен наш собеседник.

Порадоваться за Борисова

Несмотря на сомнительный по содержанию фильм, Борисов заслужил номинацию на «Оскар», считает Двоеглазов. Он объяснил, чем русский актёр покорил американских кинокритиков.

«Борисов — настоящий русский парень, обаятельный. Только краем губ улыбнётся, уже тепло становится. Он такой современный Сергей Бодров — только лысый и живой», — сказал кинокритик.

Наш собеседник надеется, что к успеху и таланту Борисова не привяжется политическая повестка.

«За Юру радуюсь. Он крутой!», — восхитился актёром кинокритик.

«Пиррова победа»?

Звезда советского фильма «Красная шапочка», актриса Яна Поплавская не преисполнена оптимизма. Она считает, что, например, достижения певцов Shaman’а и Олега Газманова, которые войдут в школьную программу в этом году, затмевают собой номинацию Борисова.

«Ну что там американский "Оскар", тем более за роль второго плана. Через год уже не вспомнят. Вот Шаман и Олег Газманов получили НАСТОЯЩЕЕ признание. Это на века. Борисов нервно курит в сторонке», — написала Поплавская в своём телеграм-канале.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков также не видит поводов для оптимизма.

Он отрицательно ответил на вопрос ТАСС о том, может ли выдвижение российского актёра на главную кинопремию в США свидетельствовать о прекращении отмены русской культуры.

Историк, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич  напомнил, что члены Американской киноакадемии, звёзды Голливуда — сторонники Демократической партии, политического курса бывшего президента США Джо Байдена, который «отменял русскую культуру».

Он сомневается, что эти люди могли в одночасье развернуться в сторону России. Историк предположил, что номинацию на «Оскар» Борисову могли дать только потому, чтобы показать всему миру, что американцы — не русофобы.

«Посмотрите, русскому актёру дали номинацию за фильм, в котором русские сами себя выхлёстывают. Это одна из версий, конечно, но она имеет право на жизнь», — сказал ForPost Руткевич.

Получается, номинация Борисова — «Пиррова победа»? Руткевич так ответил на этот вопрос:

«Фильмы, действительно, могут содержать вещи, которые вызывают раздражение. Реакция на номинацию Борисова естественная: у каждого зрителя разное отношение к режиссёрам, актёрам. Возьмём, к примеру, Никиту Михалкова. Он талантливый человек, но вот его политические взгляды некоторых не устраивают. Посмотрите, как к нему относятся коммунисты — они его терпеть не могут. Это естественный ход вещей», — резюмировал наш собеседник.

Роберт Вочовский