Политологи в течение 20 лет правления президента России Владимира Путина пытаются спрогнозировать, что стоит за решениями главы государства, и всякий раз из множества вариантов развития событий реализуется самый неожиданный.
Новый повод для размышлений не так давно дал сам президент. Владимир Путин в интервью для фильма «Россия. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1» заявил о возможном выдвижении на следующих президентских выборах в 2024 году, но окончательное решение им не принято.
Вместе с тем Владимир Путин позволил себе жёсткие рассуждения о преемнике, по поводу «рысканья глазами в поисках преемника».
Если Путин откажется от выдвижения после 2024 года, то у нас появится шанс наблюдать за конкурентной борьбой претендентов. Вероятно, такой сценарий подразумевает соблюдение неких условий либо наличие индивидуальных качеств у потенциального кандидата.
В случае же нового выдвижения В. Путина внутриэлитной «битвы за престол» ожидать не приходится.
По словам крымского политолога Владимира Джараллы, на сегодняшней политической орбите ни один из представителей элиты пока не проявил себя как личность государственного масштаба.
Однако, как полагает эксперт, более прозрачной ситуация станет после выборов в Госдуму в 2021 году.
В любом случае, даже если и появится преемник, он будет детищем сложившейся системы власти, а Владимир Путин станет всецело контролировать процесс выдвижения любого кандидата в президенты России.
Привычный стиль
По мнению Владимира Джараллы, президент Путин продемонстрировал свой привычный стиль принятия решений, поэтому не стоит искать в его заявлениях «второго дна».
Президент делает какой-либо шаг, всегда имея в виду несколько вариантов развития ситуации. И в случае с обнулением — это классическое, традиционное для него решение.
«С одной стороны, есть возможность продлить своё правление фактически бессрочно. А с другой, можно этим решением не воспользоваться и тем самым отложить вопрос о преемнике на некоторое время», — считает политолог.
Читайте по теме: Новая Конституция: деревня Хлюпово выходит из Союза
Конкурентная борьба вовсю идёт
Очевидно, что схватка за власть и конкуренция неизбежны, более того, конкурентная борьба происходит и сейчас.
Известное выражение «башни Кремля спорят между собой» или вопрос о том, какая группа влияния усилилась, а какая «разорвана в клочья», — это отражение различными терминами политической борьбы, которую ведут в элитных кругах.
«Это вполне нормальное занятие, тем более, что, в отличие от Украины, политическая конкуренция не наносит ущерба власти. А это в России и задача, и ценность № 1. Если возникает подозрение в угрозе стране и государственной власти — то реакция всегда бывает очень жёсткая, и всё заканчивается для такого персонажа раз и навсегда», — рассуждает Владимир Джаралла.
Даже если будет реализован проект бессрочного правления, то понятно, что в силу возраста действующего президента неизбежно встанет вопрос о смене власти.
На самом деле именно это и вызывает у многих опасение. Поскольку в нашей стране власть персонализирована, и если лидер уходит с политической арены, то вся система, которая была заведена на него и связана с ним, безусловно, подвергается испытаниям.
Собственно, история России ХХ века показала, и достаточно ясно, что со сменой руководителя одновременно происходит изменение всей системы власти и правления. Поэтому остаётся вопрос, в какой форме произойдёт смена власти и чем она завершится.
«Если произойдёт выбор преемника или же будет некая конкурентная борьба, в ходе которой выдвинется такой преемник, то это можно однозначно считать достаточно сильным шагом Владимира Путина», — полагает Владимир Джаралла.
Эксперт напомнил, что во время президентских выборов 2008 года было два основных претендента — Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Выбор был сделан в пользу Медведева, который отбыл свой срок президентства, увеличив срок полномочий для следующего президента.
«Таким образом, здесь мы видим аналогию. Возможно, что Владимир Путин будет всецело контролировать процесс выдвижения кандидата в президенты России», — подчеркнул собеседник ForPost.
Новый политик пока не просматривается
Управленцы из обоймы власти пока публично не демонстрируют качества политиков уровня главы государства: инициативность и стремление к риску.
«Из числа тех, кого мы видим во властной элите среди политических претендентов в Российской Федерации, невозможно выделить обладателя сугубо политических свойств лидера», — добавил эксперт.
В основном это управленцы, технократы, не желающие ослабить свои позиции, чтобы их неправильно оценили. Тем более, что многое будет зависеть от результатов выборов в Госдуму в 2021 году.
«Целый ряд сильных политических фигур могут как исчезнуть, так и усилить своё влияние. И тогда напрямую встанет вопрос о том, какое решение будет принято после 2024 года. Поэтому позиция президента Путина выглядит со стороны как попытка отложить на время операцию «преемник», возможно, до 2024 года», — резюмирует эксперт.
Заявления президента сделаны для того, чтобы напомнить о дисциплине в системе власти и чтобы не забывали, кто главный. Второй момент — оставлена возможность как продлить правление президента (бессрочно), так и наоборот, не воспользоваться им в случае иного решения. И третье — это вопрос о кадрах: что сейчас они собой представляют.
Президентский кадровый резерв
Знаменитая кадровая революция Владимира Путина, начавшаяся в 2015 году, когда произошла фактически полная замена поколений политических элит, — это как раз в определённой степени испытание для нового потока управленцев.
«Несомненно, контроль Путина персональный и полный, особенно в кадровых вопросах и принимаемых решениях. Поэтому можно заметить, что он в определённой степени подверг испытаниям очень многих из тех, кто в последнее время получил возможность проявить себя во власти», — сказал политолог.
Некоторые — а Севастополь об этом знает более, чем кто-либо ещё, — оказались неудачниками на этих должностях. Но таких единицы. А часть молодых технократов сейчас достаточно плотно сидит губернаторами на местах, показывая себя крепкими управленцами.
«Многие рассматривают своё пребывание в регионах как временное, для того, чтобы вернуться в Москву. Но точно заметно, что ни один из региональных руководителей пока не выдвинулся в качестве фигуры общероссийского масштаба», — акцентировал Владимир Джаралла.
Собянин не пройдёт возрастной ценз
Говоря о вероятных претендентах на пост главы государства, эксперт категорически отверг для этой роли мэра Москвы Сергея Собянина, которого уже называют вероятным преемником.
«Возраст Собянина однозначно вычёркивает его из числа преемников на пост президента РФ. Кроме того, его позиция в период коронавируса очень неоднозначна. Можно говорить о крепком политическом статусе, он остаётся в системе власти, но точно не является подобной самостоятельной фигурой», — пояснил политолог.
Владимир Джаралла добавил, что Собянин оказался в ситуации, свойственной бюрократической системе: сорвал ва-банк, будучи лидером во всех инициативах в борьбе с пандемией, но одновременно собрав и весь негатив, вызванный этими же решениями.
«Несмотря на заметные политические амбиции Сергея Собянина, личной благодарностью от президента всего лишь уравновешен негатив от организации борьбы с распространением вируса», — поделился наблюдениями эксперт.
Читайте также: Песков заявил о постоянно сменяющейся власти в России
Егор Самойлов
"Игра престолов" в РФ в 2024,видимо,не состоится,и это радует.Не хочется видеть псарню 2018.
вывезут остатки народного достояния и устроят " гуляй поле". максимум заплатят детям в последний раз...
Чем длиннее "новость" тем хуже жизнь простого народа....
Можно добавить еще "чем больше обещаний".
Уже двадцать лет как неожиданный. Неожиданный наверно только для этих политологов.
Что 20 лет было, то и будет. Запреты, заборы, налоги.
за четыре года можно найти и подготовить приемника среди умных и патриотичных сотрудников спецслужб. либералов и демократов нам не надо.. для страны анархия неприемлема.
to всего один: умный и патриотичный сотрудник спецслужб - это военно-полицейская хунта, что мы и видим сейчас!
Никакое обнуление не гарантирует внезапного обрушения и жестокой борьбы за власть. Это неизбежно.
Вероятно,что одни сотрудники спецслужб займутся сотрудниками других спецлужб.Их много и разных и они разной степени сохранности.Александра Македонского хоронили по его приказу с открытыми ладонями,что-бы все видели,что он ничего с собой не уносит,но он то великий,а другие не все такие.То с грефами целуются,то с чипированим спешат билла гейтца обогнать.Интересно каким затылком они Писание читали или это было другое писание?
to всего один (СЕВАСТОПОЛЬ)
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью…
Демокра́тия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
(более подробно о значении этих терминов можно узнать в сети)
Что в этих определениях плохого?
У многих людей нет четкого понимания на этот счет. Особенно в нашей стране, где слова «либерал» и "демократ" считаются, чуть ли не, ругательными.
Термин анархия неприемлем ни к либерализму, ни к демократии. Значение этого слова легко найдете в сети.
to Проходящий:
в определениях всё бы ничего.. как бы.. а по факту: либералы и демократы по своей сути демагоги и неумехи. красивые лозунги, которые ни к чему хорошему не приводят. нигде и никогда. если по факту. после их победы наступает как раз анархия, а следом, в лучшем случае, диктатура.
to Filatoff: "Военно-полицейская хунта" была, к примеру, в Чили. Вы это видите сейчас в России?
Можно ещё пенсионный возраст поднять.
Приведу здесь ссылку от одного пользователя и все рассуждения Марии станут ненужными.
https://www.9111.ru/questions/777777777906845/
Хрен или редька вот ведь вопрос.Для тех кто не знает даже примерно,что будет и как,то можно полистать писуемое на сайтах лет на пять назад ,потом на десять назад и сравнить с реальностью,затем сохранить эти и т.д. страницы для сравнения с тем,что будет через год ит.д .И особенно будут интересны личности в плане ценности и полезности сказанного ими.Лично я лет десять этим увлекаюсь таблицу достоверности паре десятков личностей разного масштаба давно уже себе составил.Ну и собственные прогнозы имею самому себе то-же и где-то ошибаюсь,не сильно,но каждый раз вижу,что мои прогнозы лучше чем реальность-диагноз неисправимый оптимист.
Проходящий (Севастополь)
А что плохого, ну например, в словах "национальный" и "социалистический"? Национальный - значит, ориентация на интересы страны и её самобытности, а не внешних незнамо кого со своими правилами. Социалистический и того лучше - защита незащищённых слоёв населения. А значит, национал-социалистическая партия - прекрасная партия, надо за неё голосовать! ...Какой-такой Гитлер? Откуда вдруг Гитлер?!
Это я к тому, что слова - это просто слова. Нет таких дураков, которые запишут на своём флаге "Мы - партия зла и хотим убить всех человеков, а кого не убить, того ограбить". У всех будут красивые лозунги за всё хорошее и против всего дерьма.
Значит, наверное, смотреть надо не на лозунги, а на то, кто под этими лозунгами идёт во власть, что делает и кем поддерживается? На персоналии, короче, смотреть. Они же будут править, а не буковки в умных книжках.