Всё больше россиян узнают о том, то 22 апреля состоится всеобщее голосование по внесению поправок в Конституцию РФ, и особенно активно поддерживают социальный блок предлагаемых изменений. Такие данные приводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Подпишитесь на новости «ForPost» в Яндекс.Дзен, ForPost Podcast, Telegram, Facebook, Youtube, Instagram, ВКонтакте и Одноклассниках.
Так, согласно исследованию, если 12 февраля этого года о голосовании слышали 78% россиян, то по состоянию на 3 марта о нём знали уже 83% опрошенных.
Увеличилось и число россиян, собирающихся выполнить свой гражданский долг в единый день голосования. Более половины респондентов не только слышали, но и планируют принять участие в общероссийском голосовании — таких 67%. При этом 41% выразили крайнюю степень уверенности в своём намерении, сообщает ВЦИОМ.
Поддержать предложенные изменения в Конституцию России собирается каждый второй опрошенный — с 12 февраля этот показатель поднялся на 9 пунктов и составляет сейчас 55%. Пока не определился с окончательным решением, идти ли на голосование, каждый пятый, или 17% опрошенных.
Динамика информированности населения о предстоящем голосовании закономерна, поскольку этой теме уделяется всё больше внимания, в том числе и в средствах массовой информации, считает руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в республике Крым Наталья Киселёва.
«Конечно же, люди начинают интересоваться и искать для себя какие-то модели поведения и ответы на поставленные <в социологическом исследовании> вопросы. Это закономерно», — отметила эксперт.
Как показывает исследование, в целом респонденты поддержали и высоко оценили важность представленных в исследовании поправок в Конституцию. При этом наивысший уровень поддержки получили поправки, связанные с обеспечением государством социальных гарантий гражданам — доступностью и качеством медицинского обслуживания (97%), социальной поддержкой детей (96%), принятием МРОТ на уровне величины прожиточного минимума и индексацией пенсий, — эти поправки поддержали 95% и 94% респондентов соответственно.
Примерно такое же количество опрошенных поддержали поправки о территориальной неделимости государства и запрете для чиновников иметь вид на жительство в другой стране, иностранное гражданство или счета за рубежом.
Важность для россиян поправок, касающихся социальных гарантий, вполне понятна и закономерна, считает Наталья Киселёва. Подавляющее большинство людей не входят в руководящий состав и не занимают какие-то места в политической системе страны, они больше сосредоточены на социальной сфере, поэтому поправки, касающиеся политической системы, для них не так близки.
Есть ещё один фактор, влияющий на поддержку россиянами социального блока поправок, считает Киселёва, — это существующий уже много лет в обществе запрос на социальную справедливость.
Ещё по теме: Конституционные реформы в России и народ — что для чего?
Гарантии увеличения пенсий, социального обеспечения, повышения уровня жизни, оплаты труда и т.д. — это именно то, что людям нужно, считает директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец.
Для населения это признаки того, что простые люди в стране будут жить лучше, и Конституция — как своего рода договор между гражданами и государством «как мы будем жить» — призвана их закрепить, считает он.
«То, что Конституция меняется, — это нормально, потому что это общественный договор, он живой и движется», — отметил Зубец.
Образно говоря, добавил эксперт, портфель поправок, за который предстоит проголосовать россиянам 22 апреля, представляет собой комплексный обед, куда входят блюда, связанные с изменениями системы управления страной, и социальная составляющая. Последняя в большинстве случаев более близка простым гражданам.
«Вот то, что касается управления страной, людям не всегда понятно и не очень интересно — что там будет с Госсоветом, какими функциями он будет обладать, чем заниматься. А социальная история — это то, что люди принимают как проявление гарантии того, что качество жизни у нас в стране будет расти», — пояснил Алексей Зубец.
Полина Ласькова
О сути поправок ничего нет. Шума много, а конкретики нет. Не все наши граждане заглядывают на сайт Госдумы. Что, кто, зачем? Непонятно. Теперь вот борщ с венигретом появились.
Кто то заседает, что то предлагает. Возможно все эти предложения необходимы. Но пока, ничего не понятно. С борщом понятно, он вкусный. Но Конституция ведь это не борщ и не венигрет.
Власть переписывает основной закон под себя, не вижу вообще никакого здравого смысла в поправках для людей.
Предыдущий пост подтверждение сказанному мною. Никто ничего не знает!
to Вадим: Да потому что во все СМИ выкидывается только затравка,типа-
увеличение МРОТ до прожиточного минимума
индексация пенсий по уровню инфляции
отсутствие иностранного гражданства и недвижимости у судей, чиновников и т.д.
не более 2 президентских сроков, убрать слово "подряд"
кандидат в президенты должен жить в стране не менее 25 лет, и т.д.
Скажите пенсионеру,что его пенсия увеличится на условных 500 руб.Да пол страны за эти изменения проголосует даже не посмотрев,что там ниже написано.
Хотя даже и писать не хотят,а обсуждать с народом...
То что пришдо по загаловку статьи
Верните хотя бы как было...(повышение пенсионного возраста) И больше не трогайте!!!
Кто в курсах, где можно ознакомиться с тем за шо голосовать будем?
Когда Конституцию пишут люди, которые её никогда не читали вроде Исинбаевой или миллиардера Клишаса это уже настораживает, а когда пытаются сделать это быстро, как будто в таком деле важна спешка, это вдвойне подозрительно, а тут еще пытаются подсунуть нам такой винигрет с компотом, когда кучу изменений подают в одном пакете, это основной показатель, что тебя хотят обмануть
Интересно, что скажет власть, когда большинство скажет против?
Самое главное не оказались от собственности и денег за рубежом и гражданства.
Смысла нет в этих поправках,
Как можно голосовать за поправки, которые делаются не по закону? В конституции все прописано, а делают как хотят?
1)Принимать поправки одним портфелем-это преступление против граждан; 2) Даже если на голосование придёт 100% населения и проголосует ПРОТИВ, ничего не изменится, поправки будут приняты (по примеру сентябрьских выборов); 3) Инертный, инфантильный народ не вникает в суть дела
Вот где правда))))) Про день голосования россияне все таки узнают, а вот за что оно будет, знают только авторы поправок)))
Однозначно ставить против. За каждую надо отдельно и с комиссией - как того требует сама конституция
О секретных поправках путинской Конституции
https://www.youtube.com/watch?v=5CECLjz_Kak
...армия и флот, защитит народ!
армия и флот на выборы пойдет...
Глава ЦИК: Поправки к Конституции, как комплексный обед. Винегрет не съем, а борщ и котлеты при мне
Государство, в котором такие вещи позволяет себе говорить глава ЦИК, очень серьёзно больное. Возможно, даже - неизлечимо больное. И даже не потому, что сказанное - это полная глупость.
А потому, что в действующей (пока ещё) Конституции чётко прописан порядок внесения поправок и пересмотра Конституции.
ГЛАВА 9. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ И ПЕРЕСМОТР КОНСТИТУЦИИ
Статья 134. Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Статья 135.
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Статья 136. Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Статья 137.
1. Изменения в статью 65 Конституции Российской Федерации, определяющую состав Российской Федерации, вносятся на основании федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации, об изменении конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации.
2. В случае изменения наименования республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа новое наименование субъекта Российской Федерации подлежит включению в статью 65 Конституции Российской Федерации.
Вот такой вот "борщ с котлетами"...
Да здравствует вечный царь, неприкосновенный во веки веков, и его сослуживцы. Прошу отнестись с пониманием
Я россиянин и я не хочу видеть попровок в Конституции!
В президентском послании 15 января 2020 президент Российской Федерации В. В. Путин предложил внести в Конституцию Российской Федерации поправки. 22 апреля (19.04 - Пасха, 24.04 - 1-й день Рамадана) произойдет голосование. Нежелающим голосовать сразу за все поправки и выражающим протест на форумах: пакетное голосование - не обязательно "сразу за все поправки", сделают несколько пакетов, в каждом из которых будет по несколько, однородных, объединенных по какому-нибудь принципу поправок. Это устроит многих, так как поправок может быть много, а пакетов - на порядок меньше.
Форпост решил проявить себя оппозиционно, если не по-хамски (нельзя же предположить слабый ум производителей фирменного фотовыпада) - проиллюстрировать процесс обсуждения, голосования и принятия поправок "поеданием печатной версии Конституции РФ".
Полина Ласькова, Вы сфотографировали ложку, тарелку с Конституцией и вилку, когда раскладывали, не подумали, что столовую ложку кладут справа, в любых вариантах?
Смысл фото по Форпосту: ВВП поедает Основной закон?
https://youtu.be/YSLLy4b5G_c
"Проф. Преображенский @prof_preobr У главы группы по поправкам в Конституцию Клишаса земельный участок и дом в Швейцарии. Это если вы вдруг не можете понять, почему поправка о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом не попала в Конституцию."
Источник: https://fishki.net/3249271-zavewanie-putina-prodolzhaem-pravity-konstituciju.html © Fishki.net
http://to 55555: Не надо напрягаться лишнего и выгибать плоскость Галактики. Ласькова здесь точно не при чем - не фантазируйте. Фото однозначно взято из Интернета, как и все остальные в этом рубрикаторе. ФП вполне деликатно выразил свое видение сценария и общие взгляды на него.
Мало издать закон.
В этой стране закон не является гарантией того, что он будет исполняться.
И вся эта возня с поправками не гарантирует народу ничего, кроме красиво сказанных слов.
И на каждую поправку всегда можно внести изменения в виде новой поправки.
Типа так!
to gevi:
Авторство фотографии обозначено, не напрягайтесь выворачивать наизнанку свою Галактику: Фото: Полина Ласькова. Больше до такой сервировки никто не додумался, будут только перепечатки с Форпоста. Еще бы Ласькова вместо ложки нож положила, но не было под рукой подходящего... Фотография вышла глупой и мерзкой (поправки предложил Президент РФ).
Редакция Форпоста взволнована: сожрет сожрут ведь Конституцию, как жить будем?
Я выразил свое несогласие с таким видением сценария. Каждому свое.
Общие взгляды? Вы о том, что Конституция непоколебима, поправки не нужны или о том, что поправки ничего не изменят? Проголосуйте против, кто вам помешает. Я почитаю про пакеты поправок, как проголосую, не знаю.