Конституционные реформы в России и народ - что для чего?

Тем чем и платил.Недра,как народное достояние, олигархат взад не вернет.Да и капитал свой,что на зарубежных банках попрятал,в развитие российской экономики вкладывать не будет.Так что...,лишь бы социальная норма еще ниже не стала и на том спасибо.)))

     Давайте не будем действовать по принципу "Не читал,но осуждаю!" Давайте уже дождемся полного текста ВСЕХ отредактированных поправок ,а потом будем обсуждать.Ельцинская конституция написанная советниками из США для разграбления России и уменьшения численности россиян  и принятая парламентом России путем шантажа со стороны Ельцина,однозначно и давно нуждается в корректировке в интересах народа.Кто мешает севастопольскому ЗС внести поправки,например,о прогрессивном налогообложении и переподчинении Центробанка России,а не МВФ ? Надо же и самим что-то предлагать,а не тупо осуждать то,чего еще даже не видели.

Голосование за поправки в Конституции необходимо по каждому пункту изменения, а глупым Да или Нет по всем пунктам изменений.

to sevhrom:  А вы не в курсе,что с тех пор поступило около 1000 предложений о поправках и все они будут рассмотрены и отобранные будут предложены для окончательного утверждения ?

"Следите за рекламой!" 

Уважаемые, "голосовальщики за изменения".

Вы бы для начала почитали сАму действующую Конституцию РФ. 

Там есть Глава 9. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ И ПЕРЕСМОТР КОНСТИТУЦИИ, в которой написано КАК, когда и КЕМ вносяткся и ПРИНИМАЮТСЯ исзменения в Конституцию. 

Читайте, чтоб не выглядеть глупо и понимать о чём, в действительности, идёт речь...

"Можно ли спрогнозировать последствия сегодняшних решений через 50 лет?"

Вопрос напоминает сюжет басни — молочница Перетта спешит на рынок с кувшином молока, планируя на вырученные деньги купить цыплят, а затем, продав их, заняться разведением поросят. После этого, продав поросят, купить телят. В этот момент она разбивает кувшин с молоком. Присев рядом с разбитым кувшином, Перетта сожалеет о так и не исполнившихся мечтах.

      Конституцию,написанную американскими советниками Ельцина,нужно было менять еще вчера.Поэтому забалтывать  ее уже некогда. Пока  на смену В.Путину не явился какой-нибудь либераст ,готовый развернуть РФ в соответствии с планами США и Гейропы - разорвать РФ в клочья с тотальным уменьшением численности россиян для зачистки территории с последующим заселением англо-саксами.Поправки,предложенные В.Путиным,должны улучшить качество управленцев и отсечь их зависимость от иных стран по причине второго гражданства или вида на жительство.Также будет положен конец попытками отжать у РФ  территории,оплаченные русской кровью.Это вкратце.

to Aleksd: Могу только предположить,что  В.Путин надеялся на достойного  преемника,способного сохранить целостность России и не падкого до забугорных хатынок,но,похоже,что не дождался и решил закрепить в Конституции гарантию от развала страны.Ведь это главное.Борется за живучесть России.

    Кроме того, поправки в Конституцию утверждает Госдума,избираемая по партийным спискам - дальше догадайтесь сами,будет ли олигархическое лобби в Госдуме голосовать против своего второго гражданства и пр.До сих пор законы "против шерсти" олигархата ЕР успешно даже не включала в повестку дня.

    Поэтому теперь президент  обращается за поддержкой к народу на референдуме.

to Загава88:  Наверное,от тысячи отфильтруют то,что второстепенно, Если любой закон можно отменить,то внести поправки в Конституцию гораздо сложнее,поэтому и предлагается закрепить судьбоносные для россиян положения в Конституции.Чтобы защититься от либерастни, готовой  разодрать Россию в клочья,а народ обречь на вымирание.

to sevhrom:  С какого перепугу вы шьете мне методички? Видимо,живете по принципу : "Существует два мнения : мое и неправильное.".Закон о запрете на второе гражданство успешно нарушается и депутатами Госдумы и госслужащими.У многих из них второе гражданство или вид на жительство в дальних странах.Размещение запрета в Конституции должно усилить действие закона и отстранить нарушителей от занимаемых должностей и депутатства.Кроме того,в законе о госслужбе не запрещен вид на жительство в ином государстве и закон о госслужбе не распространяется на депутатов.

to Загава88:  В поправках предлагается закрепить величину минимальной зарплаты на уровне прожиточного уровня.Защита материнства и детства конкретизируется вместо общей фразы-декларации о намерениях.С остальными поправками из перечисленных Вами будем разбираться,когда они будут опубликованы.

    В том-то и дело,что американские советники-авторы Конституции 1993  декларативно обозначили права россиян,но конкретизировали изъятие природных богатств и средств производства из общенародной собственности. Конечно,хотелось бы  вернуть общенародную собственность,но  Госдума и ЗС субъектов РФ не решатся на такой шаг.Вот и приходится обходиться тем,что предлагается.

to Случайный наблюдатель:  Путин не фанат либерализма

to sevhrom:  Не вижу смысла обсуждать с вами поправки,ведь вы сторонник  ЕльцинскойКонституции в исполнении американских советников.Что касается нарушения обещания Путиным,то не исключено,что его убедили в  необходимости этого шага советники.Сказали,что тупо нет денег.А недавно выяснилось,что на самом деле все не так уж плохо.Вот Путин и созрел для изменения Конституции.

to Случайный наблюдатель:  А чем Госсовет хуже Госдумы,выбираемой по партийным спискам?Надеюсь,в нем будут компетентные представители,а не артисты-спортсмены и детки олигархов.,лоббирующие интересы родаков.

to Случайный наблюдатель:  Вы вспоминаете то,что говорил Путин в Сочи в 2014.Но людям свойственно меняться, получая опыт от поступков окружающих.Бывает,наступает разочарование и прозрение.Путин - не исключение. Узнал цену либералам и изменил свое отношение к ним.

to Михаил Яровой: "Дорогу осилит идущий".Если мы на самом деле хотим гарантий территориальной целостности РФ,независимости от стран,влияющих на управленцев и депутатов,имеющих там второе гражданство либо вид на жительство,конкретизации социальной защиты ,верховенства законов РФ ,усилить роль конституционного суда , госсовета  и Госдумы,надо предпринимать шаги к этим целям.Для этого и вносятся поправки в Конституцию.Например,в "эталоне демократии (США)" поправок принято больше,чем сам текст Конституции.

     Согласно ст.135 Конституции РФ,изменение глав 1,2 и 9, новый текст может быть принят путем общенародного голосования (референдума).Закон о проведении референдума в РФ имеется.

to Загава88:  Минимальная оплата труда до недавних пор была меньше прожиточного уровня,вот и предлагается в Конституции закрепить уровень минимальной оплаты не меньше прожиточного уровня.Вас послушать,так получается,что "Пчелы против меда".

     То же самое с поддержкой  после  рождения ребенка.Ведь законы проще менять и отменять,чем положения Конституции.

     "Целостность страны" до сих пор была недостаточно защищена в Конституции  1993,что давало возможность Японии,Эстонии,Украине,Финляндии и Китаю претендовать на российские территории.Если будет принята поправка о запрете на отчуждение российских территорий,это будет коротким и однозначным ответом на хотелки соседей.

     Мы не знаем содержание  внесенных около 1000 предложений поправок,поэтому не вижу смысла  "делить шкуру неубитого медведя."

to Михаил Яровой:  Нам  неизвестно содержание около 1000 предложений поправок,поэтому я и предлагаю отложить обсуждение до публикации окончательного варианта всех поправок,который будет вынесен на референдум.

Вот как поправки могут изменить систему управления страной:

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/23/821286-kak-popravki

Ух, как же бурно обсуждают всю эту многоходовочку Путина и команды, связанную с Конституцией. Видимо людям действительно не пофиг, но всё равно как практика показала, мало что в этой стране зависит от народа, даже если все проголосуют против поправок, подсчитают голоса так как это надо им там, наверху. Люди не верьте всему что говорят по телевизору, просто идите 22 апреля на голосование, и голосуйте против, может и получиться , у народа что-то. 

to Александр Маляренко:  А смысл голосовать против поправок?Этим вы только  изобразите,что довольны  действующей Конституцией и беспределом,чинимым управленцами и депутатами,навострившими лыжи в свои хатынки на Западе.Довольны тем,что попираются законы,что Ходорковские,укравшие общенародную собственность будут отсуживать миллиарды в европейских судах,потому что в приоритете международное законодательство на основе политических решений,принимаемых в пику России.Аналогичное  положение было записано  только в конституции послевоенной Германии. А в 1993 американские советники Ельцина влепили это в конституцию РФ,обозначив проигрыш России в холодной войне.

    Вместо того,чтобы поддержать попытку укрепления суверинитета РФ,вы намерены голосовать против этого.Странно и, по меньшей мере , непатриотично.  

to Odissey_:  А Вы считаете,что можно писать только по методичке?   Лично я излагаю  только свое мнение. 

to Загава88:  Вот Вы пишете,что у Вас на работе не соблюдали законодательство по оплате труда.Потому что наблюдается массовый пофигизм законодательства.А вот если  действие закона об оплате труда закрепить в Конституции,то Конституционный суд обяжет нарушителей исполнять требования Конституции.

    По территориальной целостности - важно,чтобы ни у одного управленца не возникло желания даже обсуждать возможность отчуждения российских территорий,что наблюдалось на переговорах с Японией по Курилам.. Представитель Китая  на переговорах заявил,что в Китае большое население.а в России- большие территории .

   Так что желающих откусить кусок от российского пирога предостаточно.

Я не патриот, и почитав эти поправки скажу, всё это лишь замануха для простых смертных, а почти все остальные поправки, которые скрывают, мы не знаем. И кто его знает, что за статус будет у Госсовета, действительно в новой конституции будет обнуление сроков президента, и всё остальное. 

to Александр Маляренко:  А смысл голосовать против поправок?Этим вы только  изобразите,что довольны  действующей Конституцией и беспределом,чинимым управленцами и депутатами,навострившими лыжи в свои хатынки на Западе.Довольны тем,что попираются законы,что Ходорковские,укравшие общенародную собственность будут отсуживать миллиарды в европейских судах,потому что в приоритете международное законодательство на основе политических решений,принимаемых в пику России.Аналогичное  положение было записано  только в конституции послевоенной Германии. А в 1993 американские советники Ельцина влепили это в конституцию РФ,обозначив проигрыш России в холодной войне.     Вместо того,чтобы поддержать попытку укрепления суверинитета РФ,вы намерены голосовать против этого.Странно и, по меньшей мере , непатриотично.  

to Михаил Яровой:  Ну почему не попытаться сделать все от нас зависящее  для укрепления суверенитета страны и улучшения качества управленцев?  Нарушителей Конституции ожидает Конституционный суд и народный гнев.

to Загава88:  Поправки в Конституцию предусматривают усиление роли Конституционного суда,так что есть надежда на соблюдение Конституции.Предлагаю дождаться оглашения всех поправок,а потом решать,"Семь раз отмерь..." 

   Надоело мне отстреливаться от вашего общего тотального недоверия .Если вы  все на самом деле желаете добра России и на самом деле хотите укрепить суверенитет и управление,ознакомьтесь,пожалуйста,с разъяснениями в доступной форме,как поправки могут изменить систему управления.Если вы на самом деле хотите разобраться,а не просто все отрицать.Ведь,ничего не меняя,ничего изменить к лучшему  невозможно.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/23/821286-kak-popravki