Правительство Крыма предложило отказаться от идеи добывать воду из-под Азовского моря из-за её высокой минерализации. По мнению крымских специалистов, у полуострова есть шансы обойтись «малой кровью» — вернуться к строительству опреснительных заводов. Может ли это быть панацеей, выяснял ForPost.
Отметим, ранее глава Крыма Сергей Аксёнов усомнился в перспективах добычи пресной воды из-под Азовского моря. По его словам, поднять на сушу найденную воду можно без особых проблем, основная беда — её качество.
«Вопрос в том, что, скорее всего, она имеет количество твердых частиц с превышением нормы и всего остального. Минерализация высокая. А с высокой минерализацией что толку? Это очищать надо. Очистить в сутки миллион кубометров или два – это нереально», — цитирует РИА Новости главу республики.
Аксёнов не исключил, что есть вероятность, что проект придётся заморозить и вернуться к реализации планов по строительству двух опреснительных установок. Одной — в Сакском районе, второй — в Ялте.
Мнения расходятся
Как рассказал ForPost директор Севастопольского отделения Государственного океанографического института им. Н.Н. Зубова Николай Дьяков, строительство опреснительных установок выглядит более реалистичным. Так как в любом случае воду из-под Азовского моря пришлось бы очищать до необходимых показателей.
А вот строительство опреснителя у берегов менее солёного моря — вполне неплохая затея, считает наш собеседник.
Альтернатив много, но пока главная — подземные источники
«По всему побережью Азовского моря солоноватая вода, без обработки её просто нет смысла добывать. В таком случае легче строить опреснительный завод и брать воду из Азовского моря, так как здесь меньше солёности и будет меньше затрат, чем на опреснение воды из Чёрного», — объясняет учёный.
Инженер-гидрогеолог, профессор Российской академии наук Юрий Медовар заявил ForPost, что не спасут Крым ни опреснители, ни тем более вода из-под Азовского моря. Единственной панацеей от водного дефицита, по его мнению, является дипломатическое решение — открытие Северо-Крымского канала.
А вот в случае, если политический аспект останется прежним и Украина не отметит водную блокаду, у республики всё же есть возможность обеспечить жителей полуострова питьевой водой — отказаться от промышленности и сельского хозяйства.
«Основные источники, которые потребляют воду, — промышленность и сельское хозяйство. На водоснабжение уходит где-то 15%, поэтому если убрать промышленность и сельское хозяйство, то воды хватит для обеспечения всего Крыма», — рассказал гидролог.
Напомним, на Крым обрушилась стихия. Затоплены города и районы, возможно, на этот раз осадки наполнят крымские водохранилища.
Как сообщал ForPost, проблема с водой в Крыму возникла в 2014 году, когда Украина перекрыла Северо-Крымский канал, который обеспечивал до 90% потребностей полуострова.
Как альтернатива начались исследования водных запасов под Азовским морем. Ожидалось, что в июле должны были стартовать масштабные работы по бурению здесь скважин для обеспечения Крыма запасами «живительной».
Читайте по теме: Под Азовским морем найдено палеорусло Дона
Анастасия Данилова
Обсуждение (7)
Кто управляет погодой?https://www.youtube.com/watch?v=B4qP9H7W9O0&t=13s
Хоть какие-то нормальные мысли пришли в голову. Видимо потоп повлиял
Так легче и дешевле тогда будет опреснять эту воду с небольшой минерализацией, чем полностью солёную морскую воду.
Мнение может быть у специалиста, а не у политика.
Таким образом, начинается лобби застройки ЮБК, всместо земель с/х назначения. Работать не надо. Тотальная безработица продолжится...
У нас есть промышленность?
Ахаха, "проффэсор" Юрка Медовар, "эксперт" по Керченскому мосту и любимец украинских СМИ теперь в экспертах Форпоста, серьезно?