На арестованном объекте Кабанова висит многомиллионный долг
Застройщик и чиновники молчат об очередной проблеме, связанной со строительством объекта на улице Генерала Коломийца в Севастополе. Там, по словам представителей правительства города и руководителя ООО «Интерстрой» Евгения Кабанова, возводится новая музыкальная школа на полтысячи учеников. Но строится, напомним, без необходимого для такого объекта проекта и разрешительных документов.
Как писал ForPost, весной этого года правительство Севастополя подписало с «Интерстроем» инвестсоглашение. По нему компания застраивает многоквартирными домами 12-гектарный участок на улице Токарева, но взамен должна возвести на улице Генерала Коломийца музыкальную школу (вместо многоквартирного дома). Тогда гендиректор «Интерстроя», крымский депутат Кабанов заверил, что с 95% дольщиков, вложивших свои деньги в строительство многоквартирного дома, вопрос урегулирован.
«Мы предоставили им либо компенсационный фонд по жилью в наших объектах, частично кому-то были возвращены финансовые ресурсы, частично дольщики переедут на объект на улице Токарева с компенсацией за ожидание плюс 25% к площади, что у них была приобретена в объекте на улице Коломийца», – говорил Евгений Кабанов.
А в июне этого года он сказал, что одна часть дольщиков – «у нас здесь было порядка ста дольщиков» – получила свои деньги обратно, другая часть – получила квартиры в других строящихся объектах «Интерстроя», третья часть – получит жильё в новом жилом комплексе на улице Токарева.
За этих дольщиков, когда решалось – быть или не быть многоквартирному дому, активно вступились крымские медиапартнёры Кабанова: государственный телеканал «Первый крымский», сайты «Информер» и «Новый Севастополь», государственная «Крымская газета». Их сообщения звучали в одной тональности: как же так, люди останутся без жилья?! По сути, на севастопольских чиновников давили, чтобы они приняли нужное для застройщика решение. После чего медиапартнёры Евгения Кабанова забыли о дольщиках.
Однако история получила своё продолжение – один из дольщиков, которому не предоставили компенсационное жильё и не вернули вложенные средства, вынужден через суд возвращать свои деньги. И это, напомним, не первый скандал, связанный с дольщиками, которые не получили ни своего жилья, ни вложенных денег, и объектами с участием структур из орбиты Евгения Кабанова. Как писал ForPost, без обещанных апартаментов остались дольщики, вложившие деньги в комплекс «Адмиральская бухта» на Солдатском пляже.
Как узнал ForPost, Гагаринский районный суд Севастополя с сентября этого года рассматривает иск жителя Севастополя (который ещё в 2013 году заключил предварительный договор купли-продажи квартир в будущем многоквартирном доме на улице Генерала Коломийца и заплатил за жильё) о взыскании средств.
Речь идёт, по информации нашего издания, о 41,15 миллиона рублей (стоимость квартир, проценты за пользования деньгами, штраф за нарушение договора). Ведь покупатель квартир, который ещё в июле этого года потребовал добровольно вернуть ему его же средства, остался без денег. А длительные переговоры с застройщиком ни к чему не привели.
Более того, стоящий на улице Генерала Коломийца недострой – который Кабановым и севастопольскими чиновниками называется будущей музыкальной школой – ещё 27 июня этого года был арестован, то есть было запрещено что-либо с ним делать. Этот арест сняли только 30 октября, сообщили ForPost в Гагаринском райсуде, однако, по нашей информации, такое решение не вступило в законную силу и будет обжаловано в городском суде. Как же тогда в нарушение судебного ареста – будто и не было его вовсе – продолжается стройка?
Возникает и другой вопрос: если музыкальная школа будет построена, как в этом убеждают Кабанов и чиновники, а жильё дольщику не будет предоставлено, кто будет ему возмещать нанесённый ущерб – застройщик, правительство Севастополя или дети из учебного заведения?
В правительстве Севастополя, куда обратился ForPost с вопросом, известно ли им об этой ситуации, на момент выхода материала не дали ответа. А гендиректор ООО «Интерстрой» Евгений Кабанов сегодня отказался комментировать ситуацию, поскольку, судя по ответу нашей редакции, его не устроил наш информационный запрос и сроки предоставления комментария.