Власти Украины ожидают агрессивный ответ со стороны России в ответ на атаки Вооруженных сил Украины (ВСУ) в Курской области. Об этом сообщила британская газета The Times со ссылкой на свои источники в украинском командовании.
По мнению высокопоставленного чиновника в украинском Минобороны, РФ может предпринять «что-то грандиозное». В частности, он допустил попытки ударов по важным объектам Киева, например, парламенту и другим правительственным зданиям.
«Россия чувствует необходимость дать жесткий ответ, чтобы показать миру, что она всемогуща», — заявил собеседник газеты. Он отметил, что атака России будет совершена с использованием сотен различных ракет и дронов-камикадзе.
Ранее эксперт Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель предупредил о «начале конца» из-за действий ВСУ в Курской области. По его словам, президент Украины Владимир Зеленский недооценил потенциально фатальные для него последствия атаки на Курскую область.
Обсуждение (37)
Не надо агрессивного удара, нужны просто точечные ядерные удары по транспортным магистралям Западенщины, чтобы перекрыть поставки вооружений.
Для тех кто этого до сих пор не понял поясняю:
Если идут боевые действия и мы не используем вооружение которое поможет нам намного быстрее уничтожить противника, значит мы сами ставим себя на один уровень по вооружениям с противником.
Сегодня весь Запад вооружает Укропию.
Будем воевать пока укропы закончатся? Закончатся укропы, найдутся кадровые под видом наёмников. Кроме того, в Европе, да и в Штатах полно мигрантов. За хорошие деньги найдётся кому воевать.
Будем воевать до последнего русского?
val.prasolov,
А что мешает уже третий год без всяких ядерных вынести мосты через Днепр? Понятно, что часть плотины и дамбы, которые трогать нельзя, но даже те которые можно существенно влияют на логистику и снабжение ВСУ на левобережье, однако ж этого не делают. Как говорится: "если звезды зажигают , то кому-нибудь это нужно..." , или кому то нельзя.
val.prasolov,
А мы ему газ продаём, в том числе и для поддержания его экономики, которая производит это оружие, и Вы считаете это абсолютно нормальным.
Мне тоже Львова не жалко. Если наша Авдеевка и Артёмовск превращены в руины, и нам придётся приложить усилия для их восстановления, то почему бы бандеровское гнездо поганых вырусей не превратить в руины? Тем более это приблизит нашу победу.
Николай Орлов,
Ну я то не про города, а про основные транспортные магистрали в малонаселённой местности. Мало того можно предупредить, чтобы оттуда гражданское население бежало.
Каждый удар это сужение горлышка через которое идут поставки вооружений. Чем оно уже тем проще отслеживать через него движение и сложнее противнику передвигаться, тем более что гражданское население через незаражённую местность рванёт на Запад. Через местность заражённую народ передвигаться не захочет. Не захочет и восстанавливать там ничего долгое время. Не надо быть по населённым пунктам.
val.prasolov,
Не надо бИть по населённым пунктам.
val.prasolov,
"про основные транспортные магистрали в малонаселённой местности" - там таких нет, потому и непонятно о чем вы.
Верещагин,
Между Севастополем и Симферополем проходит такая транспортная ж/д магистраль и есть места где она идёт вне населённых пунктов. тоже самое можно сказать про трассу Таврида.
val.prasolov,
Вы себе представляете радиус поражения даже самой маленького ЯБП в российском арсенале? Так вот от Севастополя до Симферополя участка где можно было бы "не задеть" населенный пункт нет, как кстати и на ЗУ.
Верещагин,
А вы себе представляете сколько ещё погибнет людей с нашей и с украинской стороны не только военных, но и гражданских, если СВО будет продолжаться как сейчас ещё не один год?
val.prasolov,
Это не входит в мои обязанности (для этого у государства есть другие люди - им положено об этом думать), но подозреваю что много, их уже много. Знаю однако, что применение ЯБП на данном этапе это число вряд ли сократит, скорее может поспособствовать увеличению. Вообще применение этого "последнего довода" в нынешней ситуации в том виде, как вы предлагаете, будет означать, что угодно, но точно не победное окончание боевых действий.
Верещагин,
Вот на днях наткнулся на эту публикацию. Может вам будет интересно. Это всё-таки мысли не мои, а от научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.
https://karaganov.ru/jadernaja-jeskalacija-otkroet-jashhik-pandory-no-izbavit-mir-ot-500-letnego-iga-zapada/
Цитата:
Вот только, к сожалению, не рассматривает автор вопрос, а сколько человек может погибнуть до того как нам придется убыстрить движение вверх по лестнице эскалации — сдерживания — устрашения.
Может где-то наверху уверенно(или может ошибочно) полагают, что всё и без специального удара закончится значительно раньше?
Рекомендую вам при упоминании фамилии Караганов, как кстати и Дугин, и прочие Хинштейны с еще более мелкотравчатыми Матвейчивыми (несть им числа) "сразу хвататься за пистолет". Это лица перекрасившиеся в "патриотов", но или сохранившие и тщательно маскирующие свои изначально либеральные взгляды, или уже сползшие почти к открытому фашизму, что впрочем неудивительно, либерализм, в соответствии с законами диалектики, неизбежно переходит в фашизм на определённом этапе.
Верещагин,
И на кого же мне лучше ориентироваться? На вас? Тогда хотелось бы уточнить сначала, вы приверженец какой партии или взглядов? И чьи статьи вам больше нравятся?
Верещагин,
А в какой партии у нас нет маскирующихся?
Примеры:
Лень много писать, рука устанет...
Верещагин,
Из всех вами отмеченных слышал только о Марксе и Энгельсе в курсе Научного Коммунизма и прочих ему подобных дисциплинах. ну и Делягина видел на ТВ, Клима Жукова увидел только что по вашей ссылке в комментарии к другому посту. Могу сказать, что этот парень болтун который врёт и не краснеет, о чём уже написал под вашим комментарием.
val.prasolov,
К тому что бы кого то обвинить нужно приложить доказательства, а не просто свой "пост" с "авторитетным" (для жены, если есть) мнением. То что вы мало знакомы с современностью и классикой чувствуется и без вашего признания.
Верещагин,
Так я ж ссылку там дал на статью с цифрами.
val.prasolov,
А вы цифры то анализировать умеете и смысл и назначение их понимаете?
Верещагин,
Не мел бы, не писал.
val.prasolov,
не умел бы
val.prasolov,
Если вы только "слышали о Марксе и Энгельсе" и "в курсе Научного Коммунизма и прочих ему подобных (???) дисциплинах (???)" то есть подозрение что у вас с этим не очень. Ну собственно навязчивое желание "нанести ядерный удар" не представляя себе радиусы поражения и последствия, как бы об этом тоже говорит.
val.prasolov,
Так может и не надо, ведь явно ж не умеете, просто вам показалось что можете, а так то - "учиться, учиться и еще раз учиться"
Верещагин,
Научный коммунизм - оценка отлично, Политэкономия капитализма, социализма - отлично, история КПСС - хорошо. Но в реальности я эти дисциплины терпеть не мог. А вот про воздействие радиации на технику в моём дипломе потребовалось написать целый раздел. Херосиму и Нагасаки бомбили, это города не малонаселённые местности. С сколько по вашему оценочному мнению уже примерно погибло в СВО с обеих сторон военных и гражданских?
Верещагин,
Мне не показалось. А вот с вашей стороны я вообще не вижу никаких цифр даже примерно. Так может это вы считать не умеете?
По вашей "цифре" я вам ответил там где вы дали ссылку, что она такое же "доказательство" как цифра в анекдоте " - Как приборы? - Двенадцать! - Что двенадцать? - А что приборы?", вы уж разберитесь о чем она вам говорит. А если писали трактат о воздействии на технику, то могли бы и поинтересоваться что наименьший из реально пригодных к применению заряд ТЯО начинается с единиц Килотонн и хотя это в 10-20 раз меньше, чем в упомянутых вами городах, но это тоже больше 20 вагонов по уши груженых тротилом и радиус серьезного поражения почти всеми возможными факторами, на котором лучше не находиться даже в ИСЗ, будет не меньше 5 км, для наглядности вспомните недавние ролики где ФАБ 3000 не попав в дом метров 25 его выносит целиком, а там будет тысячу таких одновременно, и это только взрывная волна. А теперь взгляните на карту на те коммуникации что вас заинтересовали и попробуйте там найти такое место где до любого возможного населенного пункта вдоль этих магистралей в любую сторону будет больше и если найдете то срочно звоните в ГШ, а если нет, то уже успокойтесь.
Верещагин,
Нет, не так. У вас устаревшие данные.
Даю название статьи, потому что ссылка слишком длинная:
22.05.2003, 00:00
История малого ядерного оружия
Цитата:
Так что сами звоните в ГШ.
val.prasolov,
И откуда по трассам ЗУ вы собираетесь стрелять из 152-мм пушки, в газете "Коммерсант" не пишут? Я же написал "пригодная", а не те что экспериментально разрабатывались для артиллерии.
Верещагин,
А с чего вы решили что нет пригодных ядерных зарядов и средств их доставки с нужным поражающим радиусом действия для тех целей о которых я написал?
val.prasolov,
С того, что после договора о РСМД ( а это уже почти тридцать лет!) для ваших целей такие заряды использовать ни одна из сторон не собиралась, а значит ни новых не выпускала, ни старых (из-за некоторых особенностей) сохранить не могла.
Верещагин,
ИЗ Википедии(Статья - Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), которой я не особо доверяю, но тем не менее:
"15 февраля 2007 года начальник Генштаба ВС России генерал армии Юрий Балуевский заявил, что Россия может начать пересмотр всей договорно-правовой системы ядерного сдерживания в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе. В частности, по его словам, Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности: «Договор … имеет бессрочный характер, но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода. Сегодня они есть: многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности, а Россия, выполнив договор о РСМД, потеряла многие системы этого оружия»[5]. "
Не собираться использовать, не означает запретить себе их разрабатывать.
Из статьи в коммерсанте, которую я вам привёл ранее:
Заметьте утверждена ещё в 1999 году, а значит можно предположить, что уже готова к использованию.
val.prasolov,
Да, конечно, прям как те полтора миллиона комплектов обмундирования, средства связи, танк "Армата" и пр. "#неимеющееаналоговвмире". Вы разве не замечали, что между "утвердить программу", "дать поручение", да даже "освоить средства" и получить (иметь) результат нет корреляции? "Разрабатывать" - действие, ну как ремонт, а иметь на вооружении готовым к применению - состояние (результат!) , так что предполагать можно многое, но рассчитывать надо на грубую и зачастую нелицеприятную реальность.
Верещагин,
Вот вами ранее написанный комментарий :
Если есть ядерные заряды для 152 мм пушки, значит нет проблемы установить такой заряд, а то и несколько, на такой носитель, который долетит до любой точки Украины.
Так что есть чем точечно бить по Западенщине в любом случае.
val.prasolov,
Я не написал вам что "есть", были точно (про пушку был намек на ваше "В СССР, по данным западных источников, разрабатывались заряды мощностью 0,1 кт.") и на счет "нет проблем" это только для тех кто слабо их себе представляет, так что "есть... на одном месте шерсть".
Верещагин,
Ну естественно, когда кончаются аргументы из либералов начинает "лезть" шерсть от бессилия. :)
Между прочим, "на данный момент существует 70 ядерных боеголовок, которые могут быть установлены на Искандер"(с). Это достойный пример ядерного разнообразия.
val.prasolov,
Между чем они "существуют", в каком реальном количестве и состоянии ( когда это вообще то гостайна) вам то откуда знать из тех самых либеральных источников типа газеты "Коммерсант" и Википедии? Да, "достойные" знания и источники. Надежная у вас опора для прожектов.
Верещагин,
А вы на какие источники опираетесь?
Ответ - вообще ни на какие.