На днях в интернете прокатилась волна обсуждений: во время концерта группы Coldplay камера выхватила и показала на многомилионную аудиторию двух совсем не дружески обнимающихся людей. Мужчина, осознав, что внезапно попал в центр внимания, стал отталкивать подругу, а солист популярной группы сказал со сцены: «Вы посмотрите на этих двоих. Либо у них роман, либо они очень стеснительные».
Надо ли говорить, что видео разлетелось по соцсетям, его посмотрели миллионы человек. Мужчина оказался никем иным, как генеральным директором американской ИТ-компании Astronomer, а женщина - его любовницей, причем, подчиненной.
По итогу двух дней бурного обсуждения парочки буквально всем миром, мужчина уволился с поста, а совет директоров прокомментировал это решение в том смысле, что негоже руководителю подавать вот такой вот безобразный пример своим поведением.
Так один случайный кадр разрушил карьеру и скорее всего роман.
Что примечательно в этой ситуации? Во-первых, в роли любовницы выступила не молоденькая секретарша с надутыми губами, а женщина в возрасте, хотя и ухоженная, красивая и яркая, даже с благородной сединой. Мне кажется, в России такая ситуация трудно представима - все же мужчины у нас в основном пока делают выбор, скажу мягко, не в пользу интеллекта.
Но даже и не это самое примечательное. А тот факт, что эта история прямо и открыто обозначила: в западном обществе, таком якобы свободном и либеральном, по-прежнему доминируют пуританские нравы.
Не видела, чтобы хоть кто-то из пользователей, а особенно - пользовательниц задался вопросом: а хороший специалист был директор? А его подчиненная?
Нет, все больше кричали: уволить, сжечь, изменник! Никому, решительно не одному человеку не пришло в голову, что роман (в том числе и служебный) - личное и частное дело двух людей, что судить их товарищеским судом по меньшей мере некрасиво (ведь мы не знаем всех обстоятельств), а уж увольнять - и вовсе сверхмера.
То есть, свободный западный человек превратился отчего-то в Шурочку из картины «Служебный роман» (с почти идентичным сюжетом). Этой коллективной Шурочке до всего есть дело, и она взяла на себя тяжелую, но важную ношу - разбирать чужую личную жизнь в месткоме.
И смотреть на это, конечно, неприятно.
«Но ведь он женат», - скажет возмущенная Клавдия Степановна из деревни Злопсы.
Женат, соглашусь я. Но понимаете ли, в чем дело. Только в России сейчас 75% разводов. Семьдесят пять, я не опечаталась. С тех пор, как женщина стала экономически независимой (а это - совсем недавно, каких-то лет пятьдесят) - институт брака трещит по швам. И далеко не все сначала разводятся, а потом заводят новые отношения. И верно ли это - лично я судить не вправе, мне в этом смысле до условной Клавдии Степановны далеко, ее самооценка - то, к чему я стремлюсь.
Поэтому, конечно, у автора колонки от этой истории одно желание: воскликнуть «Бедные все!». И надеяться, что местком от нас как-нибудь, наконец, отползет.
"...Не видела, чтобы хоть кто-то из пользователей, а особенно - пользовательниц задался вопросом: а хороший специалист был директор? А его подчиненная?...".
Отчего ж? Я сразу сказала, что дела личные к делам производственным отношения не имеют. Роман с женатым руководителем - э то, конечно, глупость. Ибо ничем хорошим они никогда не заканчиваются. Но это ее собственная личная глупость, никакого отношения к ее компетенции как специалиста, не имеющая.
Но основной посыл обсуждений был - да, ату их, ату.
еще одна мама …,
Я всегда думал, что в измене виноваты оба. Один что изменил партнёру, а другой что согласился/соблазнил человека в отношениях. Другое дело, меня удивляет высказанная в статье идея, что осуждать моральный облик изменившего жене мужчины это "пуританский нрав".
РобертБоберт,
Я не специалист по изменам, но в успешных браках не изменяют. Раз смотрел (а) на сторону, значит, в семье нет того, что ищет и хочет найти.
Идея поста иная: их личные взаимоотношения никакого отношения не имеют к их производственным делам. А уж увольнять за то, что есть роман с подчиненной - дикость.
Ну уволили их. Он, на минутку, миллиардер, а не менеджер по продажам. И его миллиарды, а, следовательно, и право голоса, останутся в корпорации, если ей очень повезет. А может же и вывести их и вложить в конкурента. Она тоже не пропадет. Да, отсидится где-то какое-то время.
Вот сколько лет работаю, лично мне абсолютно все равно, у кого с кем там роман. Меня это не касается ровно до того момента, пока не начнёт сказываться на качестве работы. Но качество работы от романа не зависит. Оно или есть, или его нет.
Жена подала на развод и поменяла фамилию на девичью. Самое очевидное - развод с выплатой всего, предусмотренного брачным договором, и новый брак с этой самой любовницей.
еще одна мама …,
От людей зависит. Некоторые наоборот устают от "идеальной" рутины и ищут какой то перчинки. Хотя может вы тоже включаете такие отношения в раздел неуспешных.
Тут уж свечку не держал, но раз его таки уволили, то возможно имел было быть контроль урона на фоне большой медиа огласки. Это самое простое и нравы или страна уже дела не играют. Вон, недавно в США уволили сотрудницу мерии, которая издевалась над погибшими в наводнении девочками.
РобертБоберт,
Любые отношения, при которых мужа и жену не тянет домой - неуспешные.
Если не тянет домой, значит, рано или поздно, кого-то одного потянет на сторону. Это аксиома.
Там давно все заорганизовано. И рамки выставлены очень жесткие. И дисциплина там внедрялась палками, а не убеждением. Люди ведут себя адекватно из страха ответственности. Потом это становится привычкой, а дети уже рождаются с дисциплиной.