Метод соцреализма на службе СГГА, или дополнение к исключительно «положительным» итогам социально – экономического развития города

В июне 2012 г. производство промышленной продукции в Севастополе по сравнению с маем снизилось более чем на 15 %, по сравнению с июнем 2011 года на 12,7%. По итогам 6-ти месяцев спад составил 1,2%.

В сельском хозяйстве за первое полугодие 2012 года, по сравнению с 2011 годом объёмы производства молока уменьшилось на 23,3%.

Эти цифры, озвучены на аппаратном совещании в городской администрации, а также в том же докладе начальника ГУ статистики в г. Севастополе Марины Мотовой, что и данные, приведенные в статье, размещённой на официальном сайте СГГА « В Севастопольской городской госадминистрации обсудили тенденции социально-экономического развития города».



Он перепечатан на «Форпосте» под названием «В горадминистрации Севастополя обсудили тенденции социально-экономического развития города. Разумеется, положительные» .

Как может заметить читатель, при совместном прочтении всех приведенных данных благостная картина, написанная «маслом» в упомянутой статье, улетучивается, и ирония, просматривающаяся в «форпостовском» заголовке, выглядит вполне обоснованой.

Видимо озабоченный приведенными цифрами, председательствующий на аппаратном первый заместитель председателя СГГА Сергей Савенков настойчиво добивался у докладчика, чтобы она сделала резюме, как всё же обстоят дела в городе с этой самой тенденцией по СЭР, «всё ли так плохо?» И услышал, то, что должен был услышать: статистика даёт только обобщённыё цифры.

Думаю, что то самое ожидаемое оптимистическое резюме по докладу Управления статистики, могли бы сделать, присутствовавшие на аппаратном совещании зампред Владимир Арабаджи, увенчанный лаврами «Заслуженного экономиста Украины» или начальник управления промышленности, развития инфраструктуры и агропромышленного комплекса Олег Кужман, или другой ответственный чиновник, которых в СГГА немало.

Могли бы, если бы они, истребовали заранее эти данные в ГУ статистики, проанализировали их, построили тренды, сделать выводы и доложили их высокому совещанию вместе с путями улучшения ситуации.

И тогда процесс, отраженный статистиками в цифрах и наиболее вероятные пути его развития (или тенденции) был бы понятен не только нашим руководителям, но и нам, налогоплательщикам. А главное, наше руководство смогло бы ответить на вопрос, что мы имеем - постоянные «временные трудности», как любили писать советские СМИ, или начало кризиса, или что-то нам обывателям, вообще доселе неведомое.

На аппаратном же, в конце концов, утешились, тем фактом, что средняя зарплата увеличилась за год на 21% и составила 2 920 грн. А цифра-то при общем раскладе выглядит, пардон, как производная метода соцреализма. Если не сказать хуже…

Владимир Несмеянов

От автора. Существует легенда о том, как возник творческий метод, именовавшийся социалистическим реализмом.

В некотором царстве-государстве жил был царь. Был он лысый, хромой и горбатый. Однажды возжелал царь, чтобы портрет с него написали. Как и положено, бросил он клич. В условиях творческого конкурса значилось: «если картина понравится – озолочу, если не понравится – мой меч, твоя голова с плеч», это чтобы дилетанты царю не докучали.

Один из претендентов был романтиком и нарисовал монарха кудрявым стройным и длинноногим красавцем. Царь в этом красавце себя не узнал и… Так погиб творческий метод, именуемый романтизмом. Второй был чистым реалистом – плешь кудрями не маскировал, горб также. Каков царь был, такого он и изобразил. Ну, и кому такой урод по нраву придётся? Так погиб реализм.

А один ушлый хлопчик, прошедший нелёгкую школу госслужбы в одной … ну, в общем администрации, нарисовал царя в доспехах, шлеме и на коне, чем и истине не погрешил, и самодержцу понравился.

Так и возник этот самый «социалистический реализм». Ясно, что речь идёт о реализме, но каком-то особом, то ли не очень реальном, то ли очень нереальном, то ли ещё каком…