По словам заместителя министра иностранных дел Украины Сергея Кислицы, российские переговорщики приехали на мирные переговоры в Стамбуле с подробными досье на каждого члена украинской делегации и говорили «обидные вещи» об истории. Особенно в этом Кислица винит главу российской делегации Владимира Мединского.
В интервью The Times Кислица рассказал о трёх раундах переговоров, состоявшихся 16 мая, 2 июня и 23 июля в Стамбуле и пожаловался, что Владимир Мединский «начал обсуждение с лекции, в которой отрицал самобытность Украины».
«Они прекрасно знают биографию каждого из нас и иногда говорят провокационные и довольно неприятные вещи», — сказал дипломат в интервью.
Эта тактика, полагает он, была призвана «отвлечь украинских переговорщиков и создать основания для того, чтобы обвинить их в срыве переговоров».
Упорно отстаивают свои позиции
Судя по всему, «провокационные» и «довольно неприятные вещи» относились к происхождению членов украинской делегации. Поскольку, пожаловался Кислица, Мединский завершил своё вступительное слово словами: «Русские убивают русских».
Ещё одной огорчившей Кислицу деталью стало то, что «российские переговорщики действовали в соответствии с жёсткими указаниями Кремля» и упорно «отстаивали те позиции, которые им дали». Сложно сказать, в самом ли деле Кислица верит, что на переговорах участники не обязаны руководствоваться тем, что им сообщило руководство, а договариваться, как уж там придётся.
Кроме того, Кислица убежден, что российская сторона ввела в заблуждение переговорщика от Трампа Стива Уиткоффа. Потому что «американцы в целом очень прямолинейны», а «восточноевропейское и византийское отношение очень витиеватое и сложное, полное намёков и отсылок».
Так потому и свелись переговоры в Стамбуле к обсуждению вопроса об обмене пленными. Потому что Мединский некомпетентен в международных делах. Потратили огромные деньги на решение вопросов, которые можно было решить по спецканалам, как и раньше решали. А заниматься пугалками можно и нужно где угодно, даже в соцсетях, а не на международных встречах.
С Гагаринской,
Он некомпетентен не только в международных делах. Прямых доказательств этому, которые никто не опровергает даже, в сети целый список. В т.ч. заключения заслуженных ученых.
Меня всегда удивляет апломб диванных судей, он н то, он не сё, тогда назовите, а кто компетентен в этом болоте вранья.