Пока политологи и аналитики гадают, кто станет президентом Украины во втором туре голосования, имело бы смысл обсудить тот результат украинских выборов, который уже безусловен. Политика Виктора Ющенко больше не существует.
В истории можно найти мало примеров того, как президент уничтожает себя и свою страну во имя некоей умозрительной идеи, которую с ним никто не разделяет. Ющенко хотел сделать Украину членом НАТО. Можно долго спорить о причинах, вспоминать места работы его жены и постоянные аудиенции у посла США (вы все правильно прочитали - не аудиенции посла у президента, а аудиенции президента у посла) - но это все лучше оставить историкам. Причины сейчас не так уж и важны, важно то, что идея эта захватила Ющенко целиком. Народ Украины в НАТО не очень хотел, поэтому Ющенко планомерно пытался заставить его захотеть.
А когда народ хочет в НАТО? Когда чувствует угрозу со стороны. И Ющенко все пять лет своего президентства создавал эту угрозу. Притеснения церкви Московского патриархата, фактический запрет русского языка на телевидении, радио и в кино, миф о многотысячелетней истории украинцев и, самое главное, миф о голодоморе как геноциде украинского народа. Все эти его действия мы видели своими глазами. А вот то, чего мы не видели:
1. Создания 5 млн рабочих мест;
2. Обеспечения приоритетного финансирования социальных программ;
3. Увеличения бюджета при уменьшении налогов;
4. Борьбы с коррупцией;
5. Укрепления моральных ценностей;
6. Развития украинского села;
7. Повышения боеспособности армии и уважения к военным;
8. Внешней политики в интересах народа Украины.
Знаете, что это за пункты? Это предвыборная программа Виктора Ющенко, с которой он шел на выборы в 2004 году.
Ющенко обещал раскрыть тайну своего якобы отравления - не раскрыл. Ющенко обещал раскрыть тайну убийства журналиста Гонгадзе - не раскрыл. Ющенко не выполнил ни одного из своих обещаний, но не потому, что он не смог. Ему это было не надо. Его реальная, личная предвыборная программа состояла из одного-единственного пункта: сделать Украину членом НАТО. И то, что он не смог сделать этого, - его настоящий провал. Потому что это был единственный шанс. Любой народ только один раз бывает таким глупым, как русский народ в 1993 году или как украинский народ в январе 2005 года. Но исторический опыт очень быстро накапливается. И теперь одурачить украинцев вряд ли получится.
И пока политологи и аналитики гадают, кто же выиграет - Янукович или Тимошенко, - я говорю, что это не имеет значения. Конечно, Тимошенко - патологически лживая женщина и никогда не выполнила ни одной своей договоренности. Но она очень любит деньги и власть, а с этим уже можно работать. Янукович - человек очень осторожный и прагматичный, что тоже вполне себе фундамент для переговоров. В любом случае, эти люди будут договариваться с Россией, несмотря на все их заявления о стремлении в Евросоюз и о том, что национальный язык на Украине останется только один.
А Ющенко с Россией договариваться было не о чем. Он договаривался с американским послом.
И именно бесславный уход Ющенко, его грандиозный провал (никогда и нигде еще действующий президент не получал такого ничтожного результата на выборах) является главным итогом "оранжевой революции". Провал Ющенко - это провал украинской политики Соединенных Штатов Америки. И Россия поступила исторически правильно, уйдя из Украины пять лет назад и предоставив украинцам самим решить, с кем они действительно хотят быть.
Украинцы решили. И теперь Америке придется уйти.
И перед Россией теперь встает очень важный и сложный вопрос: что мы можем предложить украинцам? Старая схема "дешевый газ в обмен на трубопроводы" их как-то не очень заинтересовала. То есть, может, новое правительство и продаст свои трубопроводы - но после первого секса с любимой девушкой предстоит прожить еще долгую жизнь. Вести совместное хозяйство, вместе мыть посуду, убирать квартиру, стирать белье. В том, что совместное хозяйство у России и Украины получится наверняка лучше, чем у Украины и Евросоюза, можно убедиться, посмотрев хотя бы на страны Прибалтики. Они-то к Европе куда как ближе в культурном смысле, чем Украина, - однако же Европа их кинула.
Если Россия теперь попытается кидать Украину - это будет катастрофическая ошибка. Ошибка, по сравнению с которой кампания 2004 года покажется невинной шалостью. Тогда мы потеряли Украину на пять лет (которые, впрочем, бессмысленно потеряла и сама Украина), теперь мы можем потерять ее навсегда.
И сейчас России следует мобилизовать все свои интеллектуальные силы для того, чтобы сделать Украине достойное предложение. Совместные культурные программы, совместное (совместное! без выкручивания рук!) хозяйствование в стратегически важных областях. Инвестиции в украинскую экономику. Развитие украинского языка в России. (Почему нет? Прекрасный язык!) Мораторий на дискуссии о принадлежности Крыма. Упрощение таможенного и пограничного режимов. Развитие транспортной сети между странами. Мы должны прирасти к Украине, а Украина должна прирасти к нам. И когда мы объединимся фактически, это можно будет оформлять уже юридически. Все к этому будут готовы.
Все это значительно важнее, чем модернизация или даже борьба с коррупцией. Потому что модернизацию и борьбу с коррупцией начинать никогда не поздно - а вот с Украиной нам сейчас предоставляется исключительный шанс.
Ющенко свой шанс упустил.
Так давайте же не будем как Ющенко.
Обсуждение (38)
У автора где то 20% реального взгляда на вещи, остальное - выдаваемое желательного за действительное.
"Создания 5 млн рабочих мест" - реальная заслуга Ющенко. Он ведь не обещал что ИМЕННО НА УКРАИНЕ создаст эти рабочие места? Вроде нет. Вот и создал их где-то там, за кордоном.
"Укрепления моральных ценностей" - тоже выполнил. ЕГО моральные ценности очень даже укрепились, вместе с материальными. Или он обещал укрепить ВАШИ моральные ценности?
"Повышения боеспособности армии" - а как же вооружение грузинской армии? Отож :-))) И вроде придраться не к чему.
"Внешней политики в интересах народа Украины" - совсем просто. У него ведь "народ" - это его, ющенкин, электорат. Остальные - запроданцы, пятая колонна и рука Москвы. А "народ" в НАТО не хотеть не может, если даже пчела-шестёрка уверена что НАТО защитит её улей от пьяного русского медведя.
Что касается "гудбай Омериго", я бы не был столь оптимистичным. США - бестия хитрая, цобаку съела на "управляемом хаосе", и Украина слишком лакомый кусок. Просто так США из Украины не уйдёт, не нужно обольщаться "перезагрузками" и прочей лабудой, США много чего обещали в 1991, но мало что было выполнено.
"перед Россией теперь встает очень важный и сложный вопрос: что мы можем предложить украинцам?" :-))) Говно вопрос, кстати. Вопрос вообще ни о чём. Россия что, ОБЯЗАНА что то кому то предлагать, что то показывать какому то хрену из ближнего забугорья? Россия без Украины за 20 лет ласты не склеила и не голодает, почему Россия должна на пузе ползти и просить чтобы "незалежна молода демократия" её выслушала? Не России нужна Украина, но наоборот. Поэтому это Украина должна предлагать и показывать, чисто моё мнение.
Автор предлагает нам опять жить ориентируясь на одну сторону- Россию. Украина не находится где-то на отшибе, чтобы иметь интересы только с одной стороной, будь то Америка или Россия. Мы должны вести многовекторную политику, которую почему-то ставили Кучме в недостаток.
to Добрый день ВЫ Вечно пытаетесь усидеть на двух унитазах, да только гадите в результате мимо, так как в последний момент ошибаетесь с выбором. Теперь за это будут бить, причем с двух сторон. А перед Россией действительно встает очень важный и сложный вопрос, на дальнейшую перспективу: НО НЕ "что мы можем предложить украинцам?" А КАК ОКОНЧАТЕЛЬНО Т.Н. "украинство" СДЕЛАТЬ ПАРИЕЙ И ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК? ЧТОБ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НАРОДА ОНО ОСТАЛОСЬ ВРЕМЕННЫМ, НО ВЕСЬМА ПОУЧИТЕЛЬНЫМ УМОПОМРАЧЕНИЕМ, О КОТОРОМ МОЖНО ВСПОМИНАТЬ ИЛИ СО СМЕХОМ ИЛИ С СОДРОГАНИЕМ , ОТ УЖАСА ТУПОСТИ И МЕРЗОСТИ ЭТОГО ЯВЛЕНИЯ.
to Верещагин (A) Дурак ты, Верещагин. Ты хоть всрись, хоть всцысь, хоть мимо унитаза, хоть в. Всё рано всем прийдётся работать вместе. Не тебе решать. Буквы желательно сделай побольше, чтоб твой бред казался правдивее.
to Добрый день Ну да не мне, я ж не пишу "Мы должны вести многовекторную политику..." от себя лично :))) Так что твой бред действительно мелковат хоть и претензии завышены, не дожидайся Нового Года иди на фиг, со своим украинством!:))
Хорошая и умная статья, крыть ее нечем.
to Добрый день Автор предлагает нам опять жить ориентируясь на одну сторону- Россию.
Где это Вы такое вычитали? Речь, как раз таки, идёт о том, что Россия, почему-то, должна все усилия приложить к тому, чтоб вам понравится. Мне, например, совершенно не понятно - с какой стати?
Так что выражаю полное согласие с Папой Гадским, по последнему пункту, в частности.
Не торопись!!!
Давай проживем следующий год. Будет с чем сравнивать. Вот будет ли где. (хороший таки сайт Форпост)
Статейка написана так словно президентом украдины уже выбран Дима Рогозин. Поэтому полная солидарность с Папой Гадским.
И сейчас России следует мобилизовать все свои интеллектуальные силы для того, чтобы сделать Украине достойное предложение.
Все это значительно важнее, чем модернизация или даже борьба с коррупцией
Во как! Снова призывы прогнуться перед соседом за свой счёт. Дальше будем растить паразитов, товарищ журналист?
to Товарищ Мяу Хорошая и умная статья, крыть ее нечем.
Ага, ещё бы Кононенко хоть раз в жизни в Крыму побывал, то совсем хорошо было бы.
"Мораторий на обсуждение принадлежности Крыма" в обмен на "дру5жбу" укрруководства?
Уже проходили. Знаем, чем заканчивается.
Пан Кононенко крымчан спросил?
Может он ещё и Кубань Украине отдаст? Чтоб уж совсем красиво было.
Крым - не скала в океане, которую. можно делить в кабинете. Тут больше двух миллионов человек живёт.
Стратег хренов. Занимается мультиками - пусть и дальше продолжает. и не лезет в темы, где полный ноль.
to Добрый день Автор предлагает нам опять жить ориентируясь на одну сторону- Россию. Украина не находится где-то на отшибе, чтобы иметь интересы только с одной стороной, будь то Америка или Россия. Мы должны вести многовекторную политику, которую почему-то ставили Кучме в недостаток.
Вот опять ты обижаешься.
Такова жизнь, что в мире единицы стран-субъектов, остальные - объекты. Шахматные клетки (по Бжезику).
Это не в укор Украине.
Просто геополитика такова, что ей всё равно придётся выбирать: на чьей стороне быть.
Понятно, что "щирым, свидомым и обалденно незалежным" хлопцам с Волыни этого признавать не хочется, но ничего не поделаешь.
Вариантов два: ВМЕСТЕ с Россией - или ПОД США. Всё.
Саша, кучмовская многовекторность уже не катит.
Ему её прощали лишь потому, что считали это за временное явление и ждали, когда Украина выберет один из двух стульев.
Пришла пора выбора. Настоящего ( а не Ю-Я).
to Добрый день Мы должны вести многовекторную политику.Кажется у Крылова лебедь, рак да щука тоже проводили многовекторную политику.
to A.gerbrandt@mail (Aktau Kazahstan) to Добрый день Кажется у Крылова лебедь, рак да щука тоже проводили многовекторную политику.
Это точно. И главное - при этом воз цел остался. Правда - на том же самом месте.
to Александр3 (Севастополь) Вариантов два: ВМЕСТЕ с Россией - или ПОД США. Всё
Я бы сказал три,а теперь вот и четвертый наклевывается и для раши он даже более актуальный(Китай),я вот выбираю Евросоюз,а вы хоть на Колыму!!!
to Alex2008ander (Севастополь) Дык и Евросоюз тож выбирает Китай а не голозадую муркаину. Вот такая ситуевина.
Китай сейчас для всего мира актуален.
не согласна с мораторием,если не вести дискуссии,как тогда решить вопрос по Крыму?
to Wishte (Севастополь) не согласна с мораторием,если не вести дискуссии,как тогда решить вопрос по Крыму?
Так и я говорю, что Кононенко готов оставить нас навечно свидомым за их улыбки и дружеские похлопывания по плечу. Не в теме человек. Ему пофиг крымчане - он политолог, а не какой-то там "патриот".
to Александр3 (Севастополь)
кстати,меня Елена зовут))
to Alex2008ander (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) Вариантов два: ВМЕСТЕ с Россией - или ПОД США. Всё Я бы сказал три,а теперь вот и четвертый наклевывается (Китай),я вот выбираю Евросоюз
Нет, вариантов ДВА.
Ибо Европе Украина вообще ни в каком качестве не нужна.
И Китаю.
Нужна только России, как её историческая составная часть.
И США, в качестве палки в российском колесе.
Всё. Других вариантов нет.
Это если по Украину как страну.
А Вы лично - хоть в Португалию. Или в самый центр зарубежной Европы - в Приштину.
to SANDRIN (Севастополь) Речь, как раз таки, идёт о том, что Россия, почему-то, должна все усилия приложить к тому, чтоб вам понравится. Мне, например, совершенно не понятно - с какой стати?Я тоже это заметил. Возможно автор считает, что Россия как-то не правильно себя вела. Я не знаю, что у него в голове. Любовь должна быть обоюдная, с учётом характеров, конечно.
to Александр3 (Севастополь) Нет, вариантов ДВА.
Ибо Европе Украина вообще ни в каком качестве не нужна.
И Китаю.
Нужна только России, как её историческая составная часть.
И США, в качестве палки в российском колесе.
Всё. Других вариантов нет.
Да,геополитика это явно не твое.Ох и сильно ты ошибаешься.И Европе Украина нужна и Европа Украине,как ни крути,но полное объдинение Европы закончится,вхождением туда Белоруссии,Украины и Молдовы,а то что ЕС сейчас не сможет переварить Украину,как самое крупное европейское гос-во,это факт,да и Украина еще не готова,а вот лет через 10,мы еще вернемся к этому вопросу,обязательно вернемся.
Нужна только России, как её историческая составная часть.
Украина никогда не была исторически составной частью России,скорее как, временно находящейся в ее составе и не более!Абсолютно другой народ,культура,традиции,обычаи и язык,хотя одна панславянская нация,что не одно и тоже!!!
to Alex2008ander (Севастополь)
а зачем Европе Украина?
to Александр3 (Севастополь) Классно ты рассуждаешь: "ВМЕСТЕ с Россией или ПОД США" Со своей колокольни оно конечно ВМЕСТЕ, а чужая, со стороны ПОД. Манипуляция.
Такова жизнь, что в мире единицы стран-субъектов, остальные - объекты. Шахматные клетки (по Бжезику)
А с чего ты взял, что Россия тот самый субьект? Это по Бжезинскому? Вот у Сергея(подмосковье) совсем другое мнение, спроси у него, он тебе расскажет как называются правители России. Там какие-то гои, шабес, что-ли. Какашки, короче говоря, а не субьекты. Амбиции то конечно огромные. Прочитай сказку про голубого лиса И. Франка, понятнее будет.
Саша, кучмовская многовекторность уже не катит.
Ему её прощали лишь потому, что считали это за временное явление и ждали, когда Украина выберет один из двух стульев.
Пришла пора выбора. Настоящего ( а не Ю-Я).
Ну зачем ограничивать себя. Зачем выбирать один из стульев если можно сидеть на двоих. И пора выбора наступает не единожды. Только не надо петь про какие-то там последние шансы или ещё чего-то.
to Александр3 (Севастополь) Украина никогда не была исторически составной частью России,скорее как, временно находящейся в ее составе и не более! Вот именно. С таким успехом можно утверждать, что Россия историческая составная монголов, ведь тоже пару столетий владели этими территориями. До сих пор нация называется прелагательным именем "русские", так как это всего лишь составная часть великой империи "Золотая Орда". В которой тоже, между прочим, есть общая история.
Возможно Россия когда-нибудь станет современной Монголией, а возможно станет великой.
Дык сам Янукович сегодня в лавре гутарил о европейском выборе украины.
to Добрый день
Россия и сейчас великая страна,чего о прошлом рассуждать,думайте лучше,как вашу Украину сделать пригодной для жизни людей.
to Добрый день to Александр3 (Севастополь) Классно ты рассуждаешь: ВМЕСТЕ с Россией или ПОД США Со своей колокольни оно конечно ВМЕСТЕ, а чужая, со стороны ПОД. Манипуляция.
Нет, Александр, вовсе не манипуляции.
Объясняю почему Украина именно часть России. (Не Российской Федерации нынешней, а именно России).
Если не брать во внимание разного рода украинские учебники истории, которые насчитывают 140000 лет Украине, то получается следующее:
Со времён Древней Руси, для удобства историков именуемой с 18-го века Киевской Русью, Киев, Новгород, Полоцк были не укр. рус. и бел. города, и русские. Украин было несколько,причём в разных концах страны...
Не буду всю историю заново писать, скажу о ГЛАВНОМ:
почему с Россией - ВМЕСТЕ, а с США - ПОД.
В российской истории было немало руководителей государства, родившихся на разных российских землях, в том числе и тех. которые сейчас входят в состав Украины.
Я уж не говорю о руководителях чуть более низшего звена.
И всегда народы всё делали ВМЕСТЕ. За редким исключением.
А в США никогда не станет президентом человек, родившийся не на территории США.
И много ли там украинцев в Конгрессе?
А посчитайте этнических украинцев в Госдуме России (можно и русских в Раде).
Кроме того, никогда американцы сотнями тысяч не ездили восстанавливать какие-то страны после войны. Деньги - выделяли. А сами не ездили.
Во взаимоотношениях со ВСЕМИ странами - они всегда - хозяева. (Разве что с Израилем вопрос).
А Украину восстанавливали после войны - всей страной. Даже медаль была - за восстановление шахт Донбасса. Так ею награждены тысячи кузбассцев , уральцев, прочих спецов.
И последний пример:
много вы лично знаете смешанных семей (пофамильно, в Вашем городе проживающих), где супруг американец, а жена - украинка (или наоборот). Лично я знаю только одну, да и та скоро будет у тёщи в США: чета Ющенко-Чумаченко.
А если взять русско-украинские семьи? Пожалуй, побольше будет. Причём если в целом по Украине и России -то в тысячи раз.
Вот Вам и ответ, почему с Россией - ВМЕСТЕ, а с США - ПОД.
to возмущенные пациенты (радио ЭХО х.Пятницкого) Поэтому Алех2008 может первым пойти в расход.
Я так и не понял,от кого,от китайцев или европейцев,потому как последние такие методы не практикуют.Так и в чем же моя ошибка,в том что у нас это есть,а у европейцев нет?Так мы им часть своей культуры одолжим,им хуже не будет,они же толерасты!!!
to возмущенные пациенты (радио ЭХО х.Пятницкого)
напоминает рассуждения Гитлера.
Ты словно Дед Мороз с дуба отписался....
to Wishte (Севастополь)
Он был прежде всего практиком, а после - теоретиком.
to возмущенные пациенты (радио ЭХО х.Пятницкого)
У Гитлера была концепция завоевания жизненного пространства Украины для немцев.
to Wшивый (Севастополь)
Хорошая подборка, чтобы судить не с чьих-то слов, а пытаться самому мыслить
to возмущенные пациенты (радио ЭХО х.Пятницкого)
я читала планы Геринга и т.д.
Вот почитать бы планы Сталина и генштаба в оригинале..... Думаем, что их уже нет. Говорят, что Юлиан Семёнов кое-куда был вхож, но долго не прожил.)))
to возмущенные пациенты (радио ЭХО х.Пятницкого) Ты словно Дед Мороз с дуба отписался.... Кстати, хотелось бы услышать мнение Деда Мороза и Сало Хрю по этой статье
to A.gerbrandt@mail (Aktau Kazahstan) Кстати, хотелось бы услышать мнение Деда Мороза и Сало Хрю по этой статье
Не буди лихо пока оно тихо!
Если сейчас набегут - ты будешь виноват.