В интернете не утихает скандал: актриса Елена Проклова выступила с признанием, что в 15 лет её развращал известный актёр, с которым она вместе снималась. Нехитрые манипуляции с википедией и небольшие умственные усилия позволяют вычислить того, о ком идёт речь, но лично я не собираюсь озвучивать никаких имён.
Поговорить хотелось совсем о другом — о реакции на её слова благодарной общественности. Сказать, что я оторопела, глядя на вой, который поднялся в медиа, — не сказать ничего!
Вот, например, актриса Яна Поплавская, исполнившая когда-то роль Красной Шапочки, одарила мир соображением:
«Почему десятки тысяч людей, включив в свой выходной телевизор, должны видеть и слышать поток сознания, присутствовать при выворачивании грязных трусов и мерзких подробностях чьей-то частной жизни? О подобных вещах говорят либо духовнику, либо врачу!»
Я попробую сформулировать свои мысли цензурно, хотя это в данной ситуации и нелегко.
На одной чаше весов в данном случае — трагедия, искалеченная психика ребёнка. И совершенно не важно, какими соображениями руководствовалась Проклова, рассказав о случившемся сейчас, много лет спустя. Любой психолог может поведать стареющей Красной Шапочке о том, что такое психология жертвы, как это сложно — рассказать, да даже вспомнить в деталях о том, что с тобой происходило, каково это — всю жизнь испытывать чувство вины.
На другой чаше весов — коллективная совковая психология. Для поклонников Советского Союза я акцентирую внимание: не советская, а именно совковая, исконно-посконная, хтоническая: «не выноси сор из избы», «да мужик за мягкое место щипнул, что с него взять», «ишь, нашлась королевишна, от неё не убыло» и другое в этом роде. Глубоко бабское (не женское, а именно бабское) и зверино-жестокое по своей сути. Из серии — «юбку надела — сама виновата».
Мы все с вами читали сотни историй в СМИ: отчим годами насиловал ребёнка, мать молчала. И каждый наверняка возмутился, как такое возможно. А очень запросто возможно. Пока общественное мнение сформировано, хоть отчасти, такими Поплавскими — это будет продолжаться. Потому что «о таких вещах говорят либо духовнику, либо врачу», процитирую ещё разок.
Я читала комментарии в соцсетях, и волосы становились дыбом. Сотни и даже тысячи женщин писали абсолютно людоедские вещи. Тезисы, что я озвучила выше, да ещё и похлеще.
Иногда пробивались еле слышные здравые голоса, процитирую свою приятельницу, блестящего автора Алёну Чорнобай:
«Первое, что раздражает — почему она только сейчас решилась? Решиться просто, если есть внутреннее понимание травмы. А с этим у нас проблемы. Она — советский ребёнок, как и многие другие женщины, имя им легион. Новая призма только формируется, общественность и интернет только заговорили об этой проблеме — появились новые названия, новые термины, новые тезисы для осмысления всего, что мы переживали в нашей юности».
Алена приводит ещё множество убедительных аргументов на уровне психологии, логики и устройства социума. Но, боюсь, для наших оппонентов это сложно, поэтому скажу попроще.
Когда состоявшийся во всех смыслах, взрослый человек решается на подобный шаг (зная, в каком обществе мы все живём), — вероятно, человек понимает, какую реакцию вызовет среди населения, ушибленного ржавой скрепой.
Ради чего он это делает? Рейтингов, денег? Подобными категориями мыслит условная Галина Степановна из деревни Злопсы, которая пережила самый яркий момент славы во время выступления в поселковом клубе, а максимальная сумма, которую она держала в руках, позволила купить подержанный мотоцикл «Урал». Да, ещё однажды ей поставили 12 лайков в фейсбуке, теперь она знает всё об общественном внимании и вообще большой специалист по «пиару» и «хайпу» (эти слова она почерпнула в том же фейсбуке).
Успешные люди подобными категориями не мыслят. А те репутационные риски, которые ежедневно падают на их голову, заставляют быть осторожными в высказываниях, запомните уже это, уважаемая Галина Степановна, а лучше запишите. Дважды. На лоб.
Проклова понимала, какой резонанс вызовут её откровения, и всё равно на это пошла. И на месте критиков я бы хоть на минуту задумалась — почему.
Может, хоть одна 15-летняя девочка после этого будет поменьше крутить в голове единственную мысль «что я сделала не так», а осмелится пойти в полицию и к психологу? Может, хоть один взрослый дядька подумает, прежде чем распускать руки?
Если хотя бы одна и хотя бы один — Проклова всё правильно сделала.
Потому что никакая аргументация не может быть выше трагедии ребёнка. Потому что виноват всегда насильник, а не жертва. Потому что Яна Поплавская и ей подобные могут однажды в свой выходной выключить телевизор и включить голову. Так, для разнообразия.
Мария Дегтерева, испытывая смесь глубочайшего ужаса, омерзения и гнева.
Читате по теме: Народ против Собчак: можно ли снимать интервью с маньяком
Обсуждение (32)
На всех федеральных каналах с упоением обсуждают "грязные" трусы на всяких шоу в самое рейтинговое время.Одними ,еще более загаженными трусами больше... Все откровения оплачиваются. Но признания и секреты Е.Прокловой касаются известных людей,которых уже нет. А еще,зачем пошлые подробности смаковать ?
Я солидарна с Красной шапочкой
)))))
Небольшой но ощутимый укор автору Марие Дегтярёвой: «не выноси сор из избы» - нет такой поговорки, чтобы вам не говорила энциклопедия на этот счёт. В оригинале поговорка вроде слышится как вы написали, и как пишет подавляющее количество людей, но пишется не так: «не выноси ССор из избы».
Речь о ссорах, а не о мусоре. Если мусор из избы не выносить - то это антисанитария и тут даже говорить не о чем - всё-равно в любом доме (избе) всегда проходит уборка, и мусор, т.е. сор - всегда выбросят, пыль протрут, полы помоют. А вот ссоры, действительно, выносить из избы нехорошо.
И вопросов не может быть никаких ни к кому, даже, если хорошо подумать, к Прокловой. Вопросов к другим участникам передачи вообще не может быть. Вопрос только к ТВ: какого хрена они ради рейтингов уговаривают за деньги (взятки) известных людей потрясти своим несвежим бельём перед всеми. Если бы ТВ за это не платило баснословные суммы таким как Проклова - никакие "прокловы" со своими дебильными историями на экран не вылазили бы.
А вы не заметили, что все остальные приведенные мной высказывания носят характер просторечия? И, соответственно, семантика здесь рассматривается именно с этой точки зрения, как и написание.
"Дебильные истории", мой ты боженька. Вы иллюстрируете собой колонку, за что я благодарна, впрочем.
Вот поэтому и процветают в России харрасмент и всякого рода чикатиловщина,что большинство боится,кабы чего не вышло....
Признания актрисы скорее носят характер пиара - стали забывать, вот и решила тряхнуть бельем. И во мне не совковость говорит, а глубокое убеждение, что такие вещи не выносят на всеобщий обзор. Давно бы уже подала в суд на домогателя. А сейчас... ТВ не смотрю давно по причине"сплошной желтизны".
Так может кто угодно сказать что угодно на кого угодно, желательно умершего.
"А был ли мальчик?"
to Maria Degtereva: Представьте себе на минутку, что Проклова на"голубом глазу" всей стране расскажет, что сделала аборт от Вашего отца.
Представили?
А Ваш отец давно умер.
И ничего сказать уже не может.
С какой целью Проклова рассказывает эту историю?
А вот Ваша мама жива. И всю жизнь любила своего мужа и надеялась, что это было взаимно. И вдруг... Удар? Несомненно.
Проклова далеко не ребенок, а ребенком она пришла к развращенной жизни. И это не проблема советской жизни, а ее собственная.
Я на вашем уровне не вела бесед даже в третьем классе общеобразовательной школы.
to Maria Degtereva:
Спасибо за позицию, поддержу Вас и Проклову. Большинство будет против, это понятно. Жестки, не сталкивались сами с подобным (с трудом верится), может быть, равнодушны.
Сыграла несколько ролей, по которым запомнилась. Не портила жизнь ни режиссеру, ни актеру, но дальше умалчивать или уносить с собой эту историю не захотела. Мир меняется, в том числе, из-за огласки ранее скрываемого поколениями.
А вы ни секунду не думали, что девиации в сексуальной жизни могут быть обусловлены подростковой травмой? Или для вас это просто слова, потому что вы даже приложив усилие не можете представить себя в роли жертвы?
Почитайте классическую академическую психологию (не модную нынешнюю), там все про это есть.
А страсть к сафари - это, конечно, очень важно в разговоре о педофилии!
Слов нет просто. Цензурных, во всяком случае.
to Алексей Процко:
А вот тут, по другому рассказывают про это выражение.
https://trubchyk.livejournal.com/71377.html
Наверно, до истины не так просто достучаться, потому как давно оно существует в нашем языке.
to Maria Degtereva:
Во-первых, я не уверена, что насилие было, а во-вторых не понимаю зачем об этом рассказывать всему миру, а не подать в суд на насильника.
Вы сначала научитесь журналистику от колумнистики отличать и Гегеля от Бебеля заодно.
Вы - людоед, уважаемая, уверена, что и на животных вам плевать. На этом беседу заканчиваю.
to Maria Degtereva: какая вы умная...спасибо что спустились до нашего уровня.
Поучать всех можете, наверно большой жизненный опыт.
А я вас об этом не просил- трубите себе, где вам нравиться. Почему это должно нравиться мне или моим близким.
Все что нужно, я сам им донесу или специалисты к которым обращусь.
Созидание, благодарность, смирение...не слышали , нет?
Сейчас все и несут дерьмо (пардон) в СМИ, что-то доказывают...
Это было всегда и если кто-то что-то для себя открывает новое, то это его проблема, не надо быть человеком в футляре.
Цель вашего популизма вообще неясна
to александра бывшая: не претендую на истину. Рассуждения людей, никогда не сталкивающихся с вопросами их рассуждения - бессмысленны и лишены как теории сформировавшейся на основе жизненного опыта, так и основного критерия - практики (за редким исключением)
У каждого своя правда,но в чём автор права,так в том,что всем Харви Вайнштейнам не взирая на партийную принадлежность нужно оторвать все инструменты принуждения
А кто такая Maria Degtereva ?
Претензий! Вы слишком много на себя берете.
Однако, продолжайте, очень смешно.
to Maria Degtereva: А какой "подростковой травмой" обусловлено ваше желание приписать "совку" исконно-посконное? "Чем моложе блогер, тем сильнее пострадал он от Сталина" (с)? Тут дело не в том, что я "поклонник" (так уж получилось, что я в этом союзе родился, а Родину и родителей не выбирают, но и оскорбительный тон по отношению к ним терпеть не принято), а в попытке понять, что у автора было в школе по истории и литературе, ибо все закавыченные авторские цитаты "исконно-посконного" берут начало из Домостроя, а это за сотни лет до "совка". Поднимая серьезные темы делать заявления с претензией на, как минимум (если судить по примененным оборотам в тексте), на право судить, нужно обладать этим правом на основе знаний, а не просто апломбом и желанием самовыражаться. Что же до поднятой темы, то тут я разделяю ваше желание сказать, что это важная тема и негатив должен быть вскрыт, как нарыв, но, как правильно тут заметили, смущает место и повод этого "откровения" и как оно было обставлено. Трудно поверить, что в данном шоу ее "прорвало", то что долго мучило. Не то это действо ("Секрет на миллион"), для таких откровений. Но если это даже так, то ни о каких "репутационных рисках" или "осторожности в высказываниях принятых у успешных людей" в таком случае речи быть не может, раз прорвало, то "понеслась по кочкам...". Но этого же не было?
У Маши Дегтяревой только 5 постов на Форпосте! А уже какой успех! Браво!
Вы идиот? Какие пять постов, я автор колонки, под которой бурлит обсуждение, и многих других колонок. Гугл в помощь.
Отвечаю иногда (в энтомологических целях) некоторым, особо отличившимся читателям.
to Maria Degtereva: Так вы дипломированный графоман с манией величия и энтомолог - любитель по совместительству, или энтомолог по специальности, страдающий графоманией и манией величия? Может быть вам лучше писать заметки энтомолога и там вы достигните признания, славы и нирваны, а здесь вы срываетесь на людей обоснованно указывающих вам на слабости ваших опусов.
......Мария Дегтярёва, Вы просто ..... , ибо не понимаете своего места в журналистике! Подобные Вам каждодневно на1-ой федеральной помойке открыто обсуждают сексуальные взаимоотношения т .н. "звёзд", в том числе и Вашу "подопечную"Проклову!!! Нормальный человек, у которого есть хоть немного чувства скромности и нравственности не будет выносить свои любовные "похождения" на всеобщее обозрение людей,...но что поделаешь, коль с распадом СССР это действо стало обыденным в нашем либерально-демократическом государстве, где нормой морали и этики стало такое постыдное и аморальное поведение большинства людей!!!
Господа!
Воздержитесь от флуда и оффтопа!
Выше задавал вопрос - " А кто такая Maria Degtereva ? ". А она сама всё о себе рассказала
. Ради хайпа на всё готова
.
А так можно комментировать ? Обсуждение не сильно- то и бурное, не смотря на провокации и хамство автора,все опять делается не просто так.Проклова ради гонорара,автор для накрутки активности ....
....предположу, что из-за таких статеек и недопонимания деятельности их творителей и вводили цензуру, дабы не тратить время в пустую на пустое обсуждение, которое вносит раскол в фундаментальные вещи ,,белого и черного,, ,,вседозволенности и неуважения,, непонимания того, что определенную информацию надо дозировать, не развращать подрастающее поколение и молодежь.
Это приводит к полному обесцениванию и обезличиванию Человека как личности
Я совершенно согласна с Поплавской. Такие вещи надо рассказывать духовнику и решать проблему с психологом. Никаким образом это не остановит ни подростком ни насильников. Нужно системное воспитание, идеология в стране. Когда открыт в интернете доступ ко всей информации, кто или что остановит такие случаи. А выносить свои проблемы на всю страну это по крайней мере неприлично. Все прекрасно что это постановочные шоу, за которые платят деньги, и банальный пиар.
Короче,трудилась Проклова как проклятая,а в сухом остатке одни слёзы.Отдавать ли дочь в актрисы,или лучше попадьёй-их никто не насилует.
Ой, да Проклова просто о себе напомнила. Сейчас это в моде.