Крым - вторая Осетия?

Правильно или нет поступило российское руководство, решив «принудить Грузию к миру», уже не имеет значения. Станут ли Южная Осетия и Абхазия отдельными государствами, войдут ли в состав РФ, или же останутся с неопределенным статусом, также неважно. Факт есть факт – военный конфликт привел к потере Грузией части своей территории.

И следует задуматься, кто может стать следующей жертвой подобного сценария. В отличие от ряда европейских стран, которые завоевывали территории за морями (что привело к их дальнейшей потере), Россия расширялась за счет поглощения соседних территорий. Такая «внутренняя колонизация» не только позволила метрополии контролировать их, но и впоследствии обеспечила сохранение значительного российского влияния после парада суверенитетов – как в 1917-1918, так и в 1990-1991 годах.

Причем притязания на это влияние в последнее время лишь усиливаются. В том числе и в отношении Украины. Ряд российских политиков неоднократно заявлял о необходимости пересмотра статуса Крымского полуострова. Учитывая, что в Кремле подобные демарши неизменно воспринимаются с благосклонным молчанием, стоит ожидать, что по этой линии давление на Киев будет лишь усиливаться.

Не стоит забывать, что Крым до 1954 года находился в составе РСФСР, и на сегодняшний день остается для России важным стратегическим плацдармом. Это касается как военной сферы – база в Севастополе обеспечивает контроль Черного Моря, так и политической – благодаря манипулированию настроениями населения Крыма.

Россия оказывает существенную моральную и материальную поддержку деятельности пророссийских общественных и полувоенных организаций (всевозможных казачеств). Якобы по инициативе указанных общественных организаций в АРК регулярно поднимается вопрос проведения референдума о пересмотре статуса Крыма как составляющей Украины.

На протяжении последних двух лет значительно активизировался процесс получения украинскими гражданами российских паспортов. Стоит напомнить, что оправданием для войны против Грузии стал именно предлог защиты собственных граждан, проживающих в Осетии (российское гражданство они получали точно так же, как и жители Крыма). До недавнего времени едва ли не единственной частью населения Крыма, не охваченной российским вниманием, оставались крымские татары.

Однако и это упущение Кремля постепенно исправляется. Причем ставка делается в первую очередь на молодежь. Россия по собственной инициативе начала проводить ежегодные форумы татарской молодежи в Казани, которые проходят под эгидой формирования национального сознания и сохранения культурных традиций народа.

Под этим благовидным предлогом проходит планомерная идеологическая и политическая обработка крымско-татарской молодежи с целью переформирования в дальнейшем национального сознания в пророссийском направлении. Эта работа уже начала приносить плоды.

В середине сентября представители крымско-татарской политической организации «Мили Фирка» («Народная партия») выступили с обращением к президенту и премьер-министру России, а также президенту Татарстана с просьбой защитить их от «украинского националистического режима».

«Милли Фирка» на протяжении сентября этого года, принимала участие в качестве истца в ряде судебных разбирательств по делу о геноциде коренных и малых народов в Украине. Эта организация обвиняет украинские и крымские власти в геноциде крымских татар, а также притеснениях представителей других коренных и малых народов Крымского полуострова.

Реакция на обращение последовала незамедлительно. Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам соотечественников Константин Затулин, известный друг украинской государственности, пообещал, что Россия разберется с указанной проблемой. Он обратил внимание на то, что с конца перестройки и до настоящего времени крымские татары были «ангажированы властями Украины», которые рассматривали их как удобный «рычаг» устрашения русскоязычного большинства на полуострове.

Впрочем, главной целью Затулина был крымско-татарский меджлис, который депутат выставил едва ли не марионеткой украинских властей. Эта организация действительно является партнером Киева, и Москва давно пытается создать альтернативный центр влияния на крымских татар. Так что «Милли Фирка», по всей видимости, - это провокативный проект, целью которого является не только дискредитация Киева, но и раскол среди самих татар. Конечно, их отношения с украинской властью далеко не безоблачны.

Достаточно вспомнить хотя бы долгую череду самозахватов, спровоцированную тем, что Киев так и не сумел предложить вразумительную модель распределения земли. Однако татары и Украина, как уже не раз бывало, вновь оказались в одной лодке. Раскол будет лишь на руку дальнейшему укреплению позиций России, чье отношение к национальным меньшинствам хорошо известно.

И кто знает, не вознамерится ли она снова защищать своих граждан на чужой территории. Сила любого народа в его единстве. Лишь совместными усилиями и тесным сотрудничеством с действующей украинской властью татары могут добиться решения существующих проблем. В конце концов, Украина сама инициировала возвращение на территорию Крыма ранее депортированных татар.

В противном случае ситуация в Крыму будет моделироваться по схеме, уже опробованной на Южном Кавказе. Поэтому достаточно высока и вероятность похожих результатов, тем более что Москва продолжает работу в этом направлении.