Адаптировать вакцину «Спутник V» к новому штамму СОVID-19, уже получившему название «омикрон», вполне реально, и российские ученые с этой задачей справятся, – убеждена главный терапевт Севастополя Валентина Гавриляк. Такую уверенность, по ее словам, дают не только заверения руководителя НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александра Гинцбурга, но и история создания вакцины и ее адаптации к новым штаммам.
Когда медлительность во вред
«Спутник V» был зарегистрирован в августе 2020 года и сегодня успешно применяется более чем в 70 странах мира, – напоминает Валентина Гавриляк. – А в 2021 году была подтверждена ее высокая эффективность в борьбе с новыми штаммами, в том числе со штаммом «Дельта».
Валентина Гавриляк
Подчеркнем: не стоит думать, что оптимистические прогнозы по поводу российской вакцины дают только российские же специалисты. 12 июля 2021 года данные о том, что «Спутник V» эффективен против новых штаммов коронавируса, были опубликованы в ведущем международном журнале «Vaccines». А в сентябре 2021-го аргентинские ученые заявили, что вакцинация двумя компонентами «Спутник V» эффективнее против дельта-штамма, чем использование ряда зарубежных аналогов.
«Я не раз высказывала свое мнение: пока 80% населения не вакцинируется, мы пандемию не победим, – говорит главный терапевт Севастополя. – Поэтому я и присоединилась к инициативе коллег из Москвы и Санкт-Петербурга, обратившихся к известным людям, противникам вакцинации, с предложением прийти в «красные зоны» и увидеть все своими глазами. Всем сомневающимся надо прийти к нам, провести один день в наших стенах и представить, что у всех, кто борется там за свою жизнь, была возможность поставить прививку и защитить себя. Но они этого не сделали».
Заболевая, человек обращается не к артистам и не к блогерам, а к врачам, так почему бы ему не поступать так же при принятии решения о вакцинации? Этот вопрос звучит из уст множества разумных людей, но ответа на него по-прежнему нет. А ведь качество российских вакцин – и не только от коронавируса – подтверждено самой жизнью.
«В прошлом году мы привили 60% населения от гриппа, и его у нас не было вообще, – говорит Валентина Гавриляк. – И по вакцинации от коронавируса на сегодняшний день хорошие показатели, но они сильно растянуты во времени. Поэтому болезнь будет набирать обороты. И чем медленнее мы будем прививаться, чем медленнее будет идти формирование коллективного иммунитета, тем больше проблем со здоровьем мы будем получать в популяции».
Если бы те, кто привился после введения жестких ограничений, сделали это раньше, вирус не набрал бы такую силу, уверена собеседница. Но раз уж промедлили, сделать это нужно хотя бы теперь. В том числе и тем, кто уже переболел: именно у переболевших и затем привившихся, подчеркивает Валентина Гавриляк, вырабатывается самый мощный иммунитет.
А доктор биологических наук, заведующий кафедрой молекулярной генетики и биотехнологий КФУ Владимир Оберемок еще раз напоминает: особенно это необходимо тем, кто перешагнул 50-летний порог. Ведь именно эти люди погибают чаще всего.
99%
Главный терапевт Севастополя убедительно просит севастопольцев не питаться слухами, а опираться в своих решениях на научные данные и мнение настоящих профессионалов. Много интересного люди, всерьез интересующиеся вопросом о вакцинации, могут почерпнуть и из опубликованного в Forbes интервью с одной из создателей вакцины «Спутник V» Инной Должиковой.
Инна Должикова
Заведующая лабораторией Государственной коллекции вирусов ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава РФ, отвечавшая за доклинические исследования протективности (т. е. способности защитить от заболевания) вакцины, недавно стала лауреатом премии Forbes Woman Mercury Awards 2021 года. Один из заданных ей вопросов был как раз о том, как удалось нашим специалистам разработать «Спутник V» в столь короткие сроки.
«У нас уже был опыт работы над вакцинами. В России работа с аденовирусами, с векторами на основе аденовирусов началась еще в 80-х, – напомнила Инна Должикова. – Когда в 2014 году началась вспышка болезни, вызванной вирусом Эбола, Минздрав поставил нам задачу разработать вакцину от этого заболевания. И мы разработали ее в короткие сроки, провели доклинические и клинические исследования за 15 месяцев…
На момент, когда началась пандемия СОVID-19, уже находилась на второй стадии клинических исследований наша вакцина от ближневосточного респираторного синдрома. Так что, когда возникла необходимость побороть СОVID-19, у нас все уже было: и технология, на основе которой были сделаны эти вакцины, и знания, и опыт, и сплоченная команда специалистов. Поэтому все получилось так быстро».
Увы – испытывать вакцины необходимо на животных. Чем в более жестких условиях эти испытания проходят, тем выше вероятность, что результат будет положительным и для людей.
«Ты каждый день должен много часов проводить в заразной зоне: заражать животных, взвешивать их, отбирать органы, оценивать, размножается вирус или нет, вызывает ли он повреждения в органах…
Через несколько дней вскрываешь их, чтобы посмотреть повреждения легких, и видишь, что у вакцинированных животных легкие совершенно чистые, розовенькие, будто и не было никакого вируса, а у контрольных невакцинированных животных легкие и вовсе не похожи на легкие: кровавое месиво с очагами отмирания, жуткое зрелище. И в этот момент ты понимаешь, что твой препарат работает», – рассказывает ученый.
Возможно, эти слова кому-то покажутся жестокими. Но не лучше ли подумать о том, сколько человеческих жизней удалось спасти благодаря этой тяжелой и опасной работе?
Наличие сомневающихся Инну Должикову не удивляет. Люди всегда будут сомневаться, говорит она. Особенно в эпоху интернета, где чего только не прочитаешь:
«Началась пандемия COVID-19, и все у нас стали вирусологами, иммунологами, инфекционистами. Все в короткий срок получили «второе, третье и четвертое» образование в интернете. Из-за отсутствия компетенций и знаний люди прочитают какую-то одну заметку и верят ей. Плюс большинство научных публикаций, конечно же, на английском, это все-таки международный язык. Поэтому проще читать заметки какого-нибудь блогера, который говорит, что вакцинация – это плохо».
Заболевшие среди привитых тоже есть, подчеркивает ученый. Иммунитет у всех формируется по-разному: значение имеют и генетика, и хронические заболевания, и прием препаратов, которые влияют на иммунный ответ. Но у большинства ранее вакцинированных, но заболевших ковид протекает в легкой форме и с минимальными последствиями.
«Огромное количество научных публикаций подтверждает, что вакцинация позволяет снизить заболеваемость и колоссально снизить количество госпитализаций и смертей. На днях официальный представитель ВОЗ Маргарет Харрис заявила, что около 99% людей, попавших в больницы с тяжелым течением COVID-19 и впоследствии скончавшихся, не были вакцинированы, то есть смертность от коронавируса связана с отказом от вакцинации», – еще раз подчеркивает Должикова.
Очень хочется надеяться, что мнение врачей и ученых будет услышано. А мракобесные басни о чипировании через укол будут вызывать у слушателей не ужас, а гомерический смех.
Ольга Смирнова
Нисколько не удивлюсь.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.