Предельный возраст военной службы мобилизованных и контрактников составляет 65 лет, сообщается на сайте Конституционного суда (КС). Поводом для разъяснений стала жалоба военнослужащего И.В.Михеевского на отказ в увольнении из армии при частичной мобилизации.
Михеевский просил признать неконституционной ст. 4 ФЗ-269, согласно которой в период частичной мобилизации высшие офицеры могут уволиться не ранее 70 лет, а предельный возраст службы для остальных званий — 65 лет.
В частности, он указывал, что ряд контрактников заключали договор с Минобороны России до вступления этого закона в силу и тогда демобилизоваться можно было по достижении 50 лет.
КС не увидел противоречий в законодательстве и отказал в удовлетворении иска.
«Поскольку какого-либо иного предельного возраста пребывания на военной службе граждан мужского пола в период мобилизации федеральным законом не установлено <...>, распространение правоприменителями и судами данного предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение», — говорится в решении суда.
ФЗ-269 был принят 24 июня 2023 года и вступил в силу со дня опубликования. Вместе с тем сохраняет действие ФЗ-63 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», который регламентирует следующий предельный возраст увольнения из армии:
- 65 лет — для маршала, генерала, адмирала, генерал-полковника;
- 60 лет — для генерал-лейтенанта, вице-адмирала, генерал-майора, контр-адмирала;
- 55 лет — для полковника, капитана 1 ранга;
- 50 лет — для военнослужащих, имеющих иные звания.
Частичная мобилизация была объявлена в России 21 сентября 2022 года.
Это не первая жалоба военных на отказ в увольнении по достижении предельного возраста. Так, в конце 2023 года «Коммерсантъ» сообщал об иске 50-летнего Андрея Куценко, который заключил полугодовой контракт 7 сентября 2022-го и теперь не может его разорвать. После объявления частичной мобилизации сроки действия документа продлили автоматически. По достижении 50 лет командование отказало Куценко в увольнении, ссылаясь на ФЗ-269.
Обсуждение (3)
Прямо таки какая то басня получается про закон и лошадиную оглоблю....
Такой вот у нас сейчас закон (включая конституцию) и такой суд на его страже. Впрочем этот самый конституционный суд регулярно отличается подобным, например в 2016-м году он признал что в нынешней РФ вполне возможно крепостное право, когда "из-за высокой социальной значимости вопроса" признал уместным мутной структуре - ФСКР собирать взносы со всего населения при том что ФСКР - некоммерческая организация куда вступают добровольно, а большинство населения туда не вступало от слова - совсем!
Вход - рубль, выход - два. Грош цена такому контракту и таким законам, если человек подписывает контракт на полгода-год, и только потом выясняется, что срок этого контракта не ограничивается прописанным в нём сроком его действия, а регламентируется другими нормативными актами, про которые подписант может знать, а может и не знать.