Константинов за всех крымчан поддержал «пенсионную реформу»

В СМИ и соцсетях не утихают споры об одной из самых непопулярных затей федерального правительства РФ – желании повысить пенсионный возраст в России. И пока крымчане высказывают разные мнения по этому поводу, парламент Республики Крым одобрил эту так называемую «реформу».

Сперва затею поддержал президиум парламента Республики Крым, в который входят 16 депутатов, чьи доходы в основном превышают миллион рублей.

А 5 июля на внеочередном заседании 61 депутат парламента РК – подавляющее большинство, сформированное партией «Единая Россия» – одобрил «пенсионную реформу».

Спикер парламента РК Владимир Константинов заверил, что без «пенсионной реформы» России не обойтись, а так как проводиться она будет в мягкой форме, «крымчане поддержат решение федерального центра».

Напомним, о решении правительства РФ отправлять россиян на заслуженный отдых «попозже» стало известно 14 июня. Согласно предлагаемому федеральным правительством законопроекту пенсионный возраст будет увеличиваться поэтапно, пока не достигнет 63 лет – для женщин, 65 лет – для мужчин. Переходный период для женщин продлится до 2034 года, для мужчин – до 2028 года.

Это позволит «направить дополнительные средства на увеличение пенсии сверх уровня инфляции» и ежегодно увеличивать пенсии на тысячу рублей, отметил премьер–министр Дмитрий Медведев.

Нынешних пенсионеров реформа не коснётся, им сохранят все соцвыплаты, а размер пенсий будет расти «ориентировочно на тысячу рублей в год», заверил премьер–министр РФ.

Нужно изучение общественного мнения

У Владимира Константинова есть конституционное право высказывать собственное мнение публично, но представления о том, как на самом деле воспринимают крымчане «пенсионную реформу», это не даёт, отметила руководитель симферопольского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва.

«На мой взгляд, любой человек может высказывать своё мнение, в том числе основанное не только на каких–то статистических данных, но и на своих ощущениях. Другое дело, поддержат ли крымчане на самом деле повышение пенсионного возраста или не поддержат. Здесь уже, естественно, надо проводить исследование.

Мы прекрасно видим и в средствах массовой информации, и в разговорах со знакомыми, что отношение к этому разное. Какая–то часть крымчан поддержит, а какая–то – не поддержит. Вот как именно большинство относится к этой реформе – надо изучать опросами общественного мнения. Другого метода ещё не придумали», – отметила она.

Киселёва добавила, что конкретных данных о том, как относятся крымчане к инициативе правительства России, у неё нет, однако определённые тенденции наблюдаются.

«Мониторинг социальных сетей не показывает, что большинство склоняется к поддержке этой реформы, которую я, к сожалению, и реформой назвать не могу. Ведь сам законопроект касается исключительно повышения пенсионного возраста. Всё–таки реформа – это комплекс мер, а не только один какой–то вектор, он должен содержать несколько направлений», – сказала политолог.

В тоже время даже мониторинг интернет–пространства не даёт чёткого среза общественного мнения, подчеркнула Наталья Киселёва.

«Естественно, не 100% граждан являются пользователями соцсетей и далеко не все активны в них – большинство читают, но не высказывают своё мнение в интернете. Поэтому высказывание или Константинова, или моё, или кого–либо ещё основывается на представлениях только какой–то части людей.

У меня нет ощущения, что большинство не только крымчан, но и россиян поддерживают повышение пенсионного возраста. И судя по мониторингу,  крымчане надеются, что этот законопроект в том виде, в котором он сейчас подан, не будет принят: либо в него будут внесены изменения во втором или третьем чтении, либо – и такие высказывания встречаются чаще – президент в таком виде не подпишет законопроект», – подытожила руководитель симферопольского филиала ФоРГО.

Забыли о рисках

Заявлять о мягкости «пенсионной реформы» и поддержке её крымчанами – преждевременно, да и сама инициатива федерального правительства нуждается в проработке – нужно искать другие пути решения и просчитать все риски, считает депутат Госдумы от Республики Крым Павел Шперов.

«Во–первых, забыли о том, что у нас в государстве очень серьёзная новация на рынке труда. У нас цифровая эпоха и многие из тех профессий, которые пользуются спросом сейчас, возможно, через 10 лет просто отойдут. Поэтому большинство наших граждан, занятых физическим и механическим трудом, скорее всего, потеряют свою работу.

У меня возникает очень простой вопрос: а учтены ли все эти риски? Сейчас мы говорим о том, чтобы продлевать возраст, когда люди могут работать – а где они будут работать? У нас и сейчас не очень хорошо с работой, особенно в Крыму, поэтому я очень сильно сомневаюсь, что всё просчитано настолько хорошо, чтобы делать какие–то долгосрочные выводы. Во всяком случае, в этой части расчётов не было», – сказал парламентарий.

Кроме того, никакого серьёзного изучения общественного мнения о предлагаемой правительством России «пенсионной реформе» не было, добавил Шперов.

«Однозначно – каждый может говорить только за себя либо за людей, которые ему доверили право говорить от их лица. Я считаю, что у нас не проводились опросы или какие–то обзоры по тому, поддержат крымчане повышение пенсионного возраста или нет. Во всяком случае среди тех, с кем я общаюсь, большинство явно не за данный вариант пенсионной реформы.  Хотя тем, кто уже сейчас на пенсии, конечно, всё равно. Поэтому возникает очень серьёзный водораздел между теми, кто уже вышел на пенсию, и теми, кто, возможно, до пенсии никогда не доживёт», – считает депутат Госдумы.

Безработица и нищебродство

Поддерживать существующий законопроект Павел Шперов не будет – для этого, по его словам, нет пока достаточных оснований.

«Я не буду голосовать за этот проект однозначно. Пока я не могу понять, за счёт чего мы сможем увеличить продолжительность работы людей. Я не вижу каких–то реальных оснований для того, чтобы мы могли сказать о том, что люди предпенсионного возраста смогут работать достойно. И не получится ли у нас такая ситуация, когда вместо того, чтобы платить пенсию, мы вынуждены будем платить пособия по безработице из–за того, что люди не смогут найти себе работу.

Вопрос – что будет дальше? Сколько нам придётся ужимать тех, кто работает сейчас, для того, чтобы достигать прогресса в выплате для тех, кто уже вышел на пенсию?» – поинтересовался Шперов.

С повышением пенсионного возраста люди не только не смогут работать достойно, но и жить достойно – в итоге это приведёт к ещё большему обнищанию народа, убеждена председатель крымского товарищества «Жизнь в твоих руках» Екатерина Горелкина.

«Нельзя этого делать – у нас получится огромное количество нищих пожилого возраста. Сейчас и так очень много нищих, ведь на пенсию выжить очень сложно. Многие уже приходят к тому, что, если живут в двух– или трехкомнатных квартирах с централизованным отоплением, продают их из–за высокой стоимости коммуналки. Пенсионерам негде такие деньги брать. Я считаю, что Россия – богатая страна, столько ресурсову неё, а всё ведётся к обнищанию населения», – возмутилась общественница.

Полина Ласькова

Фото ehsaztlan.com