Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о намерении призвать до 100 тысяч резервистов в ЦАХАЛ. Совершенно понятно, что такой шаг, если он будет реализован (что не факт), будет означать подготовку к сухопутному вторжению в Иран. Насколько такой сценарий реалистичен – тема для совершенно отдельного большого разговора. Сейчас же вопрос в другом.
В нашем информационном пространстве уже пошли странные разговоры о том, что, де, это «не наша война», что «не надо быть большими иранцами, чем сами иранцы», и вообще, происходящее в Иране «нам выгодно». Ну, вероятно, потому, что приведёт к росту цен на нефть, а это, якобы, хорошо для России. И вообще война в Иране будет отвлекать внимание и ресурсы американских военных от Украины.
Не стану говорить о том, что от данных утверждений несёт «духом Анкориджа» в самой извращённой форме. И что всё это, в конечном счёте, всего лишь довольно жалкие и несимпатичные потуги «партии договорнячка животворящего» продолжить «договариваться» даже на фоне происходящего. Это эмоции (хоть и вполне справедливые). Но давайте поговорим об этом по существу. А именно – по поводу «выгодно России».
Друзья, по факту НИКАКАЯ выгода от «удачной ценовой конъюнктуры» на рынке углеводородов даже близко не компенсирует тех потерь, которые понесёт наша страна стратегически и геополитически, если у американцев и евреев выгорит то, что они затеяли.
Если Америка и Израиль не смогут победить Иран и свергнуть «кровавый режима аятолл» - как минимум уцелеет наш единственный стабильный и надёжный союзник в регионе Ближнего Востока. Что уже само по себе критически важно.
Если же нет…
Тут дело даже не в том, что «новый освобождённый свободный» Иран станет кузницей ракет и дронов. Хотя, он станет, если, конечно, соответствующая инфраструктура уцелеет. Но, уж поверьте, это станет наименьшей из проблем, которые такое принесёт. Крушение «режима аятолл» (то есть государственности, основанной на шиитской духовной скрепе) означает крушение иранского государства как такового – его распад и скатывание в хаос всей территории, с заходом исламистских радикалов на территорию. А они со всего мира туда рванутся. А дело в следующем: именно этого добивается Запад вообще и Америка с Британией в частности. Причина: создание «облака хаоса» на стыке зон влияния России, Индии и Китая. Трёх стран, которые самим своим нынешним существованием несут угрозу американскому и западному глобальному доминированию. Просто спокойно развиваясь. А шиитский Иран – это скала в суннитском море и единственный бастион, который реально препятствует превращению всего Ближнего Востока в ваххабитский рассадник, отравляющий всё вокруг. То есть именно тому, чего добиваются развязавшие эту войну англосаксы.
Так что катастрофа для Ирана будет означать катастрофу для России. А, вообще-то, и для всей большой Евразии тоже. Так что это очень даже наша война. Конечно, лезть в неё напрямую нам совершенно излишне. Но, как минимум, активно помогать Ирану выстоять – это очень даже в наших интересах. Искренне надеюсь, что именно это сейчас и происходит.
Россия и СССР всегда при ЛЮБОЙ власти у них, были с Ираном в прекрасных отношениях. Не разводите всякую муть в голове у себя и у других. Только на одних на аятоллах жизнь в Иране не держится.
Да и заголовок не верен. Крах религиозной власти - это не крах Ирана.
С Гагаринской,
Ага. Особенно с Болгарией или той же Украиной у нас прекрасные отношения. Ведь раз исторически многие годы всё было хорошо, значит и сейчас никаких проблем не будет. Сказочная наивность.
Пётр Сериков,
Здесь речь конкретно. Рооссия - Иран. Не собирайте весь мох с болота и не валите всё в одну кучу.
С Гагаринской,
А в чём конкретно разница, если ваш пример основан на очень базовом "раньше были хорошие отношения, значит и сейчас будут" ? Болгары вот раньше чуть ли не молились на нас, а украинцы вообще веками с нами в одной стране были. Что изменилось, почему они сейчас на стороне наших врагов/соперников (выберите по вкусу) ? После развала СССР небось тоже думали, что ну не могут же украинцы вдруг убедить себя, что они западный народ и не чета нам.
Пётр Сериков,
Если сами не понимаете, разниц: с Украиной- здесь речь о сепаратизме и раззаборивании одной страны на части- анклавы.
Болгария- сказалась долгая оккупация Османов и две религии и много ещё чего...Захотите понять разницу- поймёте, не захотите, то писать вам бесполезно. Всё. Аминь.
С Гагаринской,
Воот, уже лучше. Теперь вы ближе к пониманию, что "раньше было хорошо, и теперь будет" является когнитивным искажением и даже многолетний союзник под влиянием истории может прямо или косвенно стать нашим оппонентом. Теперь ключевой вопрос, что мешает Ирану в случае падения режима или прогибания под США точно также изменить своё отношение к России под давлением антироссийской стороны и перестать быть нашим союзником? Или вы думаете, что "это другое" и иранцы либо вечные русофилы на уровне ДНК, либо "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" ? В чём именно эта разница то заключается, а? Даже Индию прогнули, хотя она таки тоже веками была нашим другом при любой власти.
верхи не знают как дальше низы не хотят как было