Сейчас абсолютно все эксперты сходятся во мнении, что со следующего года российскую экономику ждёт резкое падение темпов роста. Вопрос лишь в оценке этого падения.
В этом материале простыми словами попробуем объяснить причины этого явления и последствия для жителей страны.
Факты и прогнозы
Для начала напомним, что в 2023 году темпы роста ВВП России составили 3,6% после падения на 2,1% в 2022 году. Учитывая предыдущее падения, ВВП в итоге прибавил более 5%, и это просто отличный результат.
Нынешний год тоже показывает прекрасную динамику.
«По итогам 2024 года рост экономики продолжится. По предварительной оценке, за 7 месяцев 2024 года ВВП вырос на 4,4 % год к году. По итогам 2024 года ожидается рост ВВП на 3,9 %», — указало 30 сентября 2024 года Минэкономразвития в своём прогнозе социально-экономического развития РФ на 2025-2027 годы.
Иными словами, к предыдущему показателю добавится ещё почти 4% роста. И это снова отличный результат.
Но далее, уже в 2025 году, Минэк говорит о снижении темпов до 2,5%. Такое же падение темпов прогнозируют и эксперты ВШЭ.
А Центробанк в своём прогнозе вообще отмечает, что рост ВВП России в 2025 году замедлится до 0,5%, в самом лучшем случае он может вырасти до 1,5%.
Возникает вопрос, как после такого стремительного роста может резко возникнуть столь существенное замедление? Ведь даже при весьма оптимистичном взгляде Минэкономразвития и ВШЭ ожидается снижение почти вдвое.
Как росла экономика
По словам кандидата экономических наук Михаила Беляева, рост экономики страны в 2023 и 2024 годах обусловлен вливаниями бюджетных денег в оборонную отрасль, что подтянуло за собой целый ряд отраслей, работающих на гособоронзаказ.
«На фоне общего замедления всех остальных отраслей, за некоторыми исключениями, общий итог был для экономики положительный. И это хорошо. Однако сейчас в оборонном секторе возможности дальнейшего расширения производств уже исчерпаны, то есть мощности загружены, зарплаты выросли и так далее. Поэтому в следующем году и произойдёт снижение темпов отдельно в "оборонке", что и повлияет на общий итог по ВВП», — объяснил экономист.
По словам члена наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александра Разуваева, не последнюю роль в падении темпов роста ВВП играет нынешняя денежно-кредитная политика ЦБ.
«Высокая ключевая ставка повлияет на падение темпов роста экономики, но и приведёт к снижению инфляции. Уже сейчас мы видим замедление роста в строительной отрасли, которая является локомотивом всей экономики. На фоне этого снижается потребление, например, стали, и металлургический сектор в целом сейчас себя чувствует не в лучшей форме. Подобное можно наблюдать и в других отраслях», — отметил аналитик.
Но при этом оба эксперта подчеркнули, что речь идёт лишь о динамике, но не об объёмах производства.
«Снижение роста не означает, что упадут уже достигнутые объёмы, и это нужно чётко понимать», — пояснил Михаил Беляев.
Как отразится на людях
По словам Александра Разуваева, главным положительным моментом общей тенденции будет снижение инфляции, которого всё же добьется Центробанк своей высокой ключевой ставкой.
«Естественно, простым людям это понравится», — добавил он.
Впрочем, экономист Беляев относительно снижения инфляции придерживается весьма пессимистического взгляда. По его мнению, политика ЦБ сейчас только усугубляет положение дел.
Одновременно он напомнил, что благосостояние каждого зависит от развития экономики страны.
«Если есть рост ВВП, то есть и рост благосостояния. Но на фоне падения темпов роста ВВП мы однозначно увидим и снижение роста зарплат в тех отраслях, где они росли в последние два года. Это будет прямым следствием снижения положительной динамики в экономике. Это же вызовет и падение темпов роста рабочих мест», — высказал мнение экономист.
Впрочем, по мнению Минэкономразвития в ближайшие три года зарплаты россиян должны вырасти не менее, чем на треть. Об этом читайте здесь.
Государство поддержит
Наконец, по словам Михаила Беляева, падение роста ВВП приведёт к сложностям с наполнением бюджета.
«Уже сейчас мы видим, что в бюджет на следующий год закладывается дефицит, но на вполне приемлемом для экономики уровне в 0,5% ВВП или 1,2 трлн рублей. В два последующих года его значение станет немного выше, но это тоже не будет иметь драматических последствий», — пояснил Беляев.
В то же время он напомнил, что в России запущен целый ряд национальных проектов, направленных на стимулирование социально-экономическое развития.
«Благодаря такой господдержке основные направления развития будут получать хорошую подпитку. Единственный минус, что вряд ли можно будет говорить о каком-то расширении этих проектов», — резюмировал Михаил Беляев.
Напомним, в ближайшие шесть лет на реализацию национальных проектов будет выделено 40 трлн рублей. Из них, например, 10 трлн – на поддержку семьи и материнства, 1 трлн – на здравоохранение, также существенные вливания планируется в модернизацию коммунальных сетей, строительство и модернизацию детских садов и школ.
Резюмируя, отметим, что замедление экономического роста вряд ли можно назвать позитивной тенденцией. Однако ничего драматического в этом нет, учитывая направленность государственной политики на стимулирование важных направлений социально-экономического развития и снижение роста цен.
Андрей Мединский
Почему идет резкое падение темпов роста на фоне некулонного роста экономики в предшествующие годы?
Нам врали?
Где прибавок к экономическому развитию от новых территорий, приобретенных Россией в последние годы?
Тем более, что у нас все идет по плану.
Нам продолжают врать?
Почему у третьей экономики мира, как нам заявляли, такое происходит?
А фонд национального благосостояния когда уже народ на себе почувствует?
Или нам и про фонд врали?
Великолепный,
а почему бы и не врать, когда спроса нет а даже наоборот , рейтинги одобрения зашкаливают, какой смысл что то менять, если 85%+ всё нравится, лучшее враг хорошего.
"Стоит ли переживать из-за снижения темпов роста ВВП?" - Действительно а стоит ли переживать из-за того что на самом деле возможно и не случилось? Ведь ВВП это что? Правильно - "макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть не предназначенных для использования в производстве или дальнейшей перепродажи), произведённых за оговорённый период во всех отраслях экономики на территории конкретного государства." В чем он считается? Правильно - в деньгах! А реальная инфляция в % за этот же период была какая? Правильно, - раз в десять больше, чем "рост" % ВВП! Т.е. это не товаров и услуг стало больше на 3 (или около того)%, а суммарная стоимость их в государстве стала больше на эти проценты, но при этом сами деньги обесценились минимум в 10 раз сильнее! Т.е. товаров и услуг стало даже меньше, но за счет их стоимости, при обесценивании денег, ВВП даже "вырос"! Но можно ли это считать достижением и стоит ли из-за отсутствия такого "роста" печалиться?