Из приезжих в правительстве Севастополя останутся те, кому за державу обидно, - Горелов

Череду публичных атак на законодательное собрание Севастополя и его председателя Екатерину Алтабаеву, предпринимаемых членами городского правительства и лично губернатором, прокомментировал ForPost глава постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.

- Как вы оцениваете факты судебного преследования председателя Заксобрания Екатерины Алтабаевой со стороны губернатора Севастополя Дмитрия  Овсянникова и главы регионального отделения Единой России Бориса Колесникова?

- Это напоминает мне сцену, когда после драки продолжают махать кулаками. У авторов исковых заявлений мстительное, мелочное и не мужское поведение. Такое чувство, что они долгое время носили камни за пазухой, ожидая, когда же наступит удобный момент, чтобы их вытащить и побольнее ударить. Ведь предмет разногласий растворился в декабре минувшего года. Прошло четыре месяца!



Город живёт по бюджету, который был принят законодательным собранием. Напомню: был принят, несмотря на ущербное финансирование КСП и несогласие с правами правительства на свободное перераспределение бюджетных средств. Был принят, потому что у законодательного собрания, – и у спикера прежде всего, – есть чувство ответственности перед городом.



Но при этом именно губернатор, восседая на пленарном заседании, убеждал спикера поступиться регламентом для принятия бюджета.



Тем временем здравомыслящая депутатская «партия» в заксобрании терзала спикера громогласными упрёками. У меня иногда возникало ощущение, что в зале пленарных заседаний появились театральные клакеры.



Факт судебного преследования я не хочу комментировать с юридической точки зрения – это сделает суд. Но с человеческой точки зрения моя оценка такова: вряд ли судебные иски направили те, кто являет собой ум, честь и совесть нашей эпохи.



К слову, для меня нерукопожатными были трое: Овсянников, Пономарев и Вавилов. Если подтвердится, что Колесников действительно подал исковое заявление, он станет четвертым.

- Как вы оцениваете публичные выступления представителей правительства Севастополя в отношении парламентского корпуса?

- Оценивать их на предмет достоверности нет необходимости. Эти выступления – сплошная манипуляция. У тех, кто выступает, по четыре туза в каждом рукаве.

Но я должен заметить, что спич Вавилова в Законодательном Собрании, когда обсуждался проект постановления по отчету губернатора, произвел странное впечатление: выступающий заметно волновался, горло  пересыхало, текст был слабо знаком. Фразы, которые требовали экспрессии и пафоса, явно не удались.



После того, как не прошел проект постановления, Вавилов сначала схватился за сердце, потом за стакан с водой. Похоже, что человеку написали текст и повелели озвучить. Не самая достойная роль, но он взрослый человек, и это его выбор.



В этой связи вопрос: кто спичрайтер и автор сценария?

Мне потом сообщили и о реакции Пономарева на непринятый проект постановления: он сделал такой жест, как будто он болельщик хоккейной команды, которая забила решающий гол в ворота соперника. Странные ребята.



Если бы после доклада Посметного, без всяких выступлений Вавилова и Ко депутаты Закса проголосовали бы за проект постановления, на его сутьевое содержание вряд ли кто-то обратил бы хоть малейшее внимание. Но вслед за скандальным и провальным выступлением Вавилова полетели судебные иски. Теперь все происходящее является предметом внимания региональных и федеральных СМИ. Чего они добились?!

У наших визави вообще изломанная логика. Такое ощущение, что спокойная, продуманная и взвешенная линия поведения, включая публичные выступления, отсутствует напрочь. Реагируют на малейший чих. Как плохой охотник, который сдуру палит из ружья по тем кустам, которые вдруг зашевелились. А кто там – медведь или Красная Шапочка, разбираться ему недосуг. Потому что у охотника полный набор подростковых комплексов: импульсивность, амбициозность, болезненное самолюбие и злопамятность.

- Свободны ли в своих решениях депутаты ЗС?

- Могу с уверенностью говорить только о себе: я в своих решениях свободен, но руководствуюсь депутатской присягой. Если у кого-то есть основания упрекнуть меня в неисполнении этой присяги – сделайте милость. Сложнее ситуация обстоит в отношении депутатов, которые называют себя "здравомыслящими" (выражение ввела в оборот депутат Татьяна Сандулова, так она назвала группу депутатов, которые чаще всего голосуют согласно любым требованиям правительства города, - прим. ред.). Важно то, что депутат Заксобрания должен отстаивать не интересы исполнительной власти, потому что исполнительная власть сама о себе обязана и может позаботиться, а интересы городского сообщества и интересы избирателей. Пусть здравомыслящие депутаты сами себе ответят на вопрос: чьи интересы они защищают?

- Есть мнение, что публичными политическими скандалами маскируются скандалы экономические и хозяйственные. А как вы думаете - какие на самом деле цели преследуются?

- Целей не может быть много, цель всегда только одна. Много может быть задач, решаемых во имя достижения цели. Итак, какова цель?

Судя по декабрю 2017 года, когда был составлен бюджет с дискриминацией КСП и получением широких прав на перераспределение бюджетных средства, цель состоит в том, чтобы бесконтрольно управлять финансовыми потоками.



Для этого решаются разные задачи. Одна из них – дискредитация спикера и нездравомыслящей части депутатского корпуса посредством непрерывной череды провокаций и процессуальных диверсий. В этом тренде - «апрельские тезисы» Вавилова, истеричные судебные иски и другие действия, направленные на то, чтобы вывести депутатов из равновесия и заставить нервничать.

Но всё это, выражаясь простым языком, туфта. Блеф. Не на тех напали. Им не понять планку людей, который прошли через февраль и март 2014 года.

Более существенна иная опасность: она в том, что режиссёрами и исполнителями публичных скандалов преднамеренно разрушается система сбалансированного государственного управления городом. Вот это, мягко говоря, очень нездорово: солидные дяди так себя не ведут.



А то, что публичные скандалы суть покрова для скандалов экономических и хозяйственных – не знаю. Возможно. Но тогда, судя по публикациям в СМИ, к последним двум скандалам можно было бы добавить финансовые. Так это или нет, покажет отчёт об исполнении бюджета за 2017 год, который мы будем рассматривать в июне.



Кстати, среди горожан бытует устойчивое мнение, что главная "беда" новейшей истории Севастополя – обширные вливания из федерального бюджета. Как только они прекратятся, всю шушеру из Севастополя как волной смоет. Из приезжих в правительстве города останутся те, кому за державу обидно. Такие там, к счастью, есть.

- Какой будет реакция ЗС?

- Собака лает, караван идет.