Об этом в прямом эфире СРГТРК заявила Елена Пастернак, доцент кафедры правовых дисциплин Таврического национального университета им. Вернадского.
«Если опираться на Конституцию Украины, то Севастополь дважды упоминается в этом документе. В одном месте — это город с особым статусом, в другом — город со специальном статусом. Однако ни один из шести законопроектов о городе Севастополе не прошел в Верховной Раде. Поэтому статус города-героя Севастополя не определен», - отметила Пастернак.
По ее мнению, это говорит о том, что город-герой Севастополь усечен в правах: «Население не имеет права выбирать мэра города».
Пастернак обратила внимание на важную деталь, которую упускают из вида: «В каждом Законе в заключительной части должно быть написано, что закон вступает в силу с такого-то времени и действует на всей территории Украины и в Севастополе. Если приписки относительно Севастополя нет, то данный закон на территории Севастополя не действует».
Севастополь для Укрии, как гвоздь в заднице.. Ни какая Укр власть не примет закон о Севастополе, т.к. боится его жителей..
Изначально вопрос о статусе Севастополя не определен окончательно . Теперь стоит ждать кому это будет выгодно. А пока довольстоваться судьбой разменной монеты
Прикольно.
Можно посылать говномовников нах, на законных основаниях.
Если я усечен, то я точно не русский?
Свершилось!!!
Сама Елена Пастернак озаботилась проблемой усечённых прав севастопольцев!!!
Всё, теперь капец правящей партии и оппозиции, вместе взятым.
О!!! Быстренько (можно провести референдум) объявляем себя городом-государством со своими законами.
Ну избрали мэра на окраине города, а он на взятке задохнулся.
В одном месте — это город с особым статусом, в другом — город со специальном статусом.
Ничего вы не понимаете! Особый статус и специальный статус -- это две большие разницы (или четыре маленькие). Поэтому нужно как минимум два больших закона о статусе Севастополя. Или четыре маленьких
to yasen (Cевастополь) ".. Ну избрали мэра на окраине города, а он на взятке задохнулся.."__________________..................................В центре -Семёнова выбирали. Афёру с "топиками" все забыли?
А никто не задумывался,почему Закон о Севастополе до сих пор не принят? Ответ простой: Севастополь НИКОГДА и НИКАКИМИ документами не передавался из состава РСФСР в УССР; после развала СССР он также не был передан государству Украина, т.е. он в ОДНОСТОРОННЕМ порядке был присвоен (украден, отторгнут) у России.Дальше выводы делайте сами. Поэтому и нет Закона.
Конституция Украины принята в 1996 году, а ЧФ с позиции силы в нарушение международного права оставлен за РФ в 1997 году не только из-за слабости Украинского государства, но и самих граждан Украины - севастопольцев. При этом военно-морская база РФ на территории Украины в международно-правовом отношении не оформлена. Тому ограничение местного самоуправления логично, о таких моментах, (то есть об ограничении) есть упоминание в европейской хартии про местное самоуправление. Найдите пример в мире такого(даже территория ВМБ не ограничена, а наоборот интегрирована в город) размещения ВМБ ( например в странах НАТО) как в Севастополе.