Документальный фильм «Первый выстрел» автора и режиссёра Сергея Абрамова 28 февраля был представлен на VIII всероссийской научно-практической конференции Военно-исторические чтения в Керчи.
Показ фильма о самом первом выстреле Советского Союза по немецкому захватчику, с которого началась Великая Отечественная война, вызвал неподдельный интерес учёных, музейных работников, исследователей и кинематографистов.
По словам доктора исторических наук Андрея Ишина, фильм «Первый выстрел» стал большим событием, поскольку в нём впервые названы имена командиров Люфтваффе, осуществивший налёт на Севастополь в три утра 22 июня 1941 года, а также названо имя советского командира – лейтенанта Ивана Козовника, 74-я зенитная батарея которого дала первый в истории залп по немецкому захватчику.
Генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина назвала фильм открытием конференции. А его автор был удостоен специального диплома «За вклад в летопись Великой Отечественной войны».
Добавим, что открывали кинематографическую дискуссионную площадку конференции фильмы: «Самый главный бой» автора и режиссёра Константина Давыдкина (телеканал «Звезда») и «Авиарейс длиной в 60 лет. Ромео из разведки» автора и режиссёра Георгия Ратушева (студия «Крылья России»). Также телеведущий НТВ Владимир Чернышёв представил свой фильм «Второй фронт. Братья по памяти», а режиссёр и сценарист Татьяна Мирошник – документальный фильм киностудии им. М. Горького «Артековский закал».
Отметим, что кураторами киноплощадки выступили гендиректор кинокомпании «Грифон фильм» Александр Беланов и заслуженный журналист Крыма Галина Михайленко. Неизменным организатором конференции Военно-исторические чтения, которая в этом году посвящена 75-летия Великой Победы, стал ГБУ РК «Восточно-Крымский историко-культурный музей заповедник». Партнеры конференции: министерство культуры Крыма, Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник, Крымский федеральный университет им. Вернадского и Керченский морской технологический техникум.
Павел Истомин
Фото Александра Беланова
Обсуждение (10)
имя советского командира лейтенанта Ивана Козовника впервые названо не Абрамовым . Оно было известно ранее, и первый выстрел описан в воспоминаниях участников тех событий.
Интерес учёных, музейных работников, исследователей и кинематографистов. вызвали имена фашистов? Я думала, что эти вышеназванные категории работников ОБЯЗАНЫ отыскивать имена НАШИХ героев, среди которых еще много неизвестных имен
Вопрос к модераторам и авторам фильма- в чем цель этого фильма? И с чем связана такая навязчивость в его продвижении?
to Загава88:
Какое-то измененное у вас сознание, ей богу. Смотрите и слушайте внимательно, на что расставлены акценты в фильме, а не цепляйтесь к именам фашистов. Радует, что подавляющее большинство оценивает фильм адекватно и с пониманием, но встречаются и вроде вас экземпляры )))
to zitramon: действительно, на чем же расставлены акценты и в фильме и в аннотации? Цитирую- "Кто атаковал главную военно-морскую базу Черноморского флота на 46 минут раньше официального объявления войны? О чём думали нацисты, совершившие налёт на Севастополь? ".
Видимо, масса восторженных отзывов большинства стимулируют уже третий раз выставлять фильм на всеобщее обозрение.
В год 75-летия Победы вытаскивать из архивов имена фашистов , а не искать имена НАШИХ героев- это нормально?. И пусть я "экземпляр", но я имею право на свою точку зрения. И большой вопрос- у кого сознание "измененное"- у меня или у автора, депутата ЗС Севастополя от нашей руководящей ЕР
РС. Пересмотрите еще раз фильм и внимательно послушайте, О ЧЕМ думали фашисты перед тем , как летели бомбить. Разве это не оправдание фашизма?
А теперь послушайте , о чем думали НАШИ бойцы - боязнь ответственности... и больше ничего. Патриотично, не правда ли?
Автор фильма - Сергей Абрамов. Депутатом ЗС от какой-нибудь партии он не является.
зато главред, от которой зависит идеологическая направленность материала, является. Ведь фильм идет с эмблемой Форпоста. Или нет?
to Загава88:
Не понимаю, чего вы прицепились к фильму, не нравится подача, смотрите "17 мгновений весны".
to zitramon:
Объективности ради - а Вы чего к Загаве88 прицепились?
Описание к фильму нагрешило против скромности, и претензия в этой части справедлива.
Что касается остального.
Этот фильм - не о фашистах (фашисте), как может показаться из субъективного восприятия одной из зрительниц. Этот фильм - о самом трудном моменте, о том, с чего, где и как началась Великая Отечественная война. О труднейшем выборе командира, отдавшего приказ начать отпор. О вине немцев, которую они сами первыми признают: знали, понимали, что делают.
Обязательно посмотрите его, чтобы сделать собственные выводы.
Выйдите на улицы города, спросите детей - от 7 до 27 лет - когда и где началась война? Вы удивитесь ответам. Именно поэтому мы сняли и покажем этот фильм 3, 5,25, 100 и сколько надо раз, чтобы все знали.
Сергей Абрамов проделал огромную и важную работу. Да, не он первый назвал имя. Он первый из севастопольцев нашел семью героя, встретился с ними, проследил его жизненный путь, воскресил его для сегодняшнего поколения, если хотите.
О ценности исторических фактов и исторических свидетельств лучше нас расскажут квалифицированные историки. Можно(?!) делать вид, что врага не существовало. Но нам ближе исторический подход, который заключается в том, что свидетельства противника подчёркивают величие подвига советского народа и являются ещё одним доказательством того, кто был истинным агрессором, кто развязал самую страшную войну на планете (а сегодня этот тезис есть тьма охотников оспорить).
Патриотизм и упоротость - это совершенно разные вещи. Под упоротостью я понимаю гипертрофированную агрессивную реакцию на факты и свидетельства, которые кто-то считает себя вправе отнести к "недостойным" и агрессивное неприятие самого факта существования другого подхода.
Письма из разряда "как вы смеете в год 75-летия Победы упоминать об исследованиях немецких ученых/Германии/Меркель/Рейхстаге/немцах вообще" нам очень редко, слава Богу, но поступают. Мне кажется, реагировать на них должны не журналисты и не историки, а медики.
Конечно, любой другой снял бы этот фильм лучше и правильнее нас. Но почему-то не снял, а сняли мы.
Смотрите, чтобы помнить и детям передать.
to кэт: Под упоротостью я понимаю гипертрофированную агрессивную реакцию на факты и свидетельства
быть упоротым - находиться в наркотическом опьянении.
насколько упорот - настолько сильно человек находится под влиянием наркотиков.
https://www.math-solution.ru/slang/10565
Синонимы
повёрнутый, поехавший, частич.: безнадёжный, конченый
обдолбанный, под кайфом, частич.: накачанный
пырнутый
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B9
Выбирайте выражения
РС. Странное высказывание... То есть свой подход к теме .-делать из врагов белых и пушистых ( так испереживались, бомбя мирных жителей...) и очернять своих- это Ваша четкая позиция. А несоглавсные с Вашей позицией- "упоротые"
О ценности исторических фактов и исторических свидетельств лучше нас расскажут квалифицированные историки.
Может, и надо привлекать квалифицированных историков, а не руководствоваться домыслами и предпочтениями журналистов?
to Загава88: Это ваше частное восприятие, никак не связанное ни с нашими задумками, ни с реализацией фильма, в создании которого и принимали участие квалифицированные специалисты.
Кстати о русском языке: он богаче, чем вам кажется, в том числе из-за переносных смыслов, которые тоже не все улавливают.
Всего вам доброго.