Судебное заседание по обвинению отстоявших Графскую пристань, назначенное на 25 сентября 2013 года, не состоялось по причине неявки прокурора.
На четыре последующих заседания (30 октября, 1, 4 и 12 ноября 2013 года) приводов оставшихся не опрошенными свидетелей и потерпевших милицией обеспечено не было.
На судебном заседании 30 октября случился курьёз. В тот день в качестве потерпевшего явился вызванный повесткой молодой человек, который заявил, что о табличке слышит впервые, и 5 июля 2008 года на месте связанных с нею событий не присутствовал.
После этого в течение нескольких часов проводилось исследование письменных материалов дела.
Показания свидетелей и потерпевших, которые не допрошены в зале суда, нельзя положить в основу приговора, так как они не подтвердили свои показания в судебном заседании, о чём судья А. В. Гуло привела выдержки из практики Европейского суда по правам человека.
Таким образом, неявка в судебное заседание четыре раза подряд оставшихся семидесяти трёх лиц из заявленных позволила судье 13 ноября 2013 года направить Дело на доследование, причём, дело Толмачёва С. В. о незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ этим же числом было выделено в отдельное производство.
Но вскоре выяснилось, что прокуратура Ленинского района подала апелляционную жалобу, выразив своё несогласие с таким судебным решением.
Сегодня об этом в своём выступлении на пикете "Нет коррупции в органах прокуратуры!" (о пикете - позже) у здания Севастопольской городской прокуратуры, организованном Координационным советом русских организаций Таврии и Севастополя (председатель Владимир Леонидович Тюнин) и Русской политической партией "Русь Единая", заявил защитник Графской пристани атаман Черноморской Сотни Казачьей общины Севастополя "Соболь" Анатолий Анатольевич Марета:
- По настоянию нашей "доблестной" городской прокуратуры наша "доблестная" прокуратура Ленинского района почему-то подала апелляцию на решение Ленинского суда о передаче Дела по Графской пристани на дорасследование. Пять лет судили и не смогли доказать вину ни одного человека подсудимого, потому они не виноваты. И почему-то ИХ не устраивает то, что суд возвращает Дело на дорасследование. Да мафия вы проклятая, воры и подонки! Можете на меня в суд подать за эти слова.
На снимке отстоявшие Графскую пристань с одним из адвокатов после судебного заседания 13.11.2013.:
.jpg)
19.11.2013. - 16.01.2014.
Е. Васильева
фото и видео автора
to Лхоцзе (Тибет)
, Вы пугаете людей?
Марета ни к кому конкретно не обратился. фамилий не назвал.
закон не подписан Президентом и не вступил в силу.
и ... много еще слов будет сказано не по закону.
а уж сколько дел сделано.
to День флота (Севастополь)
уже рассмотрела.
амнистированы, несмотря на шутки-прибаутки о законе, не содержащем слов об амнистии. с дополнениями мона усё.
to Лхоцзе (Тибет)
некоторые языки давно пора прищемить. и не только языки.
и что?
пусть думают, что говорят. это никому не мешало.
и раз уж так сдался закон: он не работает. он только радой одобрен. и все.
определения "вызывающе пренебрежительного поведения к работнику ПО" из закона взятого - я так думаю, не найдется.
оценочные категории-с.
по теме статьи:
а разве результаты доследования не бывают удручающими?
дело, конечно, давно бы надо закончить, еще и наказав тех, кто действовал вопреки закону, еще и посмел дать приказ людей избивать.
интересно - это, конечно, неуместное в данном случае слово, но чем же мотивировала жалобу прокуратура?
Честно говоря, уже забыл про этот суд. Прокуратура подала апелляцию с ошибками и апелляшка вернула им на исправление. Неужели они успели за 2 месяца исправить ошибки?
Но прокуратура и не могла действовать по другому. Дело в том, что обвинительное заключение в 2008 году подписывал прокурор, который сейчас занимает должность главного прокурора города. То ли Понтий Пилат, то ли как-то близко к этому...
мы тут с Екатериной как-то грустили, что не сохранили скрин о сообщении прокуратуры об отмене постановления по делу мамы В.Большакова (не помню, как ее звать, простите).
вот если в этом ключе был шедевр - я ору))). уж простите за мой французский.
однако, дело все же серьезное. еще и ярко окрашенное.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
а кто судья?
и удачи, и справедливости!
Фарс
to За Союз (Крым) Когда уже этот фарс закончится!? Сколько это гестапо будет издеваться над севастопольцами? Навели бы лучше порядок в Киеве и в Галичине, сволочи!
После тех событий в Киеве, когда "Беркут " бьют камнями и к побивальщикам никаких претензий, здесь судить людей, которые спасали город от ющенковской мрази- просто уже даже не глупо и не смешно. Поезд ушел. Дело надо закрывать, перед людьми извиняться, выплачивать компенсации.
Настоящие патриоты Города!!!
Шестой год точатся! Интересно дела тех, которые захватили здания и площадь в КЫиве украинская Фемида так-же тщательно будет рассматривать? to За Союз (Крым) Когда уже этот фарс закончится!? Сколько это гестапо будет издеваться над севастопольцами? Навели бы лучше порядок в Киеве и в Галичине, сволочи! После тех событий в Киеве, когда Беркут бьют камнями и к побивальщикам никаких претензий, здесь судить людей, которые спасали город от ющенковской мрази- просто уже даже не глупо и не смешно. Поезд ушел. Дело надо закрывать, перед людьми извиняться, выплачивать компенсации. Это точно,свласти надо еще компенсацию вытребовать за моральный ущерб. Киевских подонков амнистируют, а здесь ни за что ни про что мурыжат столько лет!
Очевидный для всех нормальных
людей абсурд - норма жизни в муркаине.
Лакеи власти воров старательно
и неустанно трудятся над созданием этого абсурда.
Им за это хорошо платит их власть.
Чиновники и депутаты с явным криминальным прошлым
призываю нас с городских трибун честно трудиться и вовремя платить налоги.
Абсурд? Безусловно.
А по нормам морали и Закона они в тюрьме сидеть должны,
а не заседать в горсовете или в раде.
Только сидеть должны, как воры, а не "жертвы политических репрессий" вроде Тимошенко.
История Тимошенко -самый смешной абсурд от Януковича.
Навели бы лучше порядок в Киеве и в Галичине, сволочи!
В Харькове неизвестные с автоматами напали на инкассаторов. Одного убили.
Так же в Харькове, во время пожара на "Хатроне" погибло 8 Человек, жителей Харькова!!!
И после этого по твоему "порядок" нужно "наводит" в Городе-Герое КИЕВ, и Галичине.
Странная логика.
Только что по почте получил апелляцию прокуратуры Ленинского района г.Севастополя.
Давно так не ржал.
Представляю вашему вниманию один из ярчайших прокурорских перлов.
Цитата из апелляции :
"Кроме того, суд указывает, что в судебном процессе установлен факт того, что банку с краской бросил не кто-то из подсудимых, а Поваляев А.В., который привлечен к административной ответственности в июле 2008 года по ст.173 КУпАП.
В данном случае в обвинительном акте от 23.06.2009 по настоящему уголовному делу этот факт первоначально отражается, а именно:
"Поваляев А.В. ВО ИСПОЛНЕНИЕ ОБЩЕГО ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА, из хулиганских побуждений, ПРИ ПОДДЕРЖКЕ И ПО ТРЕБОВАНИЮ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ СОВЕРШЕНИЯ ХУЛИГАНСТВА с целью отвлечь внимание военнослужащих бросил в них банку с голубой краской, тем самым уничтожив форменную одежду!
Таким образом, данный эпизод связанный с краской в вину подсудимым прокурором не вменяется, а лишь излагается, как обстоятельство способствующее совершению преступления."
Конец цитаты.
Ну вы поняли.
Не смотря на то, что текст обвинительного акта от 23.06.2009 обвиняет нас в том, что мы не только поддерживали Поваляева А.А., но и ТРЕБОВАЛИ, чтобы он бросил краску (то, что это обвинение СОВЕРШЕННО ГОЛОСЛОВНО!!! И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО!!! прокурора совершенно не смущает), тем не менее - "данный эпизод связанный с краской в вину подсудимым прокурором не вменяется, а лишь излагается." Прям не прокурор, а заботливая мамочка...
Но это не все. Прокурор кое-что забыл. Может у прокурора склероз?
Может он не дочитал до конца упоминаемый им самим обвинительный акт от 23.06.2009 года?
Там несколько последних страниц содержат многие десятки фамилий потерпевших (военнослужащие вмсу и сотрудники милиции), предъявляющих материальные претензии подсудимым из-за испорченной форменной одежды.
"Как же так, дорогая редакция?" (с)
Прокуратор лично левой рукой пишет, что эпизод с краской подсудимым в вину не вменяет.
А правой рукой перечисляет фамилии потерпевших от краски, перечисляет МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ОТ КРАСКИ и просит суд возместить нанесенный материальный ущерб ОТ КРАСКИ взыскать с подсудимых.
А мы еще удивляемся тому, что силовые структуры не могут совладать с преступностью, коррупцией и т.п..
Да им просто некогда!
Они страшно заняты!
Они изгаляются над здравым смыслом...