В понедельник, в день пятилетия воссоединения Севастополя и Крыма с Россией, в Симферополе состоялась встреча общественников и президента Путина.
Если судить по сообщениям в соцсетях, где простые и не очень крымчане и севастопольцы высказывались по итогам мероприятия, у людей осталось два вопроса: «А что это было?» и «Кто все эти люди?».
На эти вопросы попытались ответить опрошенные ForPost эксперты. Они сошлись во мнении, что такие встречи с президентом важны для людей, а торжество, за одним исключением, – не повод отказываться от злободневной повестки.
Впрочем, по мнению главного редактора портала «Примечания» Виктора Ядухи, встреча в Симферополе – не что иное, как хорошо отрепетированный местными властями спектакль. Журналист считает, что в зале были не настоящие общественники, а подготовленные. Эти люди озвучили те вопросы, которые согласовали сидящие рядом главы регионов, говорит Виктор, то есть президенту говорили то, что хотели сказать главы Крыма и Севастополя, а не то, что на самом деле волнует людей.
«Если бы в зале присутствовали действительно настоящие общественники, а не только провластные, то круг вопросов был бы несколько другим», – считает Ядуха.
По мнению главного редактора «Примечаний», озвучить острые вопросы по Крыму мог бы Александр Талипов или Екатерина Горелкина. По словам Ядухи, есть несколько ялтинских общественников, которые едва ли не единолично говорят о варварской застройке Южного берега и переделе собственности в Крыму.
«Ничего из этого не говорилось на встрече с президентом», – отмечает Ядуха.
В Севастополе озвучить городские проблемы, по мнению журналиста, мог бы Алексей Чалый. Депутат имел возможность поговорить с президентом, но предмет этого разговора остался за кадром.
«Мы задавали ему <Чалому> вопрос о разговоре с Путиным – он отказался на него отвечать», – сказал Ядуха.
По его мнению, о проблемах среднего и малого бизнеса смог бы много рассказать Олег Николаев.
«Он хорошо эту тему знает», – отмечает Ядуха.
Единый кулак Севастополя разрушен
А вот политик Вадим Колесниченко не стал называть конкретные имена тех, кто еще мог бы задать вопросы президенту от имени Севастополя.
«Нет ни одного человека, который имел бы право выступать от имени всех севастопольцев», – считает Колесниченко.
«В 2014 году нас всех между собой перессорили, – говорит политик, – и в итоге мы потеряли кулак, которым славился Севастополь».
Этот кулак, по словам Колесниченко, в его бытность украинским нардепом, служил политику опорой и позволял представлять Севастополь одним сплошным блоком и ударом.
«Я знал, что опираясь, не будет вопросов «так или не так». Сегодня такого кулака нет. Монолитное мнение севастопольцев разрушено», – отрезает Колесниченко.
Сегодня политику видится картина, что все в городе воюют со всеми.
«Это трагично, это неприятно, это больно», – говорит Колесниченко.
Что касается встречи с президентом, то, по его мнению, она – составная часть имиджевой политики.
Впрочем, признаёт Колесниченко, это ещё и попытка главы государства разобраться в ситуации самостоятельно, потому что президент понимает – в регионах не всё так гладко, как докладывают подчинённые.
С одной стороны, создаётся иллюзия, что простой человек имеет виртуальный шанс попасть на подобную встречу, с другой – показывает, что чиновники на местах не справляются, и в стране активно практикуется ручное управление. В этом, по мнению политика, кроется главная опасность.
«Человек – он живой, и даже президент физически может не справиться с такими нагрузками», – говорит Колесниченко.
Поэтому понятно, что на подобных встречах с общественностью существует фильтр по отбору участников – не сможет президент физически пообщаться с каждым из 150 миллионов россиян, напоминает Колесниченко.
А вот к принципам, которыми руководствуются лица, подбирающие списки «допущенных к телу», вопросы есть. Вадим Колесниченко предполагет, что эти лица могут, в теории, сформировать взгляд президента и политику по отношению к тому региону, откуда эти мнения звучат.
«Насколько это будет объективно, это зависит от людей, которые формируют пул людей и список вопросов, которые попадут президенту в уши», – итожит политик.
Ничего особенного и с оглядкой на соседей
Несмотря на существующие фильтры, на подобных встречах могут решаться и решаются вопросы, которые до этого оставались не в поле зрения президента. Об этом говорит председатель исполкома регионального отделения Общероссийского народного фронта Лариса Мельник.
«Даются соответствующие поручения, федеральное руководство оказывает помощь, в том числе и в решении финансовых вопросов. Но дальше уже всё зависит от порядочности местной власти», – говорит Мельник.
Тем не менее, по мнению Мельник, острые вопросы президенту нужно задавать с осторожностью, особенно в Крыму и Севастополе. По мнению общественницы, любое желание заострить критическую повестку тут же подхватят соседи из-за Перекопа и используют во вред России.
«Этого мы не должны допускать», – считает Лариса Мельник.
А вот политолог Борис Межуев не увидел во встрече президента с общественностью Крыма и Севастополя ничего особенного.
«Я не слышал, чтобы набор проблем, которые обсуждал весь Севастополь в течение года, как-то представителями общественности поднимался», – говорит политолог.
Основная цель мероприятия в Симферополе, по мнению Межуева, – продемонстрировать единение и дружбу народов.
«Это носило ритуально-знаковый характер», – подытожил политолог медиа-картинку, транслируемую со встречи.
Редакция ForPost обратилась за оценкой итогов встречи президента с общественностью к главе департамента общественных коммуникаций Глебу Шагуну. Оперативно чиновник прокомментировать событие не смог и попросил официальный запрос, ответ на который на момент публикации в редакцию ещё не поступил.
Николай Сведски, Павел Васильев
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.