Изучать историю Севастополя по учебникам и увидеть город своими глазами — огромная разница. Об этом заявил экс-разведчик США Скотт Риттер в программе «Большой вопрос» на телеканале «Первый Севастопольский».
Город-герой и люди произвели на него большое впечатление. Признаётся, что в Севастополе он чувствует себя в безопасности.
«Я, конечно, изучал историю Севастополя, и Крыма, и России много лет, поэтому мне казалось, что я знаком с Севастополем. Но увидеть город своими глазами конечно это огромная разница, знать что-то по учебникам и видеть собственными глазами. На меня и Севастополь, и его люди произвели очень большое впечатление. Я себя не чувствую в опасности. Посмотрите вокруг. Видите, идёт женщина? Она боится? Если она не боится, почему должен бояться я? Видите, идёт мужчина? Если ему не страшно, почему должно быть страшно мне? Нет, я не чувствую себя здесь в опасности», – сказал он.
Напомним, Скотт Риттер приехал в Севастополь в рамках путешествия по городам России. Вместе с тем, военный аналитик презентовал свою новую книгу «Гонка разоружения», обсудил её с читателями и посетил с экскурсией музейный комплекс «35-я береговая батарея».
Насколько крепкой является антироссийская коалиция? Как далеко она способна зайти? Кому нужна большая война в Европе? Какие интересы имеет американский бизнес на Украине? Об этом – интервью бывшего офицера разведки США Скотта Риттера.
бывший разведчик из сша, бывший разведчик из израиля, развелось паразитов при власти
Бывший разведчик...красиво звучит. А по сути это как? Ему в ЦРУ выдали специальное удостоверение неразведчика, которое он предъявил Антону Пархоменко перед интервью или Антон на слово поверил? Т.е. этот гражданин, являющийся экс разведки сша приезжает в Крым, хотите сказать без согласования с фсб? А когда он вышел из этих разведчиков? А чем сейчас занимается, что по санкционному Крыму разъезжает? Никак хочет в Учкуевке дом построить.Почему вообще бывший разведчик, который имеет доступ к секретам приезжает вдруг в Севастополь? Тут на мосту, то у каждого карманы выворачивает, а тут бывший разведчик США приезжает и раздаёт сладкие для уха интервью. Вообщем, чем он докажет, что он не остался разведчиком...
to PerSe 511: а с какого боку он во власти? Всё-таки можно же что-то узнать о человеке, прежде чем писать
Во-первых, не ВО власти, а ПРИ власти. Сюда же можно добавить соловьевых, скабеевых,симоньян и прочих паразитов, которые заполняют информационный фон.
А во-вторых, потому что этого клоуна и еще одного клоуна, плакаты с которым развешены по всему городу, постоянно показывают по телевизору и другим информационным ресурсам, делая особый акцент что они бывшие разведчики и что их мнение очень ценное и важное. Сюда же можно добавить кучу "экспертов", директоров выдуманных институтов (типо сатановского), которые нужны власти чтобы забивать мозг людям всякой чушью
to OlegG: Потому что это разведчик ,чей надо разведчик .И приглашен сюда ,чтобы впаривать лоху то что надо впаривать.
В разведке бывших не бывает.
Правильно будет: бывший офицер, а не бывший разведчик. Критически отношусь к таким прозрениям на закате лет. Другой вопрос, если бы он прозрел на службе.
Что-нибудь узнать - по какой статье он отсидел, например?
to Штурман Эрроу: Сфабрикованная "уголовка" - испытанный способ борьбы с инакомыслящими не только в США)). Особенно когда против развязанной его страной войны высказывается военный такого уровня. И он как раз говорил, что его на протяжении многих лет пытаются заставить замолчать. Но вы не верите, конечно - видимо, уверены, что американцы так поступить не могли))
to olga-smirnova2006:
Американцы так поступить могли, и не совсем американцы могли, и совсем не американцы тоже. И то, что это была провокация я вовсе не сомневаюсь, но вот почему опытный разведчик попался на эту провокацию? Дважды!
to Штурман Эрроу: А вы знакомы со всеми деталями?) есть провокация, а есть прямая подстава
to olga-smirnova2006:
Разумеется, я не знаю всех деталей. Как и Вы. И будь это провокация или прямая подстава, опытный разведчик два раза наступил на одни и те же грабли... и тут возникают варианты- либо этот разведчик необучаем, либо это "ж-ж-ж" неспроста.
Скотт Риттер достаточно много, последовательно и резко критикует штаты за поддержку Украины. Не понятн,о почему он до сих пор жив (или на свободе)?
to Квинто:
Говорят, он и прозрел на службе:
"Перед вторжением в Ирак в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения (ОМП), став, согласно The New York Times, «самым громким и заслуживающим доверия скептиком утверждения администрации Буша о том, что Хусейн прячет оружие массового уничтожения»".
Находясь в Ираке в качестве инспектора по вооружениям, не выполнил прямого указания своего руководства и отказался подписывать документы, якобы "свидетельствующие" о наличии у Саддама Хусейна ОМП, то есть - отказался врать в русле политики США. Причём объявил это во всеуслышание. Впрочем, это мы знаем по его собственным рассказам.
Остаётся непонятным, как здесь уже говорилось, другое: говоря такие вещи, почему до сих пор жив и даже не арестован?
Вся эта история смахивает на хорошо подготовленную легенду.
Не хочу ломать голову по поводу сомнений некоторых комментаторов о личности гостя. Достаточно посмотреть на то, что сейчас делает этот человек, и сказать ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
А Скрипаль кто ? Бывший офицер или бывший разведчик ? И цена "прозрения" 5 000 $ была на тот момент.
Поддерживаю, еще хотелось бы взглянуть на его (ну не его а мо сша) систему подсчетов потерь на лбс, говорит математическая матрица и никакой лирики. При том что есть с обеих сторон сейчас говорит 1:1 примерно. Внимательно слежу за его публикациями, кедми аокруг да около, а этот конкретный..,
Как в авиации ? Сбитый летчик уже не бывший летчик ? Вся проблема разведки одного государства, что там как минимум половина "бывших", а мы думаем что они действующие.