Бывший разведчик США рассказал в Севастополе о бенефициарах большой войны

to PerSe 511:  а с какого боку он во власти? Всё-таки можно же что-то узнать о человеке, прежде чем писать 

to OlegG:  Потому что это разведчик ,чей надо разведчик .И приглашен сюда ,чтобы впаривать лоху то что надо впаривать.

Правильно будет: бывший офицер, а не бывший разведчик. Критически отношусь к таким прозрениям на закате лет. Другой вопрос, если бы он прозрел на службе.

Что-нибудь узнать -  по какой статье он отсидел, например?

to PerSe 511:  а с какого боку он во власти? Всё-таки можно же что-то узнать о человеке, прежде чем писать 

to Штурман Эрроу:  Сфабрикованная "уголовка" - испытанный способ борьбы с инакомыслящими не только в США)). Особенно когда против развязанной его страной войны высказывается военный такого уровня. И он как раз говорил, что его на протяжении многих лет пытаются заставить замолчать. Но вы не верите, конечно - видимо, уверены, что американцы так поступить не могли))

to olga-smirnova2006:  

 Американцы так поступить могли, и не совсем американцы могли, и совсем не американцы тоже. И то, что это была провокация я вовсе не сомневаюсь, но вот почему опытный разведчик попался на эту провокацию? Дважды!

to Штурман Эрроу: А вы знакомы со всеми деталями?) есть провокация, а есть прямая подстава

to olga-smirnova2006:  

Разумеется, я не знаю всех деталей. Как и Вы. И будь это провокация или прямая подстава, опытный разведчик два раза наступил на одни и те же грабли... и тут возникают варианты- либо этот разведчик необучаем, либо это "ж-ж-ж" неспроста.

Скотт Риттер достаточно много, последовательно и резко критикует штаты за поддержку Украины. Не понятн,о почему он до сих пор жив (или на свободе)?

to Квинто:  

Правильно будет: бывший офицер, а не бывший разведчик. Критически отношусь к таким прозрениям на закате лет. Другой вопрос, если бы он прозрел на службе.

 Говорят, он и прозрел на службе:

"Перед вторжением в Ирак  в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения (ОМП), став, согласно The New York Times, «самым громким и заслуживающим доверия скептиком утверждения администрации Буша о том, что Хусейн прячет оружие массового уничтожения»".

Находясь в Ираке в качестве инспектора по вооружениям, не выполнил прямого указания своего руководства и отказался подписывать документы, якобы "свидетельствующие" о наличии у Саддама Хусейна ОМП, то есть - отказался врать в русле политики США. Причём объявил это во всеуслышание. Впрочем, это мы знаем по его собственным рассказам. 

Остаётся непонятным, как здесь уже говорилось, другое: говоря такие вещи, почему до сих пор жив и даже не арестован? 

Вся эта история смахивает на хорошо подготовленную легенду. 

Не хочу ломать голову по поводу сомнений некоторых комментаторов о личности гостя. Достаточно посмотреть на то, что сейчас делает этот человек, и сказать ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

А Скрипаль кто ? Бывший офицер или бывший разведчик ? И цена "прозрения" 5 000 $ была на тот момент.

Правильно будет: бывший офицер, а не бывший разведчик. Критически отношусь к таким прозрениям на закате лет. Другой вопрос, если бы он прозрел на службе.

Поддерживаю, еще хотелось бы взглянуть на его (ну не его а мо сша) систему подсчетов потерь на лбс, говорит математическая матрица и никакой лирики. При том что есть с обеих сторон сейчас говорит 1:1 примерно. Внимательно слежу за его публикациями, кедми аокруг да около, а этот конкретный..,

Не хочу ломать голову по поводу сомнений некоторых комментаторов о личности гостя. Достаточно посмотреть на то, что сейчас делает этот человек, и сказать ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Как в авиации ? Сбитый летчик уже не бывший летчик ? Вся проблема разведки одного государства, что там как минимум половина "бывших", а мы думаем что они действующие.

Бывший разведчик США рассказал...В разведке бывших не бывает.