В Государственной Думе Российской Федерации новая бессмертная инициатива: теперь наш законодатель решил запретить мат в интернете. Причём, если закон примут, ограничения коснутся всех платформ, а обсценная лексика будет блокироваться автоматически.
Сказать по этому поводу хочется многое. Первое и главное: мат — неотъемлемая часть русского языка, его пласт. У нас нет ни одного литературного классика, кто бы его не использовал, — от Пушкина до Бродского.
Любой, даже самый средний филолог, скажет: язык — живой организм. Он развивается по своим естественным законам, никак не коррелирующим с политикой. И лексика, пережившая буквально тысячелетия, никуда из него не денется, хоть ты ее зазапрещайся.
Больше того, те же самые филологи, да и в целом гуманитарии понимают, насколько надо не знать и не понимать языковых процессов, чтобы бороться с матом. Это примерно как запретить чёрную краску, потому что она мрачная. И неважно, что без неё не может быть написано великое полотно и придётся вместе с нею запрещать, например, итальянское Возрождение в живописи.
Как правило, люди с гуманитарным образованием, интеллигенция к мату относятся либо тепло, либо спокойно. Боится и ненавидит мат как раз мещанство, у которого в целом главный поведенческий и мыслительный паттерн — «как бы чего не вышло».
Именно мещанство, то есть люди, обычно далёкие от гуманитарных, и чтит всяческие табу. В интернете можно с избытком наблюдать этих возрастных, как правило провинциальных дам с гортензией на аватаре, которые пишут «как не стыдно матами ругатся!».
И им невозможно объяснить, что «ругаться» в данном случае пишется с мягким знаком, а маты — это спортивный снаряд.
Ханжество всегда рука об руку идёт с плохим знанием родного языка и претенциозностью. Например, «Вы», написанное с заглавной буквы в интернет-дискуссии, — тоже своего рода маркер.
По правилу, чётко прописанному Розенталем, «Вы» с заглавной пишется адресно, при обращении к очень уважаемому собеседнику. Но не в деловой переписке и уж точно не на ярмарочной площади, которую являет собой интернет. А то на выходе получаются сентенции вроде: «Иван Иванович, Вы козёл, чтоб Вы сдохли».
И на поводу именно у этих классов, далёких, будем честны, от какого бы то ни было образования, и идут наши депутаты. Они, видимо, искренне думают, что если запретить нехорошее слово — его не станет. А возможно, не станет и предмета, которое оно обозначает.
Как в том анекдоте — «надо же, жопа есть, а слова нету!».
И ещё один важный момент.
Автоматическая блокировка означает дополнительную инфраструктуру и ПО для каждой платформы. А точнее — миллиарды денег и штаты специалистов.
Действительно, в нашей стране ведь совершенно некуда девать финансы, слава богу, нашлось применение. Остальные проблемы уже решены!
Глядя на это всё, я хочу обратиться ко всем депутатам враз.
Дорогие депутаты! Я давно и безотрывно слежу за вашей деятельностью. Каждая ваша инициатива отзывается во мне бурей восторга. Запретить кружевные трусы! Запретить пивные! Теперь вот мат. Я пребываю в состоянии перманентного экстаза от ваших идей.
Но хочется всё же сказать. Русский язык — он, знаете, существует чуть дольше, чем Дума последнего созыва. И как только его ни пытались регулировать. А он всё равно — растёт как дикая трава, и ничего с ним не сделать.
И самое страшное — он совсем, вообще не нуждается в вашей ханжеской опеке. И никуда из него мат не денется, хоть даже расстреливать начните.
Мария Дегтерева

Перефразируя классика, если в стране резко начали напирать на мораль и традиции, значит где-то что-то украли. Благо вокруг всегда достаточно "полезных идиотов", которые без задней мысли помогут увести внимание окружающих от реально насущных тем в сторону очередного пережёвывания тем нецензурной/нелитературной лексики, не той музыки или кино и т.д.
Слишком много стало полезных идиотов. Душно.
Цитата из выступления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова:" Дебилы....!"
а чего комментарии с со словами спрятанными по маске РКН не проходят?
мат в том виде,котором он сюда понаехал в новейшие времена,а именно повсеместное,прилюдное,при детях и прочих полах ,это свидетельство низкой культуры и плохой работе мозга носителей такого языка — живых организмов.
Ну не способны они переключать словарный запас, он только матерный, не куда.
увы статья это почти популяризация блатной романтики
Мат - это табу. И на классиков не надо кивать. В народе, в самых глухих деревнях, мат считался уделом позорного, низкого по своей сущности человека черноротыми таких звали. Развели демократию, дети без мата фразу не скажут. Штрафовать направо и налево - пусть платят за свою черноротость.
sapun,
Воспитывать надо, как раньше воспитывали, что мат - это постыдно. А у нас сначала всё разрешили, да ещё разрекламировали, ввели в моду в 90-е, лишь бы в пику советскому "несвободному воспитанию", а теперь спохватились - навоспитывали своё, куда теперь это девать всё... Ни один запрет внешний без внутреннего "табу" не поможет.
sapun,
"черноротость",прекрасное определение сквернословию,
не все знают слово табу,но непечатные слова наверное понятней будет,
филологи не дадут соврать
Статейка - сплошной мат.
Матерное слово ранит человеческую душу. Ввернуть такое словечко скажем, в анекдоте (без которого там теряется всякий смысл) - это одно. Или на суровой мужской работе.. А целенаправленное оскорбление или унижение - это совсем другое. Вобщем, я против употребления "крепких" слов в обиходе.
Брехня. К мату отношусь отрицательно.
Брехня. Четыре слова и их производные, это не пласт.
А общение матом - это хорошее знание русского языка? :)))))))
Культурные люди, это обязательно ханжи и мещане?
У автора всё с ног на голову перевёрнуто.
Разговаривать матом = всё равно что мусорить в нём.
Мат = сорная трава
А кто его знает, может со временем и исчезнет из лексикона. Есть ведь слова которые перестали употребляться. Или автор, как бы филолог, об этом не знает?
Когда на заборе или стене пишут матом это считается бескультурьем и уничтожается, когда на заборе(в интернете) пишут матом это нормально считает автор.
Автор не понимает такой простой вещи, что забор в нашем случае от интернета ничем не отличается?
Хотя, может для тех кто воспитывался в одной казарме вместе со Шнуровым в бывшей культурной столице СССР, это не очевидно?
А мне статья понравилась! Очень! Я вообще считаю, что мат существует для связки слов в предложении: достаточно сказать только одно слово и все станет ясно, гы!!!
Акелло,
Это для кто двух слов связать на нормальном русском не может.
Очедная 100500-я идиотская инициатива в Госдуме, которая, как видно, уже бесповоротно превратилась в бездарный цирк.
Думается, что уже "ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМ, КОГДА ПОЧКИ ОТВАЛИЛИСЬ"!!