Атаки беспилотников на территории российских субъектов, в том числе и на Крымском полуострове, регулярно приводят к повреждению имущества граждан, от машин до квартир, которые в лучшем случае лишаются окон. В этих случаях собственник может рассчитывать не только на помощь государства, но и на страховую выплату (при условии, что имущество было застраховано). Но во втором случае нередко страховые компании в выплатах отказывают.
Почему так происходит и что делать в таких ситуациях, рассказала в эфире радио «Спутник» в Крыму адвокат Екатерина Денисова.
Почему страховая может отказать
По словам юриста, первым шагом и для бюджетной компенсации, и для возможного спора со страховой должна стать фиксация повреждений. Для этого граждане должны вызвать сотрудников полиции или МЧС.
«Это позволит получить компенсацию, предусмотренную государством, за частичное повреждение или полное уничтожение имущества», — уточнила Екатерина Денисова.
И если в случае с компенсациями у собственников жилья чаще всего никаких сложностей не возникает, то со страховыми компаниями «ситуация интереснее», отметила юрист. Дело в том, что в стандартных договорах страхования повреждение имущества из-за военных действий часто относится к исключениям, за которые компании, как правило, компенсацию не выплачивают.
«Практически во всех базовых страховках присутствует пункт в виде страхового случая при падении летательных аппаратов и иных летательных средств и их частей. Но страховые компании зачастую трактуют падение беспилотников военными действиями», — обратила внимание на разночтения в трактовках адвокат.
Иными словами, страховщики пытаются открещиваться от выплат, ссылаясь на военные действия. Однако отчаиваться гражданам не стоит: добиться компенсации они могут через суд, и такие прецеденты в России уже были, подчеркнула Екатерина Денисова.
Судебная практика показывает: отказ в выплатах не является автоматически законным и зависит от условий договора и обстоятельств происшествия.
Ярким примером стало судебное разбирательство, дошедшее до Верховного Суда из Белгородской области в феврале 2025 года, в рамках которого белгородская компания, чьё имущество пострадало от одного из украинских обстрелов, пыталась обязать страховую компанию выплатить полноценную компенсацию. Как говорится в определении суда, ущерб от обстрела своим помещениям истец оценил более чем в 104 миллиона рублей, но страховщик, ссылаясь на статью 964, отказал в выплате, сочтя, что имущество было повреждено «в результате военных действий».
По итогам разбирательства (суды первых двух инстанций встали на сторону истца, кассационный суд – на сторону ответчика – Прим.) Верховный Суд не согласился с автоматическим отказом страховщика, сочтя важным не только ссылку на статью 964 ГК РФ, но и условия самого договора. А по ним к страховым случаям относились «противоправные действия третьих лиц». Именно так и квалифицировали причину ущерба имуществу, поскольку, как сказано в определении ВС РФ, «состояние войны в Российской Федерации не объявлялось», а события в Белгородской области в трактовке Пленума ВС РФ к военным действиям не относятся.
Как не остаться без выплаты
Однако судебные тяжбы – процесс довольно долгий и трудоёмкий. Чтобы снизить риск спора и повысить шансы на выплату, юрист советует крымчанам выбирать не стандартный полис, а специальный, в котором прописаны все случаи порчи имущества.
«Очень важно, выбирая пакет страховой компании, изучить подробно договор и страховые случаи. И выбирать те пакеты, где конкретно прописаны ситуации, когда происходит падение БПЛА либо их частей. Такие предложения на рынке присутствуют. И тогда у вас не возникнет ситуации, когда страховая компания захочет уйти от ответственности и своих обязательств», — уточнила Екатерина Денисова.
Впрочем, в Крыму даже стандартное страхование жилья на сегодняшний день не является широко распространённой практикой. По словам юриста, такие страховки в основном активно приобретают жители Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова и Краснодара. Средняя сумма компенсации, по информации юриста, составляет от 60 до 100 тысяч рублей.
«Это связано с тем, что основные повреждения связаны с заменой окон и заменой остекления, что в целом покрывается данной суммой», — пояснила Екатерина Денисова.
Впрочем, сложности возникают не только со страховщиками: даже государственные выплаты иногда приходится оспаривать в суде. Как рассказывал ForPost, жители частного дома, разрушенного из-за атаки БПЛА на Севастополь в марте 2024 года, обратились в суд по факту несогласия с размером денежной компенсации, назначенной специальной комиссией. По словам мужчины, который обратился с этой проблемой к губернатору во время прямого эфира, суд постановил пересмотреть сумму, но комиссия, оценивающая ущерб, этого не сделала.
Юлия Суконкина
