Блинкен не стал опровергать слова Байдена, назвавшего «диктатором» председателя КНР Си Цзиньпина.
Ещё он сказал, что Байден «говорит открыто, он говорит прямо». Он также сообщил, что работает на Байдена «больше 20 лет», и сказал, что «он выступает от всех нас». Что ж, качество американской дипломатии сейчас такое же, как качество высшего уровня госуправления.
Так или иначе, озвученное на днях заявление г-на Байдена, где он назвал главу Китая «диктатором», изначально шло вразрез не только со всеми дипломатическими нормами, но и со здравым смыслом. Как минимум на первый взгляд.
Так, лидер Америки по факту саботировал поползновение своей же администрации к налаживанию диалога с официальным Китаем. Тем не менее, непредсказуемыми его действия назвать нельзя. Если их оценивать, то необходимо учесть, что подобная грубость Байдену в принципе характерна — такова вообще его манера публичных характеристик руководителей других сверхдержав. Достаточно вспомнить, как весной 2021 года г-н Байден назвал Владимира Путина «убийцей».
Кроме того, наверняка всем помнится, как он же описывал собственные мотивы при введении ограничений на американские капиталовложения в китайскую экономику. Тогда г-н Байден описывал собственный диалог с руководителем КНР председателем Си.
Лидер КНР спросил у лидера США о причине резкого ограничения для американских компаний возможностей передачи большого количества технологий их партнёрам из Китая. На что Байден ему ответил: «Очень просто, потому что вы используете его для производства оружия массового уничтожения и вмешательства разведки в дела других стран». Позже он окончательно перешёл все границы, когда позволил себе тотально нарушить дипломатический протокол, публично заявив о наличии у Си Цзиньпина «огромных проблем».
Тем не менее, в данном конкретном случае относительно китайского руководства действия главы США трудно объяснить одной лишь бестактностью, грубостью и заносчивостью.
Важно понимать, что ещё не так давно руководитель комитета по надзору и подотчётности нижней палаты американского Конгресса г-н Комер заявлял, что семья главы американского государства имела возможность получить до нескольких десятков миллионов долларов от неких «лиц из-за рубежа».
В обществе Америки данный посыл активно трактуется как нечто вполне однозначное: президентское семейство получало деньги от китайских властей, за что оказывало им лоббистские услуги в интересах Пекина. По этой причине американский президент крайне заинтересован в позиционировании себя как самого главного борца с китайской «ползучей экспансией». Так что всё может оказаться куда сложнее, чем оно выглядит на первый взгляд.
Читайте по теме: Орбан против всех: как Венгрия становится всё большей проблемой Евросоюза
Павел Кухмиров
