Бастрыкин предложил отбирать у коррупционеров всё, что им принадлежит

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил наказывать коррупционеров полной конфискацией имущества. По его словам, эта мера является «давно ожидаемой обществом» и способна принести значительные средства в бюджет страны, передаёт РБК.

Неутешительная статистика

На заседании коллегии ведомства Бастрыкин привёл данные: в 2025 году следователи предъявили обвинения в коррупции 617 лицам с особым правовым статусом. Среди них — 308 депутатов и глав муниципальных образований, 58 руководителей и следователей органов предварительного расследования, 13 сотрудников прокуратуры.

Всего за год направлено в суды более 93 тыс. уголовных дел в отношении 104 тыс. обвиняемых. Сумма возмещённого ущерба государству составила 128 млрд рублей.

«Алчность любого коррупционера трудно остановить без твёрдых решительных мер», — подчеркнул глава СК. Поэтому, по его мнению, необходимо ввести полную конфискацию всего имущества коррупционеров в качестве уголовного наказания.

В 2025 году в суды было направлено 14,2 тыс. дел о коррупции, продолжает Бастрыкин, что на четверть больше, чем в предыдущем году. Общая сумма арестованного имущества составляет 196,5 млрд рублей.

Среди резонансных коррупционных преступлений Бастрыкин упомянул дело бывшего губернатора Рязанской области Николая Любимова, обвиняемого в получении взяток на сумму 270 млн рублей, и подмосковного экс-прокурора Алексея Харитоненко, которому инкриминируется получение 495 млн рублей.

В 2025 году было начато уголовное преследование в отношении 36 судей, добавил Бастрыкин. Одним из самых громких стало дело бывшего председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой, приговорённой к 15 годам колонии и штрафу в размере 170 млн рублей за получение взяток.

Что предлагает глава СКР

Следственный комитет России разрабатывает законопроект, который позволит следователям накладывать арест на имущество причастных к коррупции.

В своей колонке для РБК, опубликованной в декабре прошлого года, Бастрыкин пояснил, что законопроект направлен на борьбу с «алчностью» коррупционеров.

Предлагается накладывать арест не только на имущество, полученное в результате преступлений, но и на то, которое было отчуждено для уклонения от возмещения ущерба. Следует также расширить список преступлений, по которым возможна конфискация.

Законопроект, по словам Бастрыкина, получил «концептуальную поддержку» от властей и уже передан на рассмотрение в правительство.

Сейчас препятствия для расследования создаёт вывод преступных активов за границу, особенно в отсутствие чётких процессуальных механизмов. Бастрыкин указал на пробел в законодательстве: нельзя арестовывать и возвращать активы, если ответ от иностранных правоохранителей поступил после того, как дело передали в суд.

Почему эксперты не оценили предложение Бастрыкина

Адвокат Михаил Барщевский считает, что строгость наказания не влияет на уровень преступности, и привёл в пример Китай, где «коррупционеров расстреливают, но это не влияет на уровень коррупции».

Советский опыт с конфискацией тоже не дал результатов, лишь делал нищими семьи осуждённых. По его мнению, влиять на уровень коррупции нужно через исполнение существующего законодательства.

Речь о норме, обязывающей госслужащего отчитываться за крупные приобретения, превышающие его трёхлетний доход. Не можешь доказать законность приобретений — применяется конфискация, напомнил юрист.

Его коллега, Дмитрий Липин, призвал не забывать о норме Конституции РФ, которая гарантирует право собственности. Полная конфискация, включая законно приобретённое имущество, может нарушить это право. На практике судам сложно установить связь имущества с преступлением, особенно если оно приобреталось давно. Вызывает сомнение и конфискация единственного жилья, которое приобреталось законно.

Всё это может противоречить требованиям Конвенции ООН, которые предусматривают конфискацию доходов только от преступной деятельности и имущества.

Адвокат Денис Саушкин полагает, что полная конфискация не достигнет целей наказания, а лишь пополнит бюджет. Такая мера может быть непропорциональной и несправедливой, особенно в отношении членов семьи осужденного.