На вчерашнем заседании депутаты приняли во втором, окончательном чтении разработанный вице-спикером заксобрания Александром Кулагиным закон об административно-территориальном устройстве города Севастополя. Тем самым поставлена точка в вопросе, который напрямую влиял на жизнь многих людей.
Справедливость восстановлена
О том, почему такой закон был необходим, мы уже писали, когда документ рассматривался в первом чтении. Однако повторить хорошую для многих людей новость всегда приятно. Как подчеркивает депутат Вячеслав Аксенов, закон решает сразу несколько проблем. И самое главное – он дает возможность предоставить жителям сел те возможности, на которые имеют право остальные селяне России. До сих пор такой возможности не было, поскольку все севастопольцы считались жителями города.
«Это главная задача, которую мы решали, занимаясь подготовкой закона. Решить её было непросто: на протяжении нескольких лет под руководством Александра Кулагина велась огромная работа, к которой были привлечены и научная общественность, и муниципалитеты, и Министерство юстиции, и Администрация Президента, и другие федеральные структуры. Речь идет о самых разных льготах и преференциях: это и льготы по тарифам, и доставка детей в школы, и надбавки к пенсиям, и льготное кредитование при строительстве жилья, и поддержка молодых специалистов, сельских врачей и учителей. В какой-то мере нам удавалось предоставлять им положенные льготы, но не в полном объеме – именно потому, что не было правовой определенности. Теперь такая правовая определенность появилась», – говорит Вячеслав Викторович.
Слава Балаклавы
Жители Балаклавы, напротив, хотят быть горожанами, как это было всегда. Поэтому Вячеслав Аксёнов перед вторым чтением закона разработал поправку, восстанавливающую статус Балаклавы как города. И вчера эта поправка была принята.
«Балаклава всегда была городом, но в 1957 году, в разгар «холодной войны», здесь был создан секретный объект. И, чтобы не привлекать к нему внимания, Балаклаву решено было считать частью Севастополя. Но для балаклавцев этот вопрос очень важен, и они обращались к нам с просьбами восстановить историческую справедливость. Важно это и с точки зрения перспектив Балаклавы – сегодня это уже не военная база, а развивающийся туристический центр с интереснейшей историей и прекраснейшими условиями для развития рекреационного туризма. Но сначала, конечно, необходимо решить инфраструктурные вопросы, потому что канализация города Балаклавы не соответствует никаким требованиям», – подчеркивает Аксёнов.
Развитие Балаклавы должно идти не только за счет бюджета, но и за счет частных инвесторов, считает депутат. А для них вопрос статуса города тоже важен. И принятие депутатами такого решения станет для потенциальных инвесторов позитивным сигналом.
«Напомню – Балаклава известна во всем мире. Могу по собственному опыту сказать, что жители других стран не всегда вспомнят, что такое Киев или Харьков, зато Балаклаву не просто знают – они сами могут рассказать про Балаклавское сражение, в котором русская армия дала достойный отпор лучшим частям британской армии. И, конечно, важно, чтобы город с такой славной историей был именно городом, а не просто населенным пунктом», – говорит Вячеслав Викторович.
Что характерно, закон был принят тринадцатью голосами «за», то есть проголосовала за него только «команда Чалого». Всего на два голоса больше было отдано за поправку Аксенова, благодаря которой Балаклава вернула себе статус города. Что имеют против льгот для сельских жителей и против городского статуса Балаклавы остальные депутаты, нам судить сложно. Да и надо ли? Главное, что закон все-таки начнет действовать – если, конечно, на него по своей дурной привычке не наложит вето губернатор.
Ольга Смирнова
Город в городе как дети малые не на играются ), ) ), а куча мусора про которую писали недавно только растет( ( ( интересно даже когда уберут или всем наплевать
Балаклаве своего мера и правительство)))
Ну было уже, было, и не раз... А Инкерман теперь что - город Инкерман в составе города Балаклавы в составе города Севастополя?.. Зачем на граблях прыгать?
Да, меня тоже интересует статус Инкермана..
Ничего нового, в Москве тоже есть город Зеленоград в составе города Москвы.
Я так понимаю , что начали дерибанить город Севастополь уже по крупному Уже отделили от него Балаклаву А у города Балаклава будет свой губернатор , правительство и законодательное собрание А пенсионеры города Севастополя будут пользоваться льготами в городе Балаклава или это будет другой субьект А если балаклавцы захотят отсоединиться от Севастополя и присоединиться к Крыму - они имеют на это право ? А если они проведут референдум ? Единственная надежда на Овсянникова , что он наложит вето на этот преступный закон
Балаклава всегда была городом, как и Инкерман и возвращение статуса приветствую
Можно подумать , что Балаклава не была раньше в составе Севастополя? Да , Инкерман (ранее - Белокаменск) и Балаклава всегда считались городами в составе Севастополя (не деревнями же , в самом деле). В чём новшевство? В констатации десятилетиями сложившегося? Поздравляю ! Наконец-то пришлые назначенцы осознали , что Севастополь несколько больше , чем район центрального городского кольца. Осталось ещё и Северную в черту города включить , может с транспортом получше станет - хотя бы до украинского ровня дотянуть.
Моя бабушка говорила : когда коту нечего делать - он глазки строит.
А чё там, все городские проблемы решены, теперь возмёмся за Балаклаву. Это же марина-центр, закроем её, как было, выдавим местных за периметр. Оставим только обслугу и пару кабаков, ибо не фиг.
Ну тогда и Камышовск и Перхуяровку с Абрикосовкой и Туровку и многоя многоя многоя
Балаклава-город, Инкерман-город, Северная - отдельное государство...
.
А мне интересен статус Северной! Почему,жители Северной Стороны должны ездить для решения жизненно-важных вопросов общественных и личных- на Корабелку?
to Загава88:
Вам ближе ,дешевле и времени меньше занимает.
Очистные сооружения в городе Балаклаве строятся или по-прежнему будет всё выливаться в море? За город ...
Люди, вы реально необразованные??
Инкерман, он же Белокаменск - всегда оставался юридически отдельным городом в составе Севастополя! Посмотрите в советские и украинские карты и атласы! При Украине в регионе Севастополь было 2 города Севастополь и Инкерман, и 1 пгт Кача.
До секретной базы подводных лодок у Балаклавы тоже был такой же статус как и у Инкермана! Статус аннулировали из-за сверхсекретности и сняли Балаклаву со всех советских карт. После снятия секретности статус так и не вернули, никому это было не нужно. В итоге Балаклава до сих пор прибывала в статусе "некоего нечта"... Название было тупо народным, потому что юридически его несуществовало... Гляньте карты гугл - там нет Балаклавы! А Инкерман есть!! Теперь название и статус будут юридическими! А балаклавский округ как был так и останется!
Я как житель Балаклавы - ЗА!
Комментаторам рекомендую поучить историю и политическую географию...
Люди, потрудитесь хоть немного, почитайте законы Севастополя, принятые в 2014-м году, об административном устройстве Севастополя (как города федерального значения - субъекта Российской Федерации)! (Закон Севастополя от 3 июня 2014 года № 17-ЗС "Об установлении границ и статусе муниципальных образований в городе Севастополе")
ГФЗ Севастополь теперь (с 2014 года - де-юре, с 2015-го, после упразднения районных департаментов и передачи их полномочий в муниципальные округа - де-факто) состоит _административно_ не из 4 районов, а из 10 муниципальных образований. Два из них, Гагаринский МО и Ленинский МО полностью соответствуют районам. А Балаклавский и Нахимовский районы разделены на МО: Балаклавский, Орлиновский, Терновский МО; Нахимовский, Инкерманский, Андреевский, Качинский, Верхнесадовский МО. Законом № 17-ЗС созданы эти МО и утвержден их состав. При этом для всех населенных пунктов в 17-ЗС указан тип населенного пункта: поселок (Кача, Сахарная головка), село (для большинства нас.пунктов), город (для Инкермана и Севастополя). И только Балаклава была населенным пунктом без обозначения. И не город, ине поселок, и не село, но отдельный нп. (ну и вытащенные из 1957-го года населенные пункты 1-е отделение Золотой балки и 3-е отделение Золотой балки, которые 60 лет были в составе Балаклавы, в 2014-м стали отдельными населенными пунктами, теперь они стали поселками и при этом - сельскими населёнными пунктами). Вот эту неопределенность и закрыл обсуждаемый закон. Судя по статьям в СМИ, у отдельного населенного пункта Балаклава появился статус города. И у Ласпи появиля статус отдельного населенного пункта (поселка), чего никогда не было. Район бухты Ласпи раньше относился к городской зоне Балаклавского района (не к Орлиновскому сельсовету).
А теперь самое интересное.
Прочёл размещенный на сайте Заксобрания текст законопроекта № 19/653 "О внесении изменений в Закон города Севастополя от 3 июня 2014 года № 19-ЗС "Об административно-территориальном устройстве города Севастополя" (обсуждаемого и принятого Заксобранием 9-го июля).
В нём НЕТ ГОРОДА БАЛАКЛАВЫ. Как отдельного населенного пункта. Что бы там ни писали в СМИ. НЕТ! Город Севастополь есть. Город Инкерман есть. Поселок Кача есть. Поселок Ласпи появился. А города Балаклавы - нет. И населенного пункта Балаклавы - тоже нет в приложении № 3. Ни в городских, ни в населённых пунктах.
Нет предмета спора. Балаклава как отдельный населенный пункт из закона выпала. Т.е., в этой редакции снова она стала частью города Севастополя, как было с 1957 года.
Что резко контрастирует и с заявлением Кулагина, и с комментариями про инвесторов в отдельный город, и со всей пикировкой про "отрывание частей от Севастополя".
"Голова болит? Читайте уставы и голова болеть не будет".
Почему в тексте законопроекта, размещенном на сайте Заксобрания, до сих пор находится текст в том виде, в котором он был 27.06.2019 подготовлен ко второму чтению, с протоколом обсуждения в комиссии, принятыми поправками комиссии, отклоненными комиссией поправками (в т.ч. про город Балаклаву), при этом уже со статусом "принят" но без текста поправок, внесенных непосредственно при втором чтении - вопрос, наверное, к аппарату Заксобрания или к Регламенту работы Заксобрания. Если законпроект принят и находится на стадии отправления на подпись Губернатору - текст законопроекта на сайте уже должен учитывать внесенные во втором чтении поправки и соответствовать тексту, направляемому на подпись. Мне так кажется.
Ну не может же Кулагин врать нам про свою поправку.
Мы все просто в шоке! Балаклавцев не спросили, данный вопрос нигде не обсуждался. Но ведь такие решения нельзя принимать без референдума! В Балаклаве более 20 тысяч человек проживает и мы не мешок картошки. чтобы нас так выбрасывать.
Я всегда считала, что наши проблемы обусловлены пришлой властью, которая озабочена лишь набиванием карманов. Но тут ситуация, когда свои, местные страшнее чужих. Более того, Аксенов выдает это решение за свое достижение и хвалится им в предвыборной агитации (он ведь баллотируется по Балаклавскому району)!
Балаклавцы НИКОГДА не хотели и не хотят отделяться от Севастополя! Мы всегда гордились и гордимся тем, что мы не курортный городишко, каких полно на ЮБК, а район города-героя Севастополя!
Я надеюсь, что народ молчит только потому, что данную новость особо не афишируют, а если о ней и сказали в СМИ, то вскользь и как о чем-то позитивном. Надо что-то делать, не допустить, чтобы закон вступил в силу, ведь он не несет ни одного плюса ни балаклавцам, ни севастопольцам!