Абсолютно предсказуемо, что русское движение началось именно с Севастополя — Егор Холмогоров

ForPost удалось поговорить с русским философом и публицистом Егором Холмогоровым — автором термина «Русская весна». Как убедился автор проекта «Околовойны» Всеволод Радченко, полемика относительно того, как правильно говорить: Русская весна или Крымская весна, — которую ForPost обсуждал с Холмогоровым в 2018 году, до сих пор актуальна для части общества.

«Изначально термин „Крымская весна” внедрялся сверху, его задача — вычистить понятие „Русская весна”. При этом как-то так на что-то похожее заменить, чтобы можно было подставлять везде в те же самые контексты. Почему это делалось, было абсолютно понятно. Во-первых, на тот момент слово „русский” в целом, как шутили, было запретным. Во-вторых, очень хотелось не вспоминать о том, что происходило в Одессе, что происходило в Донбассе, и нивелировать уровень ответственности перед русским народом и русской идеей за то, что там как бы что-то не сделано либо не доделано», — поделился Егор Холмогоров.

Философ считает, что использовать термин «Крымская весна» можно при упоминании событий только на территории Крыма, а если речь идёт обо всех процессах на территории бывшего СССР в феврале 2014 года, то намного правильней будет говорить о Русской весне.

Столкновение интересов вокруг этой темы и по сей день происходит из-за спора о том, откуда зародилась Русская весна. Известно, что в Керчи уже 22 февраля начался демонтаж украинских символов, а многотысячный Митинг народной воли в Севастополе произошёл только на следующий день.

По мнению Холмогорова, жителями Керчи была проведена «партизанская акция», включающая в себя определённое количество людей, но не весь город. В Севастополе гражданами на вече сразу был избран народный мэр и начался переход власти от украинской власти к народу. То есть город-герой выступил как политический субъект. Керченские же события были очень важны, но они потерялись бы, если бы ничего не произошло дальше.

«События в Севастополе были абсолютно ожидаемы. Абсолютно предсказуемо, что русское движение началось именно с Севастополя», — считает Егор Холмогоров.

Публицист упомянул, что у Русской весны было несколько этапов психологической готовности.

«В 90-е годы эту тему развивал Юрий Лужков, в 2000-м году в „Брате-2” была знаменитая фраза: „Вы нам ещё за Севастополь ответите”. В конце нулевых туда ездили байкеры Хирурга, однажды с ними был Путин, то есть было постоянное кипение русской темы вокруг Севастополя, она находилась в психологическом фокусе», — напоминает Холмогоров.

По словам собеседника, для каждого было очевидно, что если Россия в феврале 2014 года отречётся от Севастополя, то это будет национальное самоубийство, а в отношении Крыма с некоторыми поправками было точно так же.

«Так как никаких документов о передаче Крыма не было, это всё выглядело так, что Хрущёв подарил Украине Крым. Вот и когда, соответственно, границы разделились и административные границы СССР перешли в государственные в 1991-м, вопрос о Крыме автоматически всплыл первым. Начали всплывать факты, что нет никаких документов о передаче Севастополя, а этот город союзного подчинения, что с Крымом огромное количество нарушений советских законов. Всё это юридически нелегитимно, морально нелегитимно и так далее», — напоминает Холмогоров.

Оправдались ли ожидания насчёт Русской весны в 2014 году и закончится ли она когда-то — смотрите в свежем интервью ForPost с Егором Холмогоровым в рамках проекта «Околовойны».

Арина Сурнова