375

Великие Нехочухи хотят идеала или ничего

Стихли интернет-баталии о поправках в Конституцию и есть возможность взглянуть на спорщиков отстраненно.
Великие Нехочухи хотят идеала или ничего
Интересно, что адекватные ( принципиальная деталь!) сторонники и противники поправок хотят одного и того же — развития страны, прекращения хищений бюджета, минимизации лицемерия в любых эфирах. Основная дискуссия  развернулась вокруг сроков и методов.

 
Те, кто ЗА, склонялись к стабильности, постепенности, эволюционности, опасаясь повторения лихих 90-х или кровавого 1917 г.



Те, кто ПРОТИВ, в свою очередь, говорили о том, что если оттягивать перемены, они как раз и случатся неконтролируемо и непредсказуемо, а значит — кроваво.



Как ни странно, и те, и другие ждут одного и того же. ВОЛШЕБНИКА, который — ррррраз! и все исправит.



Вся разница в том, что одни считают таким волшебником действующего президента,  другие — гипотетического сменщика.

 
А вот теперь — внимание, вопрос для всех. Вы реально считаете, что исключительно конкретное лицо у власти все исправит?!



И вашего соседа быдловатого, который гадит и орет в подъезде. И Вас, получающего серую, без налогов, зарплату или в черную сдающего квартиру, но требующего детский сад, школу, дорогу, медицину быстро и на высшем уровне?



И вот Вас, кто не пришел на выборы депутатов Законодательного собрания города Севастополя, а теперь изумленно и возмущенно интересуется, почему там есть персонажи с собственностью за границей или на запрещенных к стройке приморских территориях.



Или вот Вас, который из выборов к выборам выбирает представителей партии, паразитирующей на ваших ностальгических воспоминаниях, но замечательно нарезавших себе земельки в урочище Ласпи.



Или  исправит волшебник силовиков, которые сразу поймут, что наличие погонов и легального права на насилие не дают дополнительных прав, а наоборот - добавляют ответственности и обязанностей.


Вы точно знаете, что он может исправить и научить, этот волшебник? Ладно. Тогда покажите, где очередь из этих идеальных, умных, честных?



Либералы? Они захотят удержать страну? Как по мне, они скажут: народ, вот вам законы, по которым частная собственность превыше всего, а остальное все можно. Живите, как хотите.



Вы хотите так?

 
У меня лично вопросы были скорее не по содержанию, но по реализации процесса. Зачем нужно было пытаться включать админресурс по приводу на избирательные участки? Паникеры в данном случае только в минус. Это всегда злит и отталкивает даже тех, кто скорее был готов голосовать ЗА.



Или странная с точки зрения грамматики формулировка в бюллетене. Она меня тоже изумила, и правы те, кто на это обратил внимание с разной степенью эмоциональности. Обидно, когда красивую идею червивят такие вот мелкоглупости.



Но вряд ли , на мой взгляд, это оправдывает позицию Великого Нехочухи:«я хочу идеала, а если его нет, значит и голосовать не хочу или буду против».


Часто вам идеалы-то встречались? Поделитесь, где, я тоже хочу посмотреть!

 
Далее вопрос к нашей пылкой молодежи. Если вы хотите, чтобы с вами считались (или прислушались) — нужно либо уметь  что-то делать лучше всех, что-то создавать, созидать важное и нужное, добиться  осязаемого результата, либо сбиваться в стаи и все крушить (привет, «Black Lives Matter» и майданные «Онижедети»).



Во втором случае вас точно заметят. Будут ли считаться? Возможно. Только это точно не про развитие (а мы же с вами исключительно про развитие страны, правда?).

 
А теперь о неприятном. Милые молодые люди, искренне считающие, что вам все должны только потому, что вы родились и дожили до половозрелого возраста! Кто вы такие, чтобы к вам прислушались? Вы же не только про поправки в оппозиции. И зарплату вам должны сразу такую, чтобы в кафе можно было через день ходить и за границу ездить отдыхать. И  должность повыше, ибо чего этот начальник понимает. А если нет, то к черту эту власть.


Типичная подростковая психология, когда мне должны все, а вот я никому ничего не обязан. Ваши родители — да. Они смогли пережить и  выжить, сохранить и создать. А вот  вы смогли что-то изменить рядом с собой? Ну, хотя бы подъезд очистить, цветы посадить рядом хотя бы? Или на работе начальнику сказать «нет», если он требует незаконного. Или, например,  работать за  серую зарплату отказались?



Понимаю, проще ругать далекого президента и правительство (которым от ваших кухонных НЕТ ни холодно, ни жарко), чем близкого хулигана или начальника. Те, кто рядом, могут и ответить.



А как вы хотели? Постоять в красивой позе и сразу вам счастье? Ха-ха. Удачи. Встретимся в ваши сорок лет.

 
Быть радикальным (любого цвета) просто. Но очень скоро вы узнаете, что нет идеальных государств или обществ. Нет и не будет. Но мы точно живем лучше, чем наши родители.



Хочешь лучше жить - учись всегда и паши. Хочешь изменить к лучшему общество и государство - делай все то же самое, но еще и собирай единомышленников.



Так долго и тяжело? Вы хотите быстро сломать систему?  Тогда добро пожаловать в 1917 год.  Но я (и, слава Богу , многие рядом со мной) — решительно против и сделают все, чтобы этого не случилось.
 
P.S.. уже дописывая свои заметки на пляже (спасибо, Господи, за место рождения), наблюдаю рядом тело в центнера полтора охватом с девочкой лет пяти. Тело курит сигарету за сигаретой (морской воздух для всех, че), огрызаясь на замечания. Когда ребенок подходит с просьбой "пи-пи", тело тут же среди общего пляжа снимает ребенкины плавочки и подсаживает на "пи-пи". В продолжение всего вышеописанного (в прямом и переносном смысле) он сотоварищи обсуждает "идиотов, которые ходили голосовать" и "главное сейчас- поменять верхи".



Как думаете, земляки,  если поменять руководство, тело куда-то денется? Или изменится? А вот после пятнадцатого замечания от окружающих оно ушло. Как минимум - с пляжа.
И сразу стало легче дышать.



Людмила Смирнова
Поделитесь с друзьями:

Комментарии

Profile picture for user Книгочей
543

1) «Либералы? Они захотят удержать страну? Как по мне, они скажут: народ, вот вам законы, по которым частная собственность превыше всего, а остальное всё можно. Живите как хотите».



А сейчас — как-то иначе? Поправки в Конституции не затронули первого места частной собственности среди всех:

«Статья 9

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности»
.



2) «Или странная с точки зрения грамматики формулировка в бюллетене. Она меня тоже изумила, и правы те, кто на это обратил внимание с разной степенью эмоциональности. Обидно, когда красивую идею червивят такие вот мелкоглупости».



Зачем в таком случае повторять ошибочную формулировку («поправки в Конституцию») в собственном тексте?!

Profile picture for user *Ксения**
281

Спасибо за статью, Людмила Константиновна! Мне близка позиция автора. 

Profile picture for user ulogin_vkontakte_382715940
229

Чем плох 1917 год? Он перевернул весь мир, а российским упырям-кровососам с армией охранки надо В.И. Ленина перечитать