Жизнь на два дома: равная опека разведённых родителей опасна для ребёнка?

В случае развода в российских семьях ребёнок остаётся либо с матерью, либо с отцом согласно решению суда. Но сегодня звучат предложения о совместной опеке, которая подразумевает равное пребывание ребёнка у обоих родителей. К чему может привести такая идея — в материале ForPost. 

Договорённость приведёт к снижению конфликтов? 

Ввести принцип равной опеки для родителей в разводе предложил депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов. 

«У нас половина детей растут без родных отцов, а где-то треть — в семьях одиноких матерей. И это не потому, что проблема в женщинах, в мужчинах или тем более в детях. Это потому, что наша законодательная система устроена так, что она провоцирует конфликт во время развода», — заявил парламентарий в беседе с Life.ru. 

По его словам, в 80% семей разводы связаны с конфликтами, которые переросли в массовость. И решение, как считает Дмитрий Кузнецов, — не закреплять проживание ребёнка за одним родителем, а разделить. Конечно, заверил собеседник издания, речь не идёт о противопоказаниях, таких как зависимость, нежелание или неспособность участвовать в воспитании.

По задумке депутата, можно распределить проживание ребёнка так, чтобы выходные и каникулы он проводил с отцом, а будни — с матерью. Либо сформировать аналогичную модель, основываясь на интересах ребёнка.

Главная цель инициативы, по словам Дмитрия Кузнецова, изменить принцип: не делить ребёнка по логике «всё или ничего», а подталкивать родителей к компромиссам. Если супруги заранее знают, что суд не встанет на чью-то сторону, они быстрее договорятся сами, уверен парламентарий.

Такой принцип, по мнению депутата, сможет снизить расходы государства благодаря уменьшению судебных споров, а сэкономленные средства можно направить на более важные задачи. Западная практика доказывает, что совместная опека может уменьшить число разводов, добавил Дмитрий Кузнецов.

Один — опекун, один — алименщик 

Вопрос, который не был затронут депутатом, — алименты. Получается, что оба родителя в равной мере будут делить не только времяпрепровождение с ребёнком, но и финансовый вопрос. 

С одной стороны, это вполне логичная система, чтобы и вопрос с уплатой алиментов подкорректировать, и попытаться создать для ребёнка безопасный мир, где мама и папа не вместе, но не перестают быть родителями. 

Но стоит заметить, что далеко не все родители стремятся обеспечить своего ребёнка, не говоря уже о времяпрепровождении. Так, за шесть месяцев прошлого года за неуплату алиментов было осуждено более 18 тысяч человек, пишут РИА Новости. 

При этом, когда заходит вопрос о том, кто будет платить алименты, сразу представляется отец. Но опеку над ребёнком сегодня могут отдать и папе, правда, с некоторыми оговорками — об этом в беседе с ForPost рассказала основатель и руководитель московского юридического агентства «Контанта Консалт» Ольга Константинова.

«В 85% случаев суд всё-таки встаёт на сторону матери, но последние годы можно заметить иную практику, которая сосредоточена исключительно на защите интересов ребёнка», — поделилась эксперт.

По её словам, сегодня вопрос о безопасности, развитии и стабильности для несовершеннолетнего находится в приоритете. И для этого в ход идут факты и доказательства, кто из родителей занимается воспитанием, обеспечивает стабильный график, отношения с ребёнком. Финансы также играют роль, но не решающую, заметила специалист.   

И здесь, по словам Ольги Константиновой, стоит учитывать процент отцов, которые исправно платят алименты, хотят видеться с ребёнком, но для них это возможно только по выходным. При равной опеке своего рода «воскресные папы» смогут стать полноправными участниками жизни несовершеннолетних, подчеркнула юрист.  

«На мой взгляд, подобная инициатива может действительно привести к более спокойной атмосфере между супругами, но при условии, что они уже готовы говорить. Повлиять на развод она точно не сможет, как и однозначно положительно сказаться на жизни самого ребёнка», — резюмировала специалист. 

«Ребёнок будет поделён на два дома»

В психологическом сообществе инициатива вызвала вопросы. Дело в том, что принудительное разделение времени между двумя родителями может нарушить у ребёнка базовое чувство дома. Об этом рассказала практикующий детский психолог из Санкт-Петербурга Виолетта Галченко. 

По мнению собеседницы ForPost, для ребёнка главное — стабильность и чувство безопасности, которые даёт ощущение «своего» дома. Когда ребёнок вынужден постоянно перемещаться между двумя родителями, его внутренняя опора размывается, и он начинает жить в состоянии хронического стресса.

«В своей практике часто вижу, как даже взрослые дети, оказавшись в ситуации "жизни на чемоданах", теряют чувство принадлежности к дому. Это базовая психологическая потребность, и её нарушение приводит к тревожности, проблемам с учёбой и сложностям в построении своих собственных отношений», — объяснила эксперт.

Особенно уязвимы дети младшего возраста, у которых только формируется базовое доверие к миру, подчеркнула Виолетта Галченко. Кроме того, по её словам, такое разделение может стать новым поводом для родительских конфликтов.

«Вместо компромисса ребёнок оказывается в центре борьбы за внимание и власть. Родители продолжают выяснять отношения через него, и деление времени лишь усугубляет проблему», — считает специалист. 

Любое решение о месте жительства ребёнка должно приниматься в индивидуальном порядке с обязательным участием психолога и с безусловным приоритетом его эмоционального благополучия, а не абстрактных «равных прав» родителей, резюмировала собеседница ForPost.

Дарья Клименко