Крайне неприятную историю рассказала в соцсетях одна из жительниц Севастополя. По её словам, она и её близкие не могут найти управу на владельца агрессивного пса, который довольно продолжительное время терроризирует инвалида и сопровождающего его на прогулках лабрадора.
Этот «крик души», как назвала его сама Наталья Юрьевна, был опубликован в группе «Чёрный список. Севастополь» соцсети «ВКонтакте». Речь идёт о её брате, которому сейчас 21 год. Инвалидом он является с детства, и для выхода на прогулки родители купили ему лабрадора.
«Нашей собаке безразличны другие собаки — она постоянно рядом с братом, не покидает его ни на секунду. В 2020 году нашу собаку покусала другая собака породы кане-корсо, гуляющая без намордника и поводка. При обращении в ветеринарную клинику мои родители думали, как спасти собаку, очень сильно переживали за неё, потому что собака для нас как член семьи. Поэтому не взяли никаких подтверждающих документов о том, что они обращались в ветклинику», — рассказала женщина.
Однако на этом история не закончилась. 10 марта, по словам автора сообщения, агрессивный пёс опять набросился на более слабую собаку. К счастью, на этот раз лабрадор гулял не только с 21-летним инвалидом, но и с его родителями.
«Мама начала кричать и ругаться, и, слава богу, никто не пострадал. Но через какое-то время хозяин собаки догнал мою маму и начал ей угрожать („я убью тебя и твоего тупого ублюдка, а мне за это ничего не будет”). Естественно, мама очень испугалась, что делать, мы не знаем», — написала Наталья Юрьевна.
По её словам, агрессивная кане-корсо (а это очень крупная собака весом до 50 кг и высотой в холке до 68 см) нападала и на людей. Хозяева же её на такие случаи не реагируют. Не дали, по утверждению женщины, результата и неоднократные обращения к участковому.
Ни в коем случае не станем утверждать, что обвинения в адрес участкового голословны, — примеры не слишком быстрой, скажем так, реакции на жалобы граждан есть, и как раз на днях стало известно, что с одним из них намерен разобраться Следственный комитет. Однако нашлись среди комментаторов (а дискуссия под постом Натальи Юрьевны разгорелась довольно продолжительная) и те, кто привёл обратные примеры. Их совет — обращаться в полицию с письменным заявлением. Если же не поможет — жаловаться в прокуратуру на бездействие правоохранителей.
«В момент, когда угрожает хозяин или нападает собака, вызывать наряд на место, прям доставать телефон и вызывать полицию, говорить, как есть — нападает собака или угрожают расправой прямо сейчас. И стоять ждать наряд, даже если придурок убежит, а он убежит, скорее всего. Наряд приедет — надо подавать заявление. Не отказываться, как это обычно делают, а подавать», — советует один из комментаторов.
«Если есть свидетели, видеосъёмка или запись разговора на диктофон — приложите к заявлению», — добавляет другой.
«У нас в доме похожий шизик живёт и тоже с собакой. Пристаёт к детям во дворе. Заявили. Теперь его периодами наряд посещает», — поделился третий.
Полезные советы последовали и по поводу того, как обзавестись доказательствами ранее полученных собакой травм.
«Обратитесь в ту ветклинику, где лечили собаку. У них в архиве, в базе данных должно быть всё от момента поступления к ним собаки — лечение, оплата. Не поленитесь», — советуют пострадавшим.
Откликнулась на сообщение и пресс-служба полиции. Связавшись с автором, начальник отдела информации и общественных связей УМВД Мария Точилина выяснила, что до сих пор заявление не подавалось, и попросила женщину в случае недопонимания со стороны участкового уполномоченного сообщить ей об этом. Остаётся надеяться, что террору со стороны кане-корсо и его хозяина будет положен конец. И что советы, которые были даны владельцам терроризируемого лабрадора, помогут и другим мирным жителям города.
Напомним также, что жестокое обращение людей с животными также является преступлением, предусмотренным статьёй 245 УК РФ. Кроме этого, как ранее рассказывал ForPost, сослаться можно и на статью 213 (хулиганство). А если у пострадавшего животного есть хозяин, то и на статью 167 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).
Ольга Смирнова
Обсуждение (20)
Если собака без намордника, то наряд может её пристрелить, т.к. она считается бродячей.А хозяину сделать физическое замечание и выписать штраф...
Закон должен человека защищать, а не опасных злобных собак без намордника с их неадекватными хозяевами.
А таких очень много.
Электрошокер или газовый баллончик ПОМОГУТ остановить пса и вразумить хозяина!
Почему не написали улицу? Может люди с некоторыми интересными предметами в карманах хотят там прогуляться, пообщаться с чудесной породой кане-корсо. Жаль, хозяина особо трогать нельзя, закон таких мразот тоже охраняет
В городе очень много собак в нарушение местного законодательства гуляют без намордников, а иногда и без поводков, а иногда с несовершеннолетними, которые даже на поводке удержать собаку не могут. У меня вопрос - Сколько составлено полицией протоколов в городе за такие нарушения? Поинтересуйтесь. Больше чем уверен, что последний раз они составлялись НИКОГДА. Поэтому никто ничего не боится. Патрулей как не было так и нет.....
to komandor:
Кане Корсо ... ни причём . Это домашнее животное . Это , как инструмент . Ножом можно хлеб резать , а можно человека убить ... А её хозяин редкая гнида ... Использует свою собаку для травли на других животных и людей . Очень жаль , что пострадает только кане корса . Как бы и не виновная вообще .. А идиот в человеческом облике и дальше будет жить поживать беззаботно .
to oldship30bis: да я то согласен, что собака не при чем. Животных люблю больше людей. Но, сидеть из-за гниды хозяина нет никакого желания. Поэтому если на меня кинется собака - пострадает, увы, собака.
to Банщик
50/50 ... Вы не правы и с точки зрения здравого смысла и ... особенно - с точки зрения закона : например, моя мама выгуливает своего пожилого пса хаски без намордника , но , обязательно - с поводком !!! На это счёт в Российской Федерации есть нормативно-правовые акты , которые определяют порядок выгула собак и кто из пород собак ОБЯЗАТЕЛЬНО должен выгуливаться не только с поводком , но и с намордником.:
1). п.6 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", запрещает выгуливать без поводка .... и намордника ... ИМЕННО - потенциально опасных собак ! Виды этих потенциально опасных собак определяет ПП РФ №974 от 29.07.2019 г. !!!
2) .Постановление Правительства РФ от 29.07.2019 N 974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак"
ПЕРЕЧЕНЬ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ СОБАК
1. Акбаш
2. Американский бандог
3. Амбульдог
4. Бразильский бульдог
5. Булли Кутта
6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)
7. Бэндог
8. Волко-собачьи гибриды
9. Волкособ, гибрид волка
10. Гуль дог
11. Питбульмастиф
12. Северокавказская собака
13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня
to Иллюзионистъ:
Как это удобно выбирать из печально известного (бурматовского "собачьего закона") ФЗ-498 понравившиеся статьи и козырять ими при случае, оправдывая свой вызов обществу. Не так ли?! Но если поискать, то и в "бурматовской бумажке" есть статейка 13. п. 4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Если отсутствие намордника на псине, которую бурматовское настроение не позволило внести в список "потенциально опасных" собак, привело к нападению на другую псинку, следовательно - это тоже нарушение закона.
Именно поэтому для особо одарённых умников Валерий Иванов (крутой чувак, с которым мы когда-то ездили в Киев на антимайданы и срывали фашистские марши в честь дивизии СС "Галичина", который нынче председатель Госкомитета Ветеринарии Республики Крым) написал Приказ №516 от 11 ноября 2022 года "Об утверждении дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных на территории Республики Крым", в котором согласно п. 3.3. значится: "На территориях населенного пункта, в том числе зонах общего пользования, находящиеся за территориями населенного пункта, общественном транспорте собаки должны находиться в наморднике (за исключением собак до 35 см в холке), ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность граждан, животных, сохранность имущества физических и юридических лиц."
Не знаю, как на счёт Севастополя, надо поискать. Возможно подобные правила есть и в Севастополе.
Рекомендация простая. Если опасная псина напала на Вашу псинку, то только Вам решать, насколько Вам дорого Ваше имущество. Если же псина напала на Вас, то Вы в праве в целях самообороны защищать себя любым удобным и эффективным способом. Желательно не общественно опасным. Если агрессивная собака при этом погибнет, последствий для Вас никаких не будет. А если хозяин опасной псины подключится, тогда всё тоже самое действует и в отношении него. Чем больше таких моральных уродов будет получать отпор, тем быстрее наступит порядок и безопасность в наших городах.
to Николай Орлов
Как удобно козырять "крутыми" чиновничьими должностями и с лёгкостью корректировать нормативно-правовые акты ... подписанные вторым по значимости чиновником в нашем государстве - а именно, ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ ! ! ! Чего проще - одевать всех без разбору, собак - в намордники ( а ведь,среди них есть и пожилые, и больные, той же астмой в силу возраста... и т.д.) - это просто "шедевр" ! Как - то...если по-вашему ... например, одеть в намордник - пожилого, больного астмой 14-летнего хаски моей мамы, который еле передвигается и страдающего отдышкой... - это просто - "Эверест" редкого цинизма и беспринципности !!! Тем более - ведь, есть статья 245 УК РФ:Жестокое обращение с животными... И, Слава Богу, что в нашем городе - герое , среди некоторых чиновников ... есть нормальное понимание, того, что не все собаки, которые выше 35 см в холке ( те же - хаски, лабрадоры, аусси и т.д.) - должны , на выгуле с хозяином, кроме поводка ... надевать ещё и намордник ... ведь для некоторых собак - это как , душегубка причиняющая = боль и страдания, котрые могут привести к гибели, травме или увечью !
P.S. Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными...
Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, наказывается:
- штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; ... и т.д.
to Иллюзионистъ:
Вы немного заблуждаетесь. Регионы могут вводить свои нормы в этом заклоне и в Севастополе они, действительно, отличаются тем, что у нас указаны не породы, а размеры собаки 0 вес и высота в холке. Так что было бы желание...Просто недавно один малец посмеялся в ответ на моё замечание про намордник еле удерживая ротвейлера, которого действительно нет почему то в общероссийском списке, но по своим размерениям, он подходит под требования одевания намордника согласно севастопольского закона. Другой вопрос, что никто это не контролирует и даже если питомец мурла -хозяина кого-то укусит, а тот уйдет с ним, попробуйте его потом найти и привлечь - БЕСПОЛЕЗНО. По крайней сере с нашей полицией(
to Иллюзионистъ:
Про обязанность надевать собаке размером более 35 см в холке намордник Вам уже ответили в посте И снова здравствуйте
Про статью 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными можете мне не рассказывать. Намордник имеет ГОСТ и изготавливается с учётом физиологических особенностей собак. Так что эту статью Вы тут не пришьёте. Зато содержание больших собак (тех же хаски) в тесных и жарких ялтинских или севастопольских квартирах (вместо упряжки на Кольском полуострове) можно приравнять к жестокому обращению с животными.
Как-то с год назад отошел от своего дома метров на 50 - налетает пес. Начинаю отбиваться - налетает его хозяйка, орет как слон - "Не трожь собаку!!!"
Начинает меня лупить с двух рук аж двумя пакетами, через слово - мат, собака снизу лезет цапнуть за ноги, пакеты рвутся, помидоры разлетаются по всей улице, цирк, в общем.
Ну, позвонил 112, приехали через часик, все записали и уехали.
Через полгода прислали письмо - состава преступления не обнаружено.
А три пса у этой крысы так и гуляют по улице свободно.
Вся история.
Я Вас всех умоляю. Никто ничем не поможет от слова совсем! Нет же преступления! А то что оно может произойти, так это из области фантастики. Вот когда будет смертельный случай (только если человек пострадает) тогда и займутся и дело заведут. А так сами разбирайтесь. У меня ребенка на детской площадке собака домашняя, на самовыгуле укусила, долго лечили заикание и до сих пор боится собак ребенок. Так это все наши проблемы были. Так что как то так. Не стройте радужных иллюзий, что Вам помогут, защитят, есть законы. Сами разбирайтесь, вам не повезло..Держитесь, понимаю и сочувствую.
to Татьяна Странница: подтверждаю. В нашем дворе соседи выводят собаку без намордника. Собака сильная, вырывается и бегает, где хочет. Несколько раз кидалась на наших детей и на меня. Фото, видео ее "прогулок" без хозяев полно. Писала обращение, сотрудники Управления ветеринарии ответили, что рычагов воздействия у них нет, они могут провести беседу и вынести предупреждение, Теперь хозяева собаки выводят ее, простите, гадить, прямо во дворе в цветник. Еще есть привычка привязать ее к бельевому столбу и уйти по своим делам. Собака лает так, что слышно за домом.
Какого закона ...? Если сможете предоставить где он опубликован, пожалуйста - в студию ! Как я знаю, Этот закон ( или др.нормативно-правовой акт в г.Севастополе по этой теме ) - до сих пор на стадии обсуждения : Проект постановления Правительства Севастополя «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе и выгулу, в городе Севастополе» = Источник официальный сайт - портал Правительства Севастополя : https://sev.gov.ru/docs/326/175332/?ysclid=ltx53ffz8o953607805 ...( А само Постановление, подписанное губернатором - на официальном сайте Правительства Севастополя - отсутствует !!!)
Поэтому, если этот или другой закон или НПА , не опубликован (и не подписан) , и тем более, его нет, как это положено, согласно действующего законодательства - на официальном сайте документов Правительства Севастополя, а - это прямое требование = ст.13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" ... то , он считается н е д е й с т в и т е л ь н ы м !
Заблуждение и фантасмагория - с вашей стороны ! Никто не запрещает держать и разводить хаски в Крыму и Севастополе, а если вы - такой умный ... приведите хоть одно судебное решение на этот счёт ! Слабо ? ? ? И, второе ... - как я уже ответил предыдущему автору, на которого вы ссылаетесь, опубликуйте. здесь на форуме - дату и номер подписанного губернатором Севастополя - НПА по этой обсуждаемой теме , и которое , кроме всего ... ещё и опубликовано на официальном сайте Правительства Севастополя - в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" ... = тогда и будет предметный разговор в действующем правовом поле, а не ваши "фантомные хотелки" в призрачном Зазеркалье !
Классическая история. Будут тянуть, пока она, не дай бог, кого-то серьёзно покусает, а то и загрызёт. А потом будет большой шухер и куча статей или видео на тему "да как же так, почему допустили?". Малахов на этом карьеру построил.
Меня в детстве укусила за ногу большая собака. Как потом оказалось, она там регулярна жила в подьезде одного из соседних домов и я не первый кого она покусала. И живущие всё об этом прекрасно знали, просто "привыкли предупреждать чтобы пришедшие у подьезда особо не задерживались, она чужих не любит". А это в нулевых было. Сомневаюсь, что сейчас что-то изменилось в городе.