После атаки на Крымский мост президент России, и ранее сомневавшийся в целесообразности продолжать зерновую сделку, наконец её отменил. Точнее, заморозил на неопределённый срок. Морской гуманитарный коридор закрыт, свои гарантии безопасности мы отозвали.
Разумеется, не прошло и пяти минут после принятия решения, как в либеральных пабликах и западных СМИ поднялся страшный вой. Голод в странах третьего мира, мор и апокалипсис — то немногое, в чём немедля была обвинена Россия. Но давайте разберёмся, так ли уж она виновата?
Эксперты (далеко не только российские) давно подсчитали: из всего украинского зерна в беднейшие страны, которым, правда, угрожает голод, попало меньше двух миллионов тонн. А вывезено, на секундочку, было больше тридцати! Действительно ли западные партнёры так переживают о голодающих людях? Или нет?
Удар по Крымскому мосту в последний день действия зерновой сделки совсем неслучаен: Россия так и эдак оказалась в дурной позиции. С одной стороны, если бы мы приняли решение продлевать договорённости после откровенного теракта, то выглядели бы, как выражаются в народе, «терпилами».
С другой, отказ от договорённостей означает обострение отношений с Эрдоганом, который является одним из бенефициаров сделки.
То есть, ударив по Крымскому мосту, Украина, казалось бы, выигрывает в любом случае. Но тут Киев просчитался: Турция на удивление спокойно отреагировала на российское решение и ждёт себе переговоров Путина с Эрдоганом, надеясь, что всё как-нибудь «разрулится». Никаких негативных официальных заявлений не было, и автор этой колонки предполагает, что не будет.
А вот Киев в шоке. Кабинет Зеленского был уверен, что Россия в очередной раз «проглотит» провокации, пробурчит что-то про красные линии и продолжит в том же духе. Но в этот раз что-то пошло не так.
Впрочем, будь кабинет Зеленского чуть более способным к аналитике, удивления бы не возникло. Дело в том, что Путин только в этом месяце пару раз публично выражал сомнения в целесообразности продолжать зерновую сделку. А президент России ни разу не был замечен в том, чтобы отказываться от собственных слов.
В любом случае, принятое решение мало что изменит для нас на внешней арене. Только вой про голодающих ещё какое-то время будет катиться гулким эхом в СМИ и соцсетях. С Эрдоганом как-нибудь договоримся, а вот на каких условиях — это будет напрямую зависеть от хода СВО.
Читайте по теме: Путин заявил, что Украина целенаправленно била из HIMARS по ГЭС: зачем это ВСУ
Мария Дегтерева
Обсуждение (5)
Ещё не вечер .
to Мария Дегтерева
Будьте любезны ссылочки первоисточников на либеральные паблики и западные СМИ где поднялся страшный вой. Заранее благодарю.
Нужен четкий план действий что делать на тот случай если решат и дальше сделываться без огладки на РФ, а они решат. Третий из тех кому Петр 1 рекомедовал не верить уже что то бурчал про использование его флота для конвоев. Варианты есть и их несколько, нужно действовать быстро, четко и сразу....( как любил говаривать полковник "Маузер"), специалисты по проверке клеймения трусов у матросов должны быть в стороне от этого дела....
В Крыму хороший урожай.
Пора торговать за лиры и евро.
"А президент России ни разу не был замечен в том, чтобы отказываться от собственных слов."- !!! Тут поперхнулись "продуктовым набором прожиточного минимума" все пенсионеры России, а Макрон, которому года полтора назад Путин рассказывал, что "государство не имеет никакого отношения к ЧВК "Вагнер"", а недавно рассказал о сотнях миллиардов финансовых вливаний бюджетных денег в оную, подавился устрицей.