Примером качественного самопиара можно считать инициативу главы Крыма Сергея Аксёнова о запрете работы мигрантам в республике в ряде отраслей. Такое мнение высказал проекту «ForPost.Политика» крымский политолог Владимир Джаралла.
«Надо отдать должное Аксёнову, он понимает, когда можно сделать эффектный жест, чтобы привлечь к себе внимание. Это именно такая ситуация», — считает Джаралла.
Он пояснил, что на фоне трагических событий в Подмосковье в марте выросло внимание к больному вопросу о мигрантах и их интеграции в российское общество.
«Отношение к мигрантам, волна отрицания, связанная с этим, достаточно активно проявились. И глава Крыма на этом фоне оказался в центре внимания», — говорит политолог.
Джаралла считает, что особого влияния на экономику и «кадровый вопрос» в Крыму такое решение не окажет, как минимум, если сравнивать с возможными последствиями для других регионов. Именно по этой причине аналогичных решений в других субъектах страны политолог не прогнозирует.
«Если говорить, например, о столицах, мигранты там являются серьёзным фактором на рынке труда. Вплоть до того, что если уходят мигранты, то работать некому. А в Крыму, в силу целого ряда обстоятельств, влияние трудовых мигрантов не так велико», — пояснил Владимир Джаралла.
По его словам, власти Крыма в этом смысле практически ничем не рискуют в плане возможных негативных последствий для бизнеса или для экономики региона в целом.
Аксёнов принял такое решение, потому что может это себе позволить.
Политолог не считает, что глава Крыма поставил в щекотливое положение руководство тех регионов, где трудовых мигрантов много, и где, в отличие от Крыма, действительно есть проблемы, с этим связанные.
«В регионах может быть своё отношение к ситуации с миграционными потоками. На мой взгляд, это не тот вопрос, где федеральный центр станет настаивать на какой-либо координации и синхронности», — считает Владимир Джаралла.
У журналистского сообщества вызвал вопросы перечень отраслей, в которых запретили работать мигрантам. В список вошли, например, издательское дело и киноиндустрия. При этом не очевидно, работали ли в этих отраслях мигранты, и какие нарушения допускали, чтобы добавлять эти сферы деятельности в запрещённый список.
«Предположу, что это могут быть издержки бюрократии, когда решение принимают по определённым формулировкам, «по шаблону». Скорее всего, причина именно в этом, и скрытого смысла в списке отраслей искать не стоит», — подытожил Джаралла.
Напомним, в Крыму мигрантам запретили работать на основе патентов в 35 сферах экономической деятельности.
О том, насколько мигрантский труд является проблемой для Севастополя и Крыма, можно судить по экспертной оценке ситуации, при которой мигранты прибегают к фиктивным бракам для получения вида на жительство.
Андрей Брегов
