За видео с выгулом соседской собаки придётся заплатить

В Пензе жильцов дома обязали заплатить моральную компенсацию за то, что те сняли на видео и выставили на всеобщее обозрение прогулку соседей с домашними животными, пишет RG.RU.

Героями видео стали бывший председатель ТСЖ и его семья, авторы ролика распространили его изображение в интернете с целью их опозорить.

«На видео истцы запечатлены на фоне жилого дома, около подъезда, во время прогулки с домашним животным, а также в ходе групповой драки с их участием», — говорится в материалах дела.

Видео сопровождалось негативными комментариями о деятельности ТСЖ.

Бывший председатель товарищества собственников жилья вместе с родными пошёл в суд с иском о признании незаконными размещения и распространения видеозаписей в Сети.

Он потребовал заставить жильцов дома удалить видео и взыскать с них компенсацию морального вреда.

То есть их претензия касалась не обидных комментариев, а самого факта, что их частная жизнь оказалась на всеобщем обозрении.

Суд первой инстанции в Пензе не согласился с претензиями, так как связал содержание ролика со взаимоотношениями членов ТСЖ и жильцов и обязанностями первых.

Суд апелляционной инстанции с этим в корне не согласился.

По его мнению, видео, где истец и члены его семьи выгуливают собаку на улице около подъезда, не связаны ни с деятельностью ТСЖ, ни с правами его жителей.

К тому же на день размещения видеоматериалов истец уже долгое время не являлся руководителем ТСЖ, говорится в заключении суда.

То есть гражданин на тот момент был просто мужчиной с собакой. А по закону прогулка во дворе с питомцем является частной жизнью человека и охраняется законом.

Апелляционный суд напомнил о недопустимости выкладывать в интернет видеоролики без согласия граждан и признал действия ответчиков незаконными. Решением суда их обязали удалить ролик и выплатить в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение суда апелляционной инстанции.

Ранее жительница Севастополя дошла до Верховного суда с целью вернуть подаренное ей в браке бывшим мужем.