Россия

За видео с выгулом соседской собаки придётся заплатить

Суд признал незаконным опубликованное в Сети видео прогулки во дворе.

Фото:
коллаж Арина Розанова / ForPost

В Пензе жильцов дома обязали заплатить моральную компенсацию за то, что те сняли на видео и выставили на всеобщее обозрение прогулку соседей с домашними животными, пишет RG.RU.

Героями видео стали бывший председатель ТСЖ и его семья, авторы ролика распространили его изображение в интернете с целью их опозорить.

«На видео истцы запечатлены на фоне жилого дома, около подъезда, во время прогулки с домашним животным, а также в ходе групповой драки с их участием», — говорится в материалах дела.

Видео сопровождалось негативными комментариями о деятельности ТСЖ.

Бывший председатель товарищества собственников жилья вместе с родными пошёл в суд с иском о признании незаконными размещения и распространения видеозаписей в Сети.

Он потребовал заставить жильцов дома удалить видео и взыскать с них компенсацию морального вреда.

То есть их претензия касалась не обидных комментариев, а самого факта, что их частная жизнь оказалась на всеобщем обозрении.

Суд первой инстанции в Пензе не согласился с претензиями, так как связал содержание ролика со взаимоотношениями членов ТСЖ и жильцов и обязанностями первых.

Суд апелляционной инстанции с этим в корне не согласился.

По его мнению, видео, где истец и члены его семьи выгуливают собаку на улице около подъезда, не связаны ни с деятельностью ТСЖ, ни с правами его жителей.

К тому же на день размещения видеоматериалов истец уже долгое время не являлся руководителем ТСЖ, говорится в заключении суда.

То есть гражданин на тот момент был просто мужчиной с собакой. А по закону прогулка во дворе с питомцем является частной жизнью человека и охраняется законом.

Апелляционный суд напомнил о недопустимости выкладывать в интернет видеоролики без согласия граждан и признал действия ответчиков незаконными. Решением суда их обязали удалить ролик и выплатить в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение суда апелляционной инстанции.

Ранее жительница Севастополя дошла до Верховного суда с целью вернуть подаренное ей в браке бывшим мужем.

1337
Оцените статью:
5
В среднем: 5 (1 голос)

Обсуждение (2)

Profile picture for user Моника
86
Моника

Апелляционный суд напомнил о недопустимости выкладывать в интернет видеоролики без согласия граждан и признал действия ответчиков незаконными. Решением суда их обязали удалить ролик и выплатить в пользу истцов компенсацию морального вреда.

А вот это уже очень интересно... Прецедент есть!

Profile picture for user еще одна мама школьников
6131
еще одна мама …

Моника,

Ничего нового в этом нет. Этому НПА много лет. Запрещено снимать без согласия за исключением съемки в общественном месте. Понятие "общественное место" приведено в другом действующем НПА РФ. Выкладывать и интернет без согласия  запрещено также давно.

Интересовалась лет 5 назад, когда боролись вместе с соседями с нелегальным детским садиком в однокомнатной квартире нашего дома. 

Главное за день

Мост рухнул на поезд в Брянской области: семеро погибли, десятки пострадали

«Там кричат! Там дети маленькие кричат! Подъедете кто-нибудь?!!».
07:18
5
19405

Подрыв мостов, крушение поездов, атака на Сибирь: главное к этому часу

Под удар впервые попала Сибирь — беспилотники запускали из фуры.
20:00
7
3365

Что стало известно о строительстве КОС «Южные» в Севастополе

Стройплощадку многострадального объекта посетил министр строительства РФ Ирек Файзуллин.
16:04
14
1733

Акт террора против мирных жителей: Севастополь о подрыве моста в Брянской области

Взрослые с детьми ехали из Климова в Москву, каникулы начались…
10:21
32
3083

Севастопольцы живут дольше жителей большинства регионов

Кто сумел обогнать нас в этом рейтинге?
17:04
12
3188

Когда в Крым придёт настоящее лето

Погода в выходные не порадует крымчан.
09:16
0
5675