В Севастополе женщину средь бела дня искусали бойцовские псы

А их хозяев - к уголовной ответственности.

Кто-то говорит, что человек не вправе защищать себя нарезным короткостолом: и от таких собак и от хозяев таких собак?

Ну что же, говорите далее.

Далее.

Правильно, вместо того чтобы устранить причину, будем бороться с последствиями!

Надо срочно раздать нарезной короткоствол всем лицам женского пола вплоть до старушек, а также детям способным нажать на курок. тем самым мы спасём их от укусов собак и их агрессивных хозяев!

Если что, пишу исключительно для человека под ником Аркаим, желающего большего распространения оружия в РФ как в Штатах на Диком Западе.

Уважаемый val.prasolov!

Вы скверно знаете Историю Россию. Впрочем, если Вы не российский гражданин = это понятно. В Российской Империи ЗАДОЛГО до «дикого запада» огнестрельное оружие было в свободном обороте для законопослушных граждан. И каждый из них ИМЕЛ ПРАВО защитить свою жизнь и жизнь своих близких от тварей четвероногих и тварей двуногих.

Речь идет не о бессистемной «раздаче» старушкам, младенцам, слепым и так далее «стволов»  – как Вы формулирует в своём перепуганном «диким западом» воображении – а о ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прописанных УСЛОВИЯХ приобретения, ношения и применения нарезного короткоствола. Которых на сегодня – нет.

На руках в РФ – много оружия. В том числе и «нелегального». Это – факт.

И невозможность защититься от всяких тварей, в том числе и с оружием в виде собак или «стволов» = у НОРМАЛЬНЫХ людей в РФ – тоже факт. 

Вы скверно знаете Историю Россию. Впрочем, если Вы не российский гражданин = это понятно. В Российской Империи ЗАДОЛГО до «дикого запада» огнестрельное оружие было в свободном обороте для законопослушных граждан. И каждый из них ИМЕЛ ПРАВО защитить свою жизнь и жизнь своих близких от тварей четвероногих и тварей двуногих.

Вы как специалист по истории Российской Империи расскажите пожалуйста о статистике по криминалу за время её существования. На всякий случай подскажу, фиксировать преступления в Российской империи начали кое-как только в первой половине 19го века, США (дикий запад) появились ещё в 18 веке.

Речь идет не о бессистемной «раздаче» старушкам, младенцам, слепым и так далее «стволов»  – как Вы формулирует в своём перепуганном «диким западом» воображении – а о ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прописанных УСЛОВИЯХ приобретения, ношения и применения нарезного короткоствола. Которых на сегодня – нет.

В Штатах(на диком западе) всё давно законодательно определено в отношении оружия. Ну и как это сильно им помогает от массовых расстрелах в школах? От покушений и убийств собственных президентов? Почитайте эту тему литературу.

На руках в РФ – много оружия. В том числе и «нелегального». Это – факт.

И невозможность защититься от всяких тварей, в том числе и с оружием в виде собак или «стволов» = у НОРМАЛЬНЫХ людей в РФ – тоже факт. 

Оружие надо изымать. Защищать должно государство.  Чем больше оружия на руках, тем больше вероятность его использования у криминала и террористов. Если они нападают первыми с огнестрелом, а так обычно и происходит, значит вам ваше оружие уже не поможет.

Вы мне так и не объяснили, чем будут защищаться от собак и прочих те, кто не может или не имеет права пользоваться огнестрелом, например,  старушки и дети?

Вы скверно знаете Историю Россию. 

Я жил при СССР и хорошо знаю насколько в Севастополе и в Крыму было спокойно в те времена когда не так свободно продавали оружие, мне есть с чем сравнивать. И кстати, собак отлавливали специальные службы по городу и никакие зоозащитники не визжали, что это плохо. 

Свобода превратилась у нас в свободу криминала. И такие как вы, вместо того чтобы заставить власть работать как надо, потакаете ей в стиле - "сами защищайтесь", стройте повыше заборы, ставьте везде охрану, берите в руки оружие. 

Между делом. Вы в курсе, что в конце 90-х руководитель милиции Севастополя генерал Виват Белобородов пострелял двух подростков из табельного оружия у своей дачи?

Там и с собачками тоже все определено. За все штаты не скажу, но на Аляске если у вас даже пусть на поводке, но без намордника, стаффорд, буль и т.п. полиция имеет право пристрелить его, не смотря ни на какие ваши вопли.

Не нужен огнестрел. От собак, как и от их хозяев помогает перцовый баллончик. Он в свободной продаже имеется.

Вот именно, и это очень важно - представители власти(полиция) имеют право пристрелить, потому что общество разрешило им ношение оружия и дало такие права. 

Они должны нас защищать, это их обязанность.

Для массовых расстрелов в школе отлично подходит папин дробовик, как показывает российская практика. Президента Кеннеди убили люди, которым оружие положено по штату и которые работали с этим оружием не один год. А вот в домиках у них двери стеклянные потому, что на въезде на круглую площадку, на которую выходят их домики, висит объявление, что дома охраняются самообороной. Идиотов лезть туда нет даже среди обкуренных черных и чиканос.

Да. И из зарегистрированного оружия там преступления практически не совершаются. А у шпаны тут все оружие, какое ей нужно, и так есть. Это только мы перед шпаной беззащитны. Можем только силой слова "обороняться". 

По сути. Женщина была полностью беспомощной перед этими собаками. И любой из нас окажется таким же беспомощным. 

В РФ оно запрещено. И что? Расстрелов в школах нет? 

Видите, даже когда запрещено расстрелы есть, а будет когда разрешат?

Повесить такое же объявление вам на вашем доме вам  и сейчас никто не запрещает.

А кто вам сказал что из зарегистрированного оружия преступления не совершаются? Дайте статистику.

Мне однажды бездомная прокусила сухожилие возле пятки. Это было в районе кладбища на 5м км. Пришлось делать уколы. А собаки и сейчас там стаей ходят.

Бездомные собаки безобидные? Им что, при стерилизации зубы тоже удаляют?

Конечно-конечно, ни разу и ни на кого.