В Севастополе на женщину средь бела напали две собаки бойцовской породы. Инцидент произошел накануне, 20 июля. Информация о происшествии появилась в одном из местных пабликов.
По словам очевидцев, потерпевшую сильно искусали. На опубликованных кадрах видно, что опасные собаки бегали без намордников и поводков.
Как уточнили в пресс-службе департамента здравоохранения, на вызов оперативно прибыла бригада скорой помощи, женщину доставили в больницу.
В пресс-службе севастопольского УМВД ForPost подтвердили, что информация о происшествии также поступила в дежурную часть Нахимовского отдела полиции. Местный житель рассказал, что нападение животных случилось вблизи одного из домов по улице Генерала Мельника.
«По данному факту сотрудниками полиции проводится проверка, предпринимаются меры к поиску собак и установлению их хозяев», — уточнили в ведомстве.
По информации ForPost, сейчас потерпевшая находится в отделении травматологии первой горбольницы, врачи оказали ей всю необходимую помощь, обработали раны и сделали необходимые в таких случаях прививки.
Подобные истории нападения собак нередки в Севастополе. Ранее, жительница Севастополя пожаловалась на агрессивного соседского пса и его не менее агрессивного хозяина. Собака без намордника и поводка напала на мальчика-инвалида, гулявшего с лабрадором.
Полина Ласькова
Фото: скриншот Чп/Севастополь|Telegram
Таких агрессивных собак надо усыплять.
strelec,
А их хозяев - к уголовной ответственности.
Кто-то говорит, что собака - это не оружие?
Кто-то говорит, что человек не вправе защищать себя нарезным короткостолом: и от таких собак и от хозяев таких собак?
Ну что же, говорите далее...
Аркаим,
Далее.
Правильно, вместо того чтобы устранить причину, будем бороться с последствиями!
Надо срочно раздать нарезной короткоствол всем лицам женского пола вплоть до старушек, а также детям способным нажать на курок. тем самым мы спасём их от укусов собак и их агрессивных хозяев!
Если что, пишу исключительно для человека под ником Аркаим, желающего большего распространения оружия в РФ как в Штатах на Диком Западе.
val.prasolov,
Уважаемый val.prasolov!
Вы скверно знаете Историю Россию. Впрочем, если Вы не российский гражданин = это понятно. В Российской Империи ЗАДОЛГО до «дикого запада» огнестрельное оружие было в свободном обороте для законопослушных граждан. И каждый из них ИМЕЛ ПРАВО защитить свою жизнь и жизнь своих близких от тварей четвероногих и тварей двуногих.
Речь идет не о бессистемной «раздаче» старушкам, младенцам, слепым и так далее «стволов» – как Вы формулирует в своём перепуганном «диким западом» воображении – а о ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прописанных УСЛОВИЯХ приобретения, ношения и применения нарезного короткоствола. Которых на сегодня – нет.
На руках в РФ – много оружия. В том числе и «нелегального». Это – факт.
И невозможность защититься от всяких тварей, в том числе и с оружием в виде собак или «стволов» = у НОРМАЛЬНЫХ людей в РФ – тоже факт.
Аркаим,
Вы как специалист по истории Российской Империи расскажите пожалуйста о статистике по криминалу за время её существования. На всякий случай подскажу, фиксировать преступления в Российской империи начали кое-как только в первой половине 19го века, США (дикий запад) появились ещё в 18 веке.
Аркаим,
В Штатах(на диком западе) всё давно законодательно определено в отношении оружия. Ну и как это сильно им помогает от массовых расстрелах в школах? От покушений и убийств собственных президентов? Почитайте эту тему литературу.
Аркаим,
Оружие надо изымать. Защищать должно государство. Чем больше оружия на руках, тем больше вероятность его использования у криминала и террористов. Если они нападают первыми с огнестрелом, а так обычно и происходит, значит вам ваше оружие уже не поможет.
Вы мне так и не объяснили, чем будут защищаться от собак и прочих те, кто не может или не имеет права пользоваться огнестрелом, например, старушки и дети?
Я жил при СССР и хорошо знаю насколько в Севастополе и в Крыму было спокойно в те времена когда не так свободно продавали оружие, мне есть с чем сравнивать. И кстати, собак отлавливали специальные службы по городу и никакие зоозащитники не визжали, что это плохо.
Свобода превратилась у нас в свободу криминала. И такие как вы, вместо того чтобы заставить власть работать как надо, потакаете ей в стиле - "сами защищайтесь", стройте повыше заборы, ставьте везде охрану, берите в руки оружие.
Между делом. Вы в курсе, что в конце 90-х руководитель милиции Севастополя генерал Виват Белобородов пострелял двух подростков из табельного оружия у своей дачи?
val.prasolov,
Там и с собачками тоже все определено. За все штаты не скажу, но на Аляске если у вас даже пусть на поводке, но без намордника, стаффорд, буль и т.п. полиция имеет право пристрелить его, не смотря ни на какие ваши вопли.
Аркаим,
Не нужен огнестрел. От собак, как и от их хозяев помогает перцовый баллончик. Он в свободной продаже имеется.
Oldcool,
Вот именно, и это очень важно - представители власти(полиция) имеют право пристрелить, потому что общество разрешило им ношение оружия и дало такие права.
Они должны нас защищать, это их обязанность.
val.prasolov,
Для массовых расстрелов в школе отлично подходит папин дробовик, как показывает российская практика. Президента Кеннеди убили люди, которым оружие положено по штату и которые работали с этим оружием не один год. А вот в домиках у них двери стеклянные потому, что на въезде на круглую площадку, на которую выходят их домики, висит объявление, что дома охраняются самообороной. Идиотов лезть туда нет даже среди обкуренных черных и чиканос.
val.prasolov,
Да. И из зарегистрированного оружия там преступления практически не совершаются. А у шпаны тут все оружие, какое ей нужно, и так есть. Это только мы перед шпаной беззащитны. Можем только силой слова "обороняться".
По сути. Женщина была полностью беспомощной перед этими собаками. И любой из нас окажется таким же беспомощным.
val.prasolov,
В РФ оно запрещено. И что? Расстрелов в школах нет?
еще одна мама …,
Видите, даже когда запрещено расстрелы есть, а будет когда разрешат?
Oldcool,
Повесить такое же объявление вам на вашем доме вам и сейчас никто не запрещает.
еще одна мама …,
А кто вам сказал что из зарегистрированного оружия преступления не совершаются? Дайте статистику.
давече жду я лифт на первом этаже, со мной на площадке хозяйка со старенькой собакой(бойцовой породы и без намордника) на поводке стоит ждет лифт , лифт пришел я зашел, а она с собакой следом за мной не заходит, я говорю почему не заходите, она спрашивает " а вы не боитесь, не против", я говорю нет, зашли значит...едем...говорю ей миролюбиво, а почему без намордника собака?! хозяйка говорит, собака старенькая и добрая, вижу говорю..а вот представьте если бы я с вами зашел в лифт с автоматом Калашникова на плече, если что я миролюбивый , добрый и стрелять в людей не собираюсь, как вам было бы?!) посмеялись, но девушка умная , поняла меня....
да, собака тем более бойцовой породы это оружие и часто неконтролируемое владельцем, может порвать и хозяина заодно, случи есть, не вижу ни одной причины запретить в принципе такие породы, или если без намордника замечен то штраф для первого раза 50 000 руб, второй 150 000, третий 500 000 руб, как то так...жалко пострадавших и собак ( в отдельных случаях - они не понимают что делают), хозяин должен отвечать по уголовной статье, нанесение телесных .
Опять собаки, сколько еще людей должно пострадать?
Собак усыпить, хозяев под суд
Оторвутся на бездомных, безобидных собаках, которые ни на кого ни когда не нападали и не собираются...
Vladdimir,
Мне однажды бездомная прокусила сухожилие возле пятки. Это было в районе кладбища на 5м км. Пришлось делать уколы. А собаки и сейчас там стаей ходят.
Vladdimir,
Бездомные собаки безобидные? Им что, при стерилизации зубы тоже удаляют?
Vladdimir,
Конечно-конечно, ни разу и ни на кого.
Жить не хочется, если посмотреть ленты новостей ведущих каналов - одна чернуха. Новости спецоперации воспринимаются положительно, но остальное - только чернуха (90%). Брюзжу (понимаю), но и вспоминаю новости 70-х. Жить хотелось! Российский Дух Севастополя, как города главного Южного форпоста обороны России, по-моему, уходит в небытье. Одна надежда на то, что Белоусов разберётся.
Это типа наши новости из всех утюгов: "Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался лёгким испугом. Это лошадь отделалась лёгким испугом, а не я! Идиоты! Пишут и сами не знают, что пишут…" Ничего не меняется.
Каков мир, такие и нравы... Спросите у хозяев, зачем они заводят бойцовских собак или тех , кто кормит агрессивных и бездомных.
Давно уже предлагалось отменить позорный античеловечный бурматовский собачий закон и принять закон "Об ответственном обращение с собаками". Но в ГД РФ плюют на права простых граждан. А вот если бы всех хозяев собак обязали регистрировать и чипировать своих собак, с ношением номерных ошейников, тогда хозяев можно было бы быстро найти и наказать. Подробнее ЗДЕСЬ
Когда уже бездомных собак отловят ?