В Севастополе строительный кран обрушился на стройплощадке на проспекте Октябрьской Революции. Происшествие случилось в районе 10 утра, сообщает пресс-служба севастопольского МЧС.
По информации городской прокуратуры, стрела сорвалась в момент монтажа башенного крана. В результате происшествия один человек погиб, еще двое получили травмы.
На месте работают МЧС, спасательная служба города и медики.
Прокуратура проверяет соблюдение градостроительного законодательства и требований безопасности труда.
Следственный комитет проводит осмотр территории, назначена экспертиза.
Какая компания ведет строительство, не уточняется.
Это не первый подобный случай в Севастополе. Ранее на стройплощадке по улице Тараса Шевченко высотный кран рухнул рядом с припаркованными автомобилями и гуляющими детьми, едва не задев склад с газовыми баллонами.
Полина Ласькова
Скорее, вопрос не к компании, что ведет строительство, а к подрядчику, кто владеет и использует кран.....
В Шанхае был много раз, но не видел такой плотной застройки новостройками , как на ПОРе.
Может хватит?
Город так забит стройками, что только остаётся радоваться, что такие случаи единичны.
Соблюдение требований безопасности труда никто не контролирует во время строительства, оно отдано на откуп строительной компании. У правительства даже соответствующая инспекция есть, только на объектах она не появляется. То ковид, то запрет Мишустина на проверки - только после несчастного случая некоторые развожайцы и прокуратура проводят проверку.
Им для удобства: Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 214 Трудового кодекса). Кто кран монтировал по договору со строительной компанией, тот и обеспечил/не обеспечил безопасность.
А зачем монтировать по договору, это если третья компания ставит свой кран, а генподрядчик его арендует, тогда да. А если у генподрядчика своя техника и он сам себе монтирует, своими силами....
Застройщик нанимает генподрядчика, у которого своя или арендованная техника. И обеспечивает безопасность и соблюдение нормативов уже сам генподрядчик.
Mour,
кто монтировал кран, тот и отвечает за безопасность. Монтировать мог подрядчик, генподрядчик, лицо обладающее разрешениями, лицензиями, находящееся в договорных отношениях со стройкомпанией, которая пустит его на свою стройплощадку.
Вангую: ща набежит волна хейтеров застройщика, которым фиолетово, чей вообще кран, кто его монтировал, кто ответственный, им главное его грязью полить, а потом еще пару статеек выйдет с тем же уклоном, чтобы общественное мнение очередной раз в нужную сторону склонить. Ну и щедро будет разбавлено воплями про сволочей, которые весь город застроили.....
А про то, что у людей горе, вспомнят единицы.
Mour,
Да при чем тут хейтеры, просто уже тридцать лет как сложилась ситуация где застройщик - весьма близок к властям или аффилирован с ними непосредственно, имеет репутацию, офис, счет, бухгалтерию и все, ген подрядчик ( с уставным капиталом 10000р) представляет собой подставное доверенное лицо застройщика и тоже имеет офис, директора, секретаря и представительский автомобиль. А все остальное с кранами, бетономешалками, экскаваторами и гастарбайтерами - субподрядчики (да, у части учредителем может быть тот же застройщик через подставных лиц), но это такая броня, которая не позволит докопаться до истинного выгодополучателя и снять с него за происшествие, ущерб и т.д. реальные деньги, а лишь будет отщелушивать, как динамическую защиту у танка, отдельные внезапно обанкротившиеся фирмы и частных лиц вроде прорабов с улицы.
Верещагин,
Не очень понимаю, как автоматически приравнять «выгодополучателя» к «виновнику». Несмотря ни на что, надо снять стружку с самого застройщика? Но ведь деньги по договору подряда получает фирма - генподрядчик? ответственность по ТБ - подрядчик.
Мы не говорим о случаях, когда генподрядчик - однодневка, созданная под проект, там все очевидно, броня отрабатывает. Но именно в этом случае, есть обоснованная уверенность что это так?
А в общем, нередко встречающемся случае, даже когда строишь частный дом, по договору, и у тебя с крыши падает падает и разбивается рабочий. Кто виноват? Владелец участка заказавший дом или же прораб, недосмотревший или забивший на ТБ и страховку рабочему?
Mour,
Поясню, для понимания: выгодополучатель от слова "выгода" которую именно он получает по максимуму, капитализм же. А когда она максимальна? Правильно, - когда минимизированы затраты! А что это значит при строительстве? Тоже правильно - плевать на ТБ (если взятка инспектору дешевле затрат на устранение замечаний), набирать низкоквалифицированную рабсилу за низкую зарплату, использовать изношенную технику за пределами ее возможностей, в общем удешевлять все и вся. Так у кого такие ситуации автоматически запрограммированы самим способом получения максимальной выгоды как не у выгодополучателя? Да, он же ж защищен законом - не он непосредственно нарушал, а нанятые им, а с них взять то как правило и нечего, такова нынешняя система.
Верещагин,
Еще раз, застройщик, он же по-вашему выгодополучатель, нанимает подрядчика.
Все остальное, ТБ либо ее отсутствие, инспектора, техника и т.п. - экономия подрядчика - максимизирует выгоду ПОДРЯДЧИКА.
Вопрос: при чем тут застройщик???
Все написанное вами работает только в том случае, если подрядчик и застройщик - одно лицо.
Mour,
по нынешним раскладам, виноват пострадавший,он наверняка брал на себя объязательство соблюдать,может даже письменное или окажется,что случайно попал, зашел посмотреть насчет работы...
Как же строительство нового ЖК и без происшествий?