В Севастополе проход к морю закрыли «на карантин»

 "По словам представителя яхт-клуба, ранее их сотрудники и спортсмены сталкивались с отдыхающей у моря молодежью, которая далеко не всегда была в трезвом виде. Это могло привести не только к конфликту, но и к трагедии, если бы кто-то из них попал под моторную лодку."

  Пурга! Поэтому "представитель клуба" и не представился. По-хамски нарушают Водный кодекс РФ в частности общедоступности моря для граждан.

  Кроме того, на территории рекреационного назначения  представители яхт-клуба  незаконно настроили хатынки ИЖС,что запрещено градостроительным законодательством.

Ну что сказать? Ну подлецы. 

Одни заборы.

Нас будут теперь держать за забором, чтобы не мешали "господам" наслаждаться жизнью.

Плотка озаборился.

На полученных фотографиях действительно изображено ограждение, расположенное поперёк протоптанной к морю дороге. За самим забором виднеется табличка с надписью: «Проход закрыт. Карантин».

Оригинальное оправдание нарушения прав граждан на беспрепятственный доступ к морю. Карантин, между прочим, никто не вводил. 

а может это яхт-клуб проверить, а то там кемпинги полюбе сдают летом и это никак не связано с деятельностью яхт-клуба. Скорок в Севастополе городской пляж будет напоминать пляж в Балаклаве  - 50х10 полоса у моря.

У СЕВАСТОПОЛЬЦЕВ УКРАДЕНО МОРЕ, это ФАКТ

Ничего нет более постоянного, чем бывшее временное. Крепостное право в России в своё время тоже вводилось как мера временная и в целях сугубо государственной необходимости. Если бы там был металлопрофиль, я бы поверил, что они потом собрались его демонтировать. И аргументы про лодки/дорожки смешные просто

"На основании ст. 8.12.1 КоАП, несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе влечет наложение административного штрафа:

на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб.;

на должностных лиц от 40 тыс. до 50 тыс. руб.;

на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 40 тыс. до 50 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток;

на юридических лиц – от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Описанное данной статьей правонарушение влечет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации прав граждан на свободный неограниченный доступ к береговой полосе и водным объектам общего пользования с установленным в отношении них режимом общего пользования и про этой причине совершение подобных деяний не может быть определено как малозначительное.

Привлечение к ответственности по данной статье допустимо вне зависимости от наличия или отсутствия данных о потерпевших, их количестве, размера причиненного им ущерба, а также наличия жалоб лиц, считающих, что их право свободного доступа к водному объекту общего пользования и его береговой полосе было нарушено."

Поставить железный забор стоит денег,поэтому ставить его что бы потом снести,никто бы не стал..а вот время выбрали более чем удачное..Короче говоря добро пожаловать в большой вольер под названием Новый Севастополь...

На пляже Учкуевка слева (если стоять лицом к морю) появились три новых стока канализации с частных домов и кемпинга расположенного выше по склону. Три вонючих ручья весело журча вытекают на песок пляжа. Иногда дебит такой, что ручей добегает до моря, где уже купается народ. Какими скотами надо быть чтобы сплавлять свое деримо на территорию, где отдыхают люди. Вот такой он наш российский средний бизнес. Где не появится - там сразу образуются мусор, грязь, и потоки дерьма.

to niks:  И тут тоже по-хамски нарушается Водный кодекс.Ну да,Севприроднадзор ныне занят исключительно коронавирусом.

Под прикрытием Кароновируса  повтыкали шлакбаумы и обнесли заборами море, озера, леса... Деребановирус .... 

to dimitro:  

Ну что сказать? Ну подлецы. 

Что-то не слышно столь категоричных оценок в адрес руководителей ЧФ и МО.

Разве каменный забор со спиралью бруно по периметру "Дачи командующего" - это не то же самое? 

Или "Дача командующего" - это оборонный объект стратегического назначения?

to R.E.F.:  Речь идет о прибрежной территории за забором,отгораживающим "Юг" от степного приморского участка,который к "Югу" совершенно не относится.

На территории "Юга" есть и пляжная зона и Плотка клялся,что не закроет доступ граждан к морю.И да,согласно Водному кодексу РФ,20-метровая береговая полоса у моря является общедоступной .Исключения для МО,санаторных пляжей,рыбозаводов.

to R.E.F.:  На этом фото  видно,что отгородили степной участок с дорогой к морю.С какой стати укладывать плитку на степном участке?И с какого перепугу люди должны наматывать километры,чтобы обойти все стройки за заборами,чтобы попасть на ОБЩЕДОСТУПНУЮ прибрежную территорию?На основании ст. 8.12.1 КоАП, несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе влечет наложение административного штрафа.А в Украине за такой сволочизм полагается расторжение договора аренды.

to R.E.F.  В "Юге" не столько яхт,чтобы не осталось места купальщикам.Прошлым летом там размещались все желающие.В том числе многочисленные съемщики хатынок на территории "Юга", не имевшие отношения к яхтенному спорту.

Соревнования гидроциклов говорите? На общедоступной акватории? А может вы еще и соревнования по формуле 1 проведете на городских улицах? Хотите проводить такие соревнования - арендуйте участок акватории, обставляйте буйками, выставляете по периметру патрульные катера и проводите соревнования. И вносите изменения в правила рейдовой службы, вносите этот участок в районы, запрещенные для плавания. Вообще, по правилам рейдовой службы скорость всех плавсредсв в бухтах Севастополя не должна превышать 6 узлов, вышел из бухты - тогда можешь давать полный ход.

И ещё один случай хочу рассказать - база стоянка маломерных судов в Казачьей. Приходит некий Х, дежурный его не пускает. "Как? вы препятствуете моему свободному проходу к береговой черте?!" И из-за его спины высовывается Y, с уже заполненным постановлением о штрафе на 30т. Хорошо, что там у нас велись строительные работы по укладке кабеля, было объяснено, что не пускаем в целях безопасности.

А вообще, вся проблема из-за хаток. Из-за них базы маломерных судов превратились в элитные котеджные поселки. Не будет хаток - останутся только судовладельцы, а им, люди проходящие на пляж не мешают.    

Заборы и ФСБшники... страна грёз! 

to R.E.F.:  Чья бы не была территория за заборами, ее собственник или арендатор обязан обеспечить доступ граждан к морю.Море-федеральная собственность,а не ваша,и,согласно  Водному кодексу, к общедоступной береговой полосе  у моря шириной 20 м вы обязаны обеспечить свободный доступ

  В противном случае для юридического лица штраф от 200 000 до 300 000 рублей и приостановка работы на 90 суток.

;

Ребята, всех кого не пустили на пляж яхтклуба, приглашаю посетить этот прекрасный пляж:

R.E.F. Вы все-таки объясните до конца вашу позицию. Правила рейдовой службы и водный кодекс действуют для всех или все равны, но некоторые свиньи равнее других?. Знаю обстановку на других причалах. Там половина не имеет плавсредств, они им не нужны, им хатка у моря нужна. Я сам сотою на таком причале, имею плавсредство, а хатку не имею. Постоянно на причале шашлыки и "черные глаза".  Недавно горячие южные парни, которые снимали хатку, толпой отоварили дежурного (старого 70-ти летнего деда) - он им мешал отдыхать. Противно на причале находится. Прихожу туда только для того, чтобы по быстрому выйти в море. Я полностью за снос всех хаток на таких причалах, и по имеющейся у меня внегласной информации это скоро произойдет.

to R.E.F.:  "Элементарно,Ватсон!"Через степной участок за вашим новым забором проходит дорога к морю.Поэтому "Сносите свой забор к чертовой матери!",обеспечив свободный доступ граждан к 20-метровой общедоступной зоне.

    Исключения предусмотрены Водным ккодексом РФ для объектов у моря МО,санаторных пляжей,линейных объектов.

На снимке выше вся береговая черта по кадастровой карте принадлежит яхт-клубу. А вот для сравнения причал 242

to R.E.F.:  Возле Дворца пионеров находится общедоступная набережная.Территория с офисом Морпорта закрыта временно.Если кто-то где-то незаконно перекрыл свободный доступ к общедоступной береговой зоне,это не является основанием,чтобы и яхт-клуб поступил также.Доступ к общедоступной береговой полосе должен быть сввободныи и удобным для граждан,для чего,в случае аренды земельного участка у моря,устанавливается сервитут на часть земельного участка для обеспечения свободного доступа граждан в береговой полосе.

И этой лодке нужно рвануть с места на глиссер не разбирая пути? Почему я, когда отхожу от причала, иду очень малым ходом и внимательно слежу за купающимися, пока не выйду из бухты? И те не менее, к нам постоянно приходят негодяи и говорят - мы хотим пройти к береговой черте - назначаем им сопровождающего, он прошел, морского воздуха вдохнул, понял, что ничего ему не обломилось, и вышел за территорию причала.

Не совсем так. Если имеется гидросооружение, то доступ туда может быть закрыт. В частности, дельфинарий - гидросооружение. Непосредственно причал или мол  - тоже гидросооружение. А к остальной береговой черте должен быть свободный доступ. Я не вижу на побережье, которое закрыл яхт-клуб никаких гидросооружений.

to R.E.F.:  К этим 20 м должен быть обеспечен свободный доступ,незаконно закрытый ныне металлическим забором.

В данной ситуации налицо хамское отношение Плотки к людям.Прибрал к рукам яхт-клуб и решил,что заодно и море его. Однако,это федеральная собственность и за нарушение свободного доступа к морю его кормушку можно прикрыть на 90 суток и оштрафовать на сотни тысяч.

to R.E.F. Я так рьяно ввязался в этот спор, потому что на этой территории прошло мое детство, мой любимый пляж "на вертолетках" (1980 года). И теперь это кто-то захапал и меня туда не пускает под смехотворными предлогами "а у нас тут моторная лодка стоит".(кстати вот Вам и цитата из Вашего сообщения)

Вы перешли на прямые окорбления. Я с Вами дискуссию прекращаю.

"Кстати, в конце мола с Вашей стрелочкой под бризентов моторная лодка школы юных яхтсменов."

to R.E.F.:  "А как же санатории, детские лагеря, заводы, "Дача командующего", порты (не военные), грузовые терминалы, причалы различных судов гражданского назначения ( к примеру катера и паромы)"

      На этих участках допускается закрытая территория.Неужели не понятно? А вот с какого перепугу Плотка отгородил свободную морскую территорию?

      И к чему спекулировать отсутствием средств спасения?Независимо от наличия или отсутствия средств спасения граждане имеют право находиться на общедоступной береговой территории у моря,заботливый вы наш! 

to R.E.F.:  Объясняю.Дача командующего была построена в СССР.Поэтому.согласно  Земельному кодексу,весь земельный участок в пользовании командующего.В последующие годы ,согласно  Земельному  кодексу РФ,общедоступная береговая полоса приватизации не подлежала. 

    Кабаки в 20-метровой береговой зоне установлены незаконно и подлежат сносу.Часть уже

снесли в Омеге и на наб.Корнилова.

    Получается,для кого самоизоляция,а для Плотки -мать родна.По-воровски перекрыл проход к общедоступной береговой территории у моря.Креста на нем нет.

А Сапун гору видели!!??? Вот где жесть! Парк! Озабореный!!!  Аж рыгать хочется.  Такое место обгадили...o Андрей Андреевич:  

Хочу еще раз обратить внимание на высказывание о закрытии подходов к морю Севастопольцам.            Еще один случай: В настоящее ремя Правительством ведется компания (онлайн опрос) по спасению фисташки в бухте Омега, путем создания особо охраняемой природной территории регионального значения в Севастополе - памятник природы "Фисташки у бухты Омега". В эту программу входит: - создание ОХРАНЯЕМОЙ, ЗАКРЫТОЙ территории участка №1 - 3,93га. в районе ул.Челнокова. Тоесть для Севастопольцев будет закрыты проходы на солдатский пляж и "Дачу Командующего", прогулки с детьми и собаками и т.п. При этом обращаю внимание, что большие деревья фисташок не входят в выделенные Севастопольцам земельные участки. Это прекрасно выдно на кадастровой карте. И создание ОХРАНЯЕМОЙ, ЗАКРЫТОЙ территории участка №2 - 3,65га, участка так называемой  "Дикой Омеги" где Севастопольцы гуляют вдоль моря с детьми и собаками, выезжают жарить шашлык, купаются и т.п. При этом на указанном участке, состоящим из камней и красной глины имеется только одна растительность - водоросли после шторма. Если прочитать на сайте Севприроднадзора пункт 6 материалов комплексного обследования - убедитесь, что на указанных участках будет только "непреступная крепость". Поймите, что это не будет парк для прогулок - это ОСОБО  ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНЯЯ  ТЕРРИТОРИЯ. Неужели само это словосочетание не наталкивает Вас на мысль, что это территория будет огорожена забором со шлахбаумами, воротами, охраной. Что проход к морю в лучшем случае будет платным или не будет вообще. Эти необоснованные и абсурдные действия Правительства, якобы спасающие какие-то фисташки, которые по заключению экспертизы Московского института не представляют какую-либо ценность и высажены в послевоенные годы с целью озеленения Севастополя, наталкивают только на мысль, что постепенно земли Севастополя, расположенные у моря резервируются подобными методами для последующей продажи и выделения нужным "дядькам", притом нашими-же руками.

Если вы не поняли - УДАЧИ, голосуйте за создания ОСОБОЙ ОХРАНЯЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ и будете жить на море его не видя.