В Севастополе прошло повторное рассмотрение уголовного дела экс-руководителя городского управления потребительского рынка и лицензирования Вадима Кирпичникова. Информация об этом была размещена в онлайн-картотеке апелляционной инстанции, с которой ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним: весной текущего года бывшего чиновника признали виновным в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). По версии обвинения, глава рыночного управления заключил договор о размещении нестационарного торгового объекта на набережной Корнилова без предусмотренных законом торгов.
Ленинским районным судом Севастополя Кирпичников был приговорён к одному году условного лишения свободы, двум годам испытательного срока, а также лишению права занимать должности на госслужбе и в местном самоуправлении, если они связаны с функциями представителя власти, организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, в течение двух лет.
Однако уже в июне вынесенный приговор был обжалован городской прокуратурой. В ответе на информационный запрос ForPost представители надзорного ведомства уточнили, что жалоба была подана на основании ст. 389.17 УПК РФ, то есть «в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона».
В результате дело было рассмотрено уже во второй — апелляционной — инстанции. Заседание Севастопольского городского суда состоялось 26 июля, но на вынесенное ранее решение оно не повлияло — оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Читайте ещё: Директор севастопольского департамента пострадал из-за обращений граждан
Андрей Гринев
Кирпичников был один из не многих, кто работал в горадминистрации! Уголовное дело мутное, где то сам не усмотрел, бес попутал!!!За многие десятки лет только он смог убрать гадюшник на проезжей части на Героев Сталинграда!
Ну прям святой человек! Сейчас во власть идут ради наживы, другого нет объяснения. Видимо не поделился с кем надо и завели дело. Но всё-равно надо было в последнем суде увеличить для него срок наказания в несколько раз! .
Наградить! и отправить к батьке в Белорусь на помощь !
Гадюшником вы называете место работы сотни людей? Убрали и оставили их без работы, покупателей без удобного рынка возле дома, без свежих овощей и фруктов, а бюджет без налогов. Мне лично в супермаркете покупать овощи и фрукты не нравится из-за их отвратительного состояния. А антисанитарию допускать конечно нельзя, но это другой вопрос. Сделайте закрытые прилавки и организуйте процесс уборки и доставки товара.
Если патриот - сам попросит за дела свои на передовую - к нам в Мали
можно и поближе - под Минск помогать соотечественникам
to Маклюра:
Ну да, надо дать ему орден, в крайнем случае медаль за доблестный труд и отправить на Канары для поправки пошатнувшегося здоровья, а так же принести глубочайшие извинения его кристально чистой репутации в связи "с непреодолимыми обстоятельствами", как сейчас, в его кругу, любят выражаться.
to Yuras: "гадюшник на проезжей части".
Убрали с одной стороны он появился на другой: закон сохранения энергии.
когда такие фото опубликуют из дизо/реестра?
to Oberon:
Недавно Цыплаков напророчил: есть там один субъект с звёздно-галактической фамилией, он желает прибить многое и возглавить движение приобретения плохолежащего в Севастополе - он и есть следующий кандидат в командировку по собственному желанию…
Даже братьям африканцам такие ФИО слышны
вот бы их движение да нам в помощь: хоть в Мали, хоть во вчерашнефранцузский Нигер..
Видимо приговор устраивает! Просудил специально, что б остался в силе.
Странно- прокуратура нашла, а суд не нашел.
"В ответе на информационный запрос ForPost представители надзорного ведомства уточнили, что жалоба была подана на основании ст. 389.17 УПК РФ, то есть «в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона».
Сага о корпоративной солидарности судей. Давно пора проверить суды Севастополя. Есть подозрение на слияние двух ветвей власти: судебной и исполнительной.
днище...
Спасибо, что еще грамоту не дали))
Суды Севастополя можно без проверки отправлять на лесоповал.
Часто подобное встречается в различных судах. Т.е. допущенные судом нарушения. Я даже не про это конкретное дело. Суд допустил НАРУШЕНИЯ (уже нонсенс!). Вышестоящий суд отменил решение, в котором были допущены нарушения и вынес свой вердикт, который вступил в силу. А судьи как? С них как с гуся вода или их за нарушения все же наказывают (с трудом верится)? А если таких нарушений больше двух, увольняют по профнепригодности или нет? Нет?! Вот потому суды и "ОШИБАЮТСЯ".
to Иценков:
нивиноватая я. он сам принёс пришёл (с) )))