Об этом шла речь в главном управлении юстиции в Севастополе на заседании "за круглым столом". В его работе приняли участие представители Апелляционного и районных судов города, прокуратуры и адвокаты. Они обсуждали вопросы, связанные с введением в действие нового Уголовного процессуального кодекса Украины. В частности, обсуждался вопрос о предоставлении бесплатной правовой помощи Севастопольским центром, который начнет функционировать с 1 января 2012 года.
- Сегодня ведется работа по созданию и комплектованию центра, - отметила начальник управления юстиции Ольга Ковитиди.
По ее словам, в главном управлении юстиции создана комиссия по отбору адвокатов, которые в Севастопольском центре по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи будут оказывать услуги. По итогам двух туров уже отобрано 35 адвокатов, прошедших специальное тестирование.
По ее заявлению, центр будет работать круглосуточно. Причем, адвокат должен быть перенаправлен к подозреваемому в течение часа с момента поступления заявления в центр.
- В центре будет единый номер по всей Украине, как, например, в службе спасения, - сообщил директор центра Сергей Заец.
По его словам, как только будет «решен вопрос с номером», то об этом будут уведомлены все соответствующие службы и органы города. Как стало известно, Центр будет располагаться по адресу улица Коломийца, 5.
По словам директора, на сегодняшний день уже ведутся ремонтные работы в помещении будущего центра и «частично закуплены» технические средства.
В Севастополе откроют городской центр по предоставлению бесплатной правовой помощи
Правовая помощь нужна выгнать взяточников из хозяйственных судов.
Правовая помощь нужна лишить права заниматься адвокатской деятельность адвокатов кенгуру, курьеров таскающих взятки от бандитов, воров, мошенников к судьям.
Правовая помощь нужна, что бы мошенникам адвокатам в зале суда светил срок за мошенничество и приобщение совместно с судьями фальсифицированных подделанных документов.
Состязательность в предоставлении доказательств -- это не является разрешением на подделку документов и фальсификацию доказательств за взятку.
Яркий пример:
лебедь (севастополь)
добавлено 11-12-2012 14:22:28 Цитировать
"Даже если что-то случится, мы заботимся о наших предпринимателях и найдем замену их месту.
"
Как-же заботятся, присосавшиеся прокуроры, присосавшиеся менты, присосавшиеся хозяйственные суды.
Которым мешки с деньгами таскают банд формирования Дворникова.
Всю заботу на себе ощутил предприниматель Пахомов у которого захватили три торговых ларька вместе с товаром и торговать не дают.
На рынке "Юмашевском" тоже бандиты позаботились.
Полгода разграбленный павильон стоял в пожарном проходе предприниматель Пахомов нёс убытки не торговал.
Зато выставили счёт за услуги рынка за данный период 9 514, 40 гривен.
Считаем:
Продажные судьи хозяйственных судов судья Головко В. О. судья Плут В. М., судья Балюкова К. Г, судья Видашенко Т. С.
В решение суда написали сплошной маразм на шести листах.
На самом деле суть решения, маразма в нескольких строках.
Начисления оплаты услуг рынка за данный период (т.е. когда торговый павильон стоял в пожарном проходе) являются правомерными.
Истец избрал неправильно защиту своих нарушенных прав, формально правильно, но учитывая особу ответчика и отсутствие его воли к списанию начисленных денег за услуги рынка. В случае удовлетворения иска невозможно будет исполнить решения суда.
Огромное участие принял в этом и председатель Хозяйственного суда Алсуфьев получил свою долю взятки за волокиту и внесение заведомо ложных сведений в определение о возврате искового заявления.
to магадан7 (Севастополь) ... с 1 января 2012 года. Вот-вот. Сразу бросилось в глаза. Такая и "помощь", видать, будет.
"Причем, адвокат должен быть перенаправлен к подозреваемому в течение часа с момента поступления заявления в центр"
Так вот в новом УПК есть бесплатный обязательный адвокат для потерпевшего, но нет такового адвоката для потерпевшего. Воистину закон для БАНДИТОВ!
Пардон, обязательный бесплатный адвокат для подозреваемого....есть....А для потерпевшего - нет....
to Боа (Севастополь)
Дык пишут то для себя
- Жора! Жарь рыбу!
- Так рыбы нет...
- Ты - жарь! Рыба - будет!
Пардон, обязательный бесплатный адвокат для подозреваемого....есть....А для потерпевшего - нет....
У подозреваемого - защитник, у потерпевшего -представитель. Разницу уловите для начала.....
Зачем нужен центр правовой помощи в стране, где на Конституцию кладут и Президент, и Премьер-министр, и депутаты всех уровней, не говоря о законе. Очередное отмывание денег.
Зачем нужен центр правовой помощи в стране, где на Конституцию кладут и Президент, и Премьер-министр, и депутаты всех уровней, не говоря о законе. Очередное отмывание денег.
Правильно рассуждаешь. Всех правоведов -дармоедов кого к стенке кого к станку. даешь суд линча, или по крайней мере ревтройки (ОСО)
to Борис Колесников (Севастополь.) Правильно рассуждаешь. Всех правоведов -дармоедов кого к стенке кого к станку. даешь суд линча, или по крайней мере ревтройки (ОСО)
Если Конституция только для того, чтобы на ней была обложка, а законы для того же, то суд Линча справедливей. Там толпа принимает решение. А правоведы только за хорошую денежку. Может, мне не везло на них все 20 лет или денежки не хватало?
to Иценков (Севастополь)
Полностью согласен.
Взяточники судьи не одну жизнь испоганили и растоптали.
Ещё блаженный Августин говорил, что если власть не ограничивает себя законом, то она превращается в шайку разбойников.
Если Вы не делаете того, ради чего вас наняли и облекли полномочиями, вы переходите в ранг разбойников, которых уничтожают там, где поймали.
Взяточники судьи заслуживают такого же суда, который они вершат.
Суда Линча, т.к. они сами себя поставили вне закона.
Борис, представителей отменили, остались только АДВОКАТЫ
А посмотрите, какой беспредел творит судья САНАКОЕВА МАЯ!!!!!! Вот уж специалист по РЕШАЛОВО!!!!!!!
Слушал по тел. - Ковитиди было очень сложно выговаривать слова, бедняжка, путалась, еле-еле отстрелялась с чтением выступления.
Борис, представителей отменили, остались только АДВОКАТЫ
Во как!!!!!
Адвокат сегодня как и раньше может выступать в уголовном процессе в качестве защитника, а может и в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца. Адвокатов привлекали в качестве защитников на бесплатной основе и раньше, во время действия старого УПК (ст. ст 45. 47). Так что в этом смысле ничего не поменялось
to Борис Колесников (Севастополь.)
Действительно была 47-я статья УПК. Но средств под неё не выделялось. Конечно, получить адвокату от государства оплату своих услуг было возможно, но только в теории. Для этого надо было заполнить множество бумаг и ждать возмещения годами. Поэтому на практике, адвокаты работали по делам, где участие защитника определено Законом как бы бесплатно. Известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, так как следователи и судьи попадавшие взависимость от адвоката, который работал бесплатно, шли на уступки адвокату по иным делам, где адвокат работал за гонорар. Разумеется, в таких условиях, о беспристрастности следователей и судей говорить не приходилось. Складывались условия для коррупции изначально. По схеме: Ты мне, я тебе. Адвокат помогает следователю и судье в деле, где участие адвоката обязательно необходимо, а следователь или судья, закрывает глаза и не исследует обстоятельства в деле где этот адвокат участвует за гонорар. И все довольны
Не знаю, как будет работать система в нынешних условиях. Будет ли обеспечена средствами работа адвоката. Будет ли она достаточной. По всем делам, или опять только по тем где обязательное участие адвката определено законом.
И ещё. Правильно говорят те, кто указывает, что бесплатная помощь защитника необходима и потерпевшему. Если у нас процесс состязательный, то условия должны быть равными, как для потерпевшего, так и для обвиняемого. Мы же видим дискриминацию потерпевшего. Всё делается для защиты прав обвиняемого, но ничего не говорится и не делается по защите прав потерпевшего. То есть правильное мнение, - Закон писали для себя.
так как следователи и судьи попадавшие взависимость от адвоката, который работал бесплатно, шли на уступки адвокату по иным делам, где адвокат работал за гонорар.
Ни разу в жизни у меня такого не случалось.
Адвоката назначает не следователь или прокурор, а КДКА.
так что ни о какой зависимости следователя от адвоката речи быть не может.
Адвокат помогает следователю и судье в деле, где участие адвоката обязательно необходимо,
Опять неверно. У меня по 47 были оправдательные приговоры
Если у нас процесс состязательный, то условия должны быть равными, как для потерпевшего, так и для обвиняемого Условия изначально неравные. На подсудимого направлено острие государственного обвинения, которое априори действует в интересах потерпевшего.
Что касается так газываемой бесплатной защиты, то Вы наверное знаете что некоторые дела длятся годами. Лично у меня есть одно дело которое через пару дней перешагнет девятилетний рубеж. В результате у адвоката в производстве находится постоянно штук пять так называемых бесплатных дел. Плюс к этому, как бы здесь не говорили, мы постоянно помогаем кому-то отстоять свои права понимая что человеку необходима помощь, но денег у него нет. От этого возникает огромная нагрузка. Бегаешь целыми днями как ужаленный из одного заседания в другое. Лично мне приходится готовится ко многим судам по ночам. Встаю в два и примерно до половины пятого утра, почти постоянно.
При этом когда я прихожу в магазин мне бесплатно ничего не дают
Адвокаты Севастопольского центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи настолько суровы, что первичную помощь им оказывают сами клиенты.
to Борис Колесников (Севастополь.)
Вашими бы устами да мёд пить. Вы практик с той стороны, а я практик с этой. А практика говорит о следующем, пока дозвонишься до Вашей КДКА, потом пока выяснишь кто там в очереди первый, потом звонишь адвокату, а он: Извините, я в Киеве на процессе. Другой на больничном, третий прото не отвечает, четвёртый отмораживается, так как у него 5 бесплатных дел и он замотался из суда в суд и т.д и т.п. Можно подумать, что следователю больше всего это надо. А обвиняемый или несовершеннолетний или дурак их дурки и ему защита должна быть обеспечена законом.
Не гоните пургу. Да ни один адвокат "за так" работать не будет. Хотя вру, был у нас раньше один бессеребрениик, так он по всем 47-м ходил. Бескорыстно, не требуя ничего взамен. Но он адвокат старой, ещё советской школы, таких уж нет.
Теперь об острие гос. обвинения, которое куда то там направлено. Насмотрелся я на это остриё. Оно направлено в потолок. Им вообще всё по барабану. Начинает один прокурор, на следующее заседание приходит другой, потом третий, потом опять первый и никто даже не знакомится с делом. Сидят в процессе как те ламы. Потому у Вас и оправдательные приговоры случаются. Что оправданные, с вашей помощью судом, невиновны? Что то сильно в этом сомневаюсь.
Из личного опыта:без адвокатов плохо.В одном затяжном процессе я всё время повторял одно и то же:"Да.,Ваша честь", "Да, Ваша честь".Потом по не знанию сказал:Да, Вашу мать" и быстро получил решение. Не буду говорить, какое.