Районный суд Севастополя приговорил местную жительницу к полутора годам лишения свободы условно за самоуправство. Ранее она требовала от директора одного из городских рынков «уступить» ей свою должность, не имея на это законных оснований, сообщает пресс-служба УМВД по городу Севастополю.
«Установлено, что в конце 2017 года, являясь представителем потребительской организации, женщина потребовала у директора одного из городских рынков передать ей в управление здания, сооружения и торговые объекты, находящиеся на территории предприятия и принадлежащие городу Севастополю», — заявили в ведомстве.
Угрожая расправой, 55-летняя горожанка потребовала от руководителя рынка сложить полномочия и немедленно освободить рабочий кабинет, сообщает пресс-служба ведомства. Мужчина требования женщины не выполнил и вызвал полицию.
Прибывшие на место сотрудники МВД выяснили, что на руках гражданки были недействительные копии документов. Правоохранители провели проверку, по итогам которой было возбуждено уголовное дело.
За совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ «Самоуправство», Ленинский районный суд города Севастополя приговорил женщину к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговор суда уже вступил в силу.
Олег Турчанович
Что за конспирация? Если кто-то кое-где у нас порой... Напишите, что действие происходило на рынке Чайка, укажите фамилию фигуранта уголовного дела. Какой смысл в статьях, не несущих никакой информации?
Конспирация наше все. Все прекрасно понимают что все липа, и не дай бог придется отвечать. Поэтому и не уточняют явки и пароли.
Это уходящия команда прячит своих людей. И это не еденичный случай.
Налицо одно - заказная статья. Речь идет о Центральном рынке Севастополя. Автор статьи крайне очень поверхностно изложил информацию. У представителя реального собственника, организации, которой в этом году исполнился 101 год со дня ее основания "не может быть недействительных копий документов". Статья имеет свою целевую аудиторию это предприниматели Центрального рынка и прочие интересанты. Рыночному ГУП все сложнее собирать денежки с обманутых, на протяжении пяти лет, предпринимателей. Законный собственник вернет свое имущество из незаконного владения. Суды идут.
Удивительное рядом.Все прекрасно знают кому это имущество принадлежит, поэтому осторожничают и закатывают глаза. Немного не укладывается в голове- ЖЕНЩИНА потребовала уступить должность, самоуправство, условно, имущество, государство, потребительская организация. Какой то бред ей богу нагородили, вроде грамотные, а держат людей за дураков. Всем же понятно если рынки и государство- значит ГУП УК ОРТК, если " потребительская организация"значит Крымпотребсоюз, соответсвенно открываем гугл и смотрим.И видим Центральный рынок который строил Крымпотребсоюз и соответсвенно владел. Налицо спор двух хозяйствующих субъектов.Но в данном случае оказалось замешано ведомство.Очень странная история не правда ли?
И еще момент, вы видели директора этого рынка? Внушительных размеров и вида человек. Этож какая тогда должна быть женщина чтобы он испугался и заявил в ведомство. Таких женщин нет )))
Идем дальше.исходя из вводных , которы типа "скрыты" мы узнали действующих лиц и предмет спора. Читаем законодательство и понимаем что Гуп имеет право работать на рынке только после оформления хозведения. Заходим на сайт росреестра и что мы видим, на конец 2017 года(а именно тогда по по сообщению МВД ЖЕНЩИНА что-то потребовала от директора) хозведение оформлено не было, и соответственно Гуп не имел права управлять этим объектом, но это по факту происходило, деньги с нас собирались исправно, на основании подписаных незаконно договоров.Исходя из вышеуказанного просто собственник в лице ЖЕНЩИНЫ пришел к себе на объект и потребовал его вернуть. В данном случае исходя из работы ГУПа на рынке без оформления необходимых документов усматривается деятельнось целой группы лиц из дизо, севреестра и гупа, как минимум.это уже сфера деятельности СК. Все должно прослеживаться, т.к подписи на бумагах ставили должностные лица.а сотрудникам Гупа (раз вы участвуете в обсуждении) можно было и написать, что Вы законно владеете. Сошлитесь на закон 6-фкз где все права собственности признаются действительными, сошлитесь на постановление конституционного суда от 22.11.2019 где указанно что национализация частной собственности недопустима, и национализировать можно только собственность государства Украина и бывшую коммунальную собственность города.Но к сожалению Гуп этого не сделает т.к. этот рынок не был собственностью Украины и коммунально собственностью.его попросту отжали и работали вчерную.ГУП можете парировать? Или слабо?